只要心中存的是惡,那麼不管多有錢,善良都不會是你的選擇
坦白說,我真心認為現代人沒有想像的這麼窮。
那天有網友拋出劇烈起伏的情緒要與我筆戰,直接遭到我的無視:沒窮過的人才會覺得窮都是自己的問題;這位同學,也許你起初的窮有環境的不可抗力因素存在,但後來你用接續的人生試圖說服大眾自己的生活,在努力過後不會有任何改變。
那你在忙什麼,這一場空既然一開始的念頭就已經決定好了,認命就是唯一出路。
一樣的結局我想直接的擺爛應該會更加輕鬆;數集以來想向我發起戰帖的同學們都有幾個共通點:認為我已經率先定位、貼好他們標籤、不准他們發言發洩,確實,以這些潑糞態度的留言來說,看口德就知道福報都被稀釋完了。
我為什麼要替你因為自己心態搞砸的人生負責,成年不過如是。
...
不需要為自己的惡行徑找藉口鋪路,幹壞事還拉上文明理由就是偽君子。
回覆一下這題:如果有錢了我也可以很善良。
我不太確定一個人要窮到什麼程度,才會把自己的人格拿出來賣;其實這個世界從來沒有逼迫我們做人一定得行善,你可以一輩子不做任何幫助人的事情,把自己最大限的過好管好就行。
如果你不是神的話,憑什麼你的善有交換條件。
善 (v.) 人不疑,疑人不善 (v.):善的選擇點在於,對想布施的人而言毫無疑問,對有疑慮的人就不施捨半分,那麼就無所謂有錢才得以善良,純粹是沒有區分清楚自己的要和不要,收效不盡如意又剛好找到藉口而已;窮人犯罪率高,這和個人選擇一點關係也無。
窮也是自己的問題,不關其他人的事。
試著培養直覺,關於讀取一個人的訊息
提供一種非頭腦的線索:建議你不要靠近身體會自然反應「話不投機」的人。
這有個前提:你需要訓練一下自己保持神智清明,感受一下平時自己的狀態如何,把它當作一股「場」,當你的狀態接近純白的時候,任何有顏色的人進到你的視野,也就是即使你頭腦認為基於利益有與這個人相處的需求,你的神智會提早跳出來說:沒必要。
有沒有看過廟公對見第一眼的人疾言厲色「歹看面」的場面,差不多就是這個意思。
敏感的人會覺得你的出現「臭」到他了,這也是前面提到疑人不善所在:你向來對誰的付出都有選擇權,選錯人就選錯人,一時無能本來就不打緊,窮不也是一步步選擇「錯誤」才有所淪落,在於選擇人也是一種選。
看個人都看不準,那麼每一次的投入都是在賭博。
...
餘下的空間你可以透過方格子既有功能,與我的內容互動: