《正義：一場思辨之旅》Michael J. Sandel 第二章：功利主義

1. 邊沁 (Jeremy Bentham)是一名英國道德哲學家，是「功利主義/效益主義」的發明者。他認為世上所有是非對錯的標準是被人快樂和痛苦的感覺主宰，所以道德的最高原則就是：

整體快樂 - 整體痛苦 = 正數+ve= 道德 

整體快樂 - 整體痛苦 = 負數-ve = 不道德

邊沁甚至認為，法律和政策都應該根據這項原則去制定。

2. 如果有一個城市，那裡的人民一直將幸福和快樂建築在一個痛苦的小女孩身上，只要那一位受厄運的小女孩繼續承受痛苦，就可以為城市帶來穩定繁榮。那就是一件正確的事、合乎道德的事嗎？

3. 究竟有沒有一個參數/一樣東西是可以代表到所有的快樂和痛苦，然後用作計算？

現實世界裏面，好多人最後會用金錢來作這個參數。曾經有心理學家進行過以下測驗：你願意為了收受多少錢去承受：門牙被拔；切一隻尾指；生食一條蚯蚓；掐死一隻貓？

結果：牙齒$4500，貓$10000，腳指$57000，蚯蚓$100000 (1973年美金）

但是，生食一條蚯蚓的厭惡程度，真是殺一隻貓的10倍嗎？ 那親手殺死一個乞丐和一個親人，分別又會值幾多錢呢？

4. 另一位哲學家，彌爾(John Stuart Mill)也是功利主義的支持者，但是一個較有人性版本的功利主義提倡者。他認為只要不傷害人，就要尊重個人的獨立權利。所謂追求效益的最大化，是奠基於個體的永久利益之上。而佢認為：「一個人如果沒有屬於自己的渴望與衝動，就沒有性格，就像蒸發機也沒有性格一樣。」

5. 彌爾和邊沁不同，他認為所謂的快樂是有高低之分，除了數量和強度，他認為快樂的品質都要納入計算。彌爾承認人會抵受不住誘惑而選擇低等快樂，但佢始終覺得：「身為一個不滿足的人，也勝過一頭滿足的豬；寧願當不滿足的蘇格拉底，也不當個滿足的傻瓜。」

但如果是這樣的話，彌爾好像已經偏離了功利主義純粹快樂和痛苦的計算，將判斷的標準牽涉人類尊嚴和人格這些道德理想了。