關於幽浮(1979)

關於幽浮、外星人等，我有興趣的並非是否為真，而是人們如何去談論這事情。

1981年6月9日，天空上出現了15個光點，桃園以北可見，光點可見時間約在下午4點到7點間。記者查訪圓山天文台、桃園機場塔台後，得知該光點位置約在台灣海峽正西方上空、金星之下，與海平面成5度仰角，光度在0至1級，顏色呈極淡紅色，松山機場塔台等觀測單位則表示雷達上無顯示，但與行經該空域的國泰班機聯絡，得知在一萬呎高空中仍只看到15個光點、機上雷達亦無顯示。

10日的新聞除了描述上述事件外，同版亦有記者楊維敏訪圓山天文台。據該台紀錄，之前曾有三次關於不明飛行物體的紀錄，第一次是1956年3月5日於獅子座附近，一顆光點，出現約半小時；第二次為1959年9月5日，繞行飛馬座半圈後向東北移動，半小時後消失；第三為1967年6月28日，淡紅色光體由東北向西南飛行，數分鐘後消失。

這邊記錄一下1979年聯合報記者蔡鵬洋訪呂應鐘的說法。該採訪是因為1979年10月29日凌晨0點12分，台北地區有多人看到南方天空有發橘紅光且周圍有發紅光小孔的圓盤形物體向西南飛去，於是聯繫台北圓山天文台。記者便訪問天文台、攝影專家等人，也訪問了當時在中國文化學院講授「字宙學導論」的呂應鐘。

呂應鐘說，飛碟現象遍及全世界，有些科學家以自身狹窄的科學基礎為判斷事務的準繩，以地球上的標準來衡量字宙，所以他們認為飛碟是不可能的。他們的觀點是：(一)目前已知太陽系九大行星中，除地球有生物之外，其它八顆都沒有生物，所以飛碟不能來自太陽系的其它行星。(二)距脫太陽系最近的一個外星是半人馬座的阿伐星，若有生物，若他們以每秒三萬公里（光速的十分之一）來地球，來回一趟要八十六年，一生之中實在無法從事這種旅行，更不用說更遠的行星了。(三)如果阿伐星有能力從事太空旅行，那麼八十多年一趟所用的燃料，食物必然相當多，他們的太空船應會很巨大，和傳言中的飛碟不同，所以不可能有飛碟。

他指出，科學家的這三種理論，以目前地球的科技水準來衡量，可說是相當正確的。但是許多科學家忘記了歷史上的許多教訓。在歷史上，以當時地球上既定的科技基礎，來解釋宇宙現象，容易犯了推理上的重大錯誤。這種錯誤，在科學史上可真不勝枚舉。因此，我們不能解釋飛碟的真實性，只是顯示我們科學機構的缺陷，以及我們無能趕上新的未開拓的研究領域。任何人只要接觸到龐大的目擊報告，便不得不相信這個現象的確存在。

個人意見：

雖然不明飛行物的出現不代表就是外星人(可能是攝影誤差、有科學解釋的現象、尚未有科學解釋的現象...等各種情況)，但他提到"以當時地球上既定的科技基礎，來解釋宇宙現象，容易犯了推理上的重大錯誤。"這句，倒是相當值得品味。判斷事物時，除了對事物是否有足夠認知、測量方式是否正確外，別忘了我們判斷的標準本身也是不斷在演進的。

資料來源：

• 中國時報，1981/06/10，「幽浮」乍現﹗莫非「第三類接觸」 十五顆光點橫排出現北市西方天空﹑歷時三小時餘 始終穩定排列發出淡紅色光﹑機場雷達無法予掃瞄。第04版 新聞綜合 /意見論壇。
• 中國時報楊維敏，1981/06/10，幽浮抑或天體現象 專家們難以下定論 本省天文史上曾經有三次紀錄。第04版新聞綜合/意見論壇。
• 聯合報，2010/04/26，霍金：別接觸外星人。
• 聯合報蔡鵬洋，1979/11/13，萬象追根究底 飛碟訪問了台灣?12版。A14版/向外國取經。