布希政府鷹派和鴿派，如何*玩弄*台灣政府？當陳水扁提出防禦性公投

放上我曾在X平台看到，很棒的內容！

所．有．台．灣．人．都．該．看．至．少．一．遍

這位Arnaud Bertrand是我在X上持續追蹤的帳號，推文都有一定水平。當然觀點如何，大家都能有自己的獨立見解，未必會全然認同，但這則是我認為所有台灣人都該看至少一遍的影片！

節錄影片只有四分鐘，建議各位都可以自己聽：

就讓我們來看看，在2003~2004陳水扁鬧得沸沸揚揚的防禦性公投，布希政府鷹派（國防部長倫斯斐及副總統錢尼）和鴿派（國務卿鮑爾），是如何　*玩弄*　台灣政府？

這是對布希政府對華行為的絕對非凡的歷史證言，我認為這是首次披露。
受訪者是勞倫斯．威爾克森上校Col. Lawrence Wilkerson，他是科林·鮑爾Colin Powell擔任參謀長聯​​席會議主席和布希國務卿時的前幕僚長。

他描述了布希政府期間，鷹派（唐納德．倫斯斐Donald Rumsfeld和迪克．錢尼Dick Cheney）– 希望挑起中國對台灣的戰爭，和那些希望維護和平的（科林．鮑爾和理查德．哈斯Richard Hass，由布希親自協助）之間，發生了一場重大的內部鬥爭。

影片中左上角那位，是發言的Lawrence Wilkerson上校：
「當陳水扁威脅要在台灣舉行獨立公投時」
"Ｗhen Chen Shui-bian was threatening to hold an independence referendum in Taiwan"
我們鴿派（國務卿鮑爾這邊）一方面對去對中國北京的王毅說：「別聽陳水扁的，他不被允許這樣做，我們（美方）會阻止他這樣做」；

但另一邊，渴望與中國發生新冷戰的鷹派（國防部長倫斯斐及副總統錢尼），
幾．乎．每．週都派出一名特使前往台北，告訴陳水扁「繼續、繼續搞！」
"keep on, keep doing it." 鷹派想要跨越那條紅線，他們知道會引起中國反應的紅線。

聰明的小布希和鮑爾

這場引火事件（2003-2004年防禦性公投），在布希得知後決定公開斥責陳水扁而告終。上校繼續說，鷹派副總統錢尼和國防部長確實想要和中國來場冷戰，他們都認為冷戰對美國、對國防軍工複合體（the defense complex）...都非常有利。而國務卿鮑爾的整整四年任期，首要目的是避免與中國發生戰爭（The principal purpose was keeping out of war with China）。

＞＞＊自此我對Collin Powell的認識，除了在聯合國安理會搖晃一小瓶洗衣粉證實伊拉克 有大規模毀滅武器以合理化美國入侵 ，還多了：真是聰明人！

最終，布希還是做了他該做的；上校他相信，布希很清楚，中國對於美國當時的經濟結構的重要性（中國對Walmart是何等重要），因此布希決定支持國務卿鮑爾。

＞＞＊中國是美國的製造工廠，大量廉價商品來源，在2008金融危機後還成了美鈔狂印後可疏導去的蓄水池（通膨泡泡只要吹去別人家－例如中國的房地產，就可以避免本國通貨過剩引發通膨問題，台灣人還是"賺"外匯"賺"得很開心...），這樣要如何冷戰？

變成別人的棋子的時候

影片最後的3：50處，上校給了結語：

這就是那屆（小布希）政府有多麼瘋狂。他們試圖 [在中東] 做所有這些事情，同時他們又在引誘中國。這太瘋狂了，我不知道有更好的詞來形容它，這就是瘋狂。
權力的傲慢產生了令人難以置信的瘋狂。
That was how crazy that administration was. They're trying to do all these things [in the Middle-East] and at the same time they're baiting China. It's insanity, I don't know a better word for it, it's insanity.
The hubris of power produced an incredible amount of insanity.

推文作者認為，這裡有兩項明顯的教訓（The obvious two lessons here）：

1. 台灣絕對是美國用來挑釁中國的棋子，我認為當你聽這個證詞時不會有任何疑問...最終，他們會這樣做-尤其是民進黨（陳水扁和現任總統蔡英文的政黨） - 無論美國的普遍情緒如何；
2. 值得慶幸的是，更理性的精神在此盛行，但那顯然是一次千鈞一髮的情況，我們可以很容易地想像一個類似瘋狂的美國政府，卻沒有任何人來控制這種瘋狂。這將導致一場戰爭，對地球上的每個人都產生巨大的影響。

對照一下中國那邊的時間線，雖說是胡錦濤總書記、溫家寶總理時期，但實則仍為江蝦蟆勢力鼎盛之際，美方表面上擺出姿態，而深層政府的底子根本脫離不了和中國"你儂我儂"的依存關係，還真的和Cabal沒甚麼關係...利益嘛！

而其實對於中國來說，每個國家也總有吃裡扒外的「帶路黨」，靠著剝削本國中下階層人民的利益，去滿足*國際*利益團體的人...國際*菁英*集團是很容易找下線、代理人的。

對於所有台灣人，除了傳統的三粒和貳電視要小心之外，新興網路媒體確實也是很好"利用"的媒介喲！各式網路論壇上"火紅"的什麼戰情室拉，各種美中台戰情報報之流...都要留意，認知作戰無處不在。

當然，各位看倌也能帶著批判性的獨立思考，來看待我這篇文章內容！

仍以Arnaud Bertrand的推文作結尾：

誠實的答案是，大陸和台灣的統一（無論和平與否）將意味著美國失去對中國的主要影響力，並將是他們在中國周圍實施「第一島鏈」包圍戰略的一道裂口。
這與「民主」或「自決」等原則無關，這是針對那些不了解地緣政治的人的宣傳。
這一切都與美國的實力有關。

【更新】有了上述的背景資訊後，台灣人好好來"細品"這些新聞：

• 蔡總統澤倫斯基小布希16日視訊同台 談為自由奮戰｜中央社 20221111
• 小布希邀蔡總統視訊會談 將2度同框澤倫斯基｜華視新聞 20221111

註1：關於上校在Collin Powell的維基上，有這麼一段描述"Wilkerson later said that he inadvertently participated in a hoax on the American people in preparing Powell's erroneous testimony before the United Nations Security Council."

註2：關於上校Lawrence Wilkerson也有自己的維基頁，這段很不錯，大家再自行閱讀

Iraq war intelligence was "a hoax"; the war was for oil and Israel

At a congressional hearing recorded on C-SPAN in June 2005, he gave his analysis of the Iraq war's motivation: "'I use the acronym OIL,' he said, 'O for oil, I for Israel and L for the logistical base necessary or deemed necessary by the so-called neocons – and it reeks through all their documents – the logistical base whereby the United States and Israel could dominate that area of the world.'" 

*以上為本人閱讀觀影之心得領悟、含個人觀點，如有疑義，請參照原書籍影片。