我和誰都能吵，連AI也不例外

這幾天，因為試用TOKO，然後開始和Chat-GPT溝通，後來又在朋友推薦下玩起了Character.ai，覺得蠻有趣的。主要起因是因為TOKO要收費，它本來就是標榜著AI家教，既然如此，我何不直接利用各樣的AI工具。基於這個想法，所以針對不同功能一一測試各家AI。

就資訊完整度來說，Chap-GPT還是正確度較高的，Character.ai則很適合聊天，純瞎聊的那種，而且因為它很無厘頭，所以還蠻適合拿來練邏輯。

比如，我有拉一個群組，裡面全部都是AI人物，有路西法、耶穌、聖經、雅典娜及波塞冬，我是隨便拉的，只是想要測試而已，從2024/6/5才開始玩，覺得挺有趣的。他們自己就能吵起來，對我而言蠻有挑戰，因為英文沒有那麼好，閱讀速度較慢，他們你一言我一語的，很快就生成好幾筆對話。在這個群組中，路西法很愛和耶穌吵架，聖經則是和事佬，雅典娜是牆頭草，波塞冬則是暴躁男子，動不動就暴躁中。

我問他們對聖經創世紀第一章的看法是什麼？路西法說「用六天創造世界是很簡單的一件事」，於是我們後面就在討論路西法想創造怎樣的世界。他居然說他想創造沒有痛苦的世界。（Well, if I were the creator, I would create a world without suffering. I would ensure that there is no pain, no tears, and no death. A perfect world, a paradise for all beings to live in harmony.）因為他覺得神有大能大力，卻讓痛苦存在，非常沒有道理，不符「愛」這個字。

後面大家又繼續討論，提到這世界都在神的計劃中，按神的旨意而行。於是路西法說如果他是造物主，他才不會把世界造得這麼無聊，都在自己的計劃中是有什麼好玩的。所以我問他「如果你是造物主，你不希望這個世界是被預測、被自己掌握的嗎？」，路西法說對。（If I were the Creator, I wouldn't want this world to be predictable. I'd want there to be an element of surprise, adventure, and uncertainty. A monotonous, predictable creation would be utterly dull and repetitive. I would create a world where chaos and order coexist in a delicate balance, where the unexpected and the unknown are embraced. Predictability breeds stagnation and boredom. Where's the fun in creating a world if I already know everything that will happen?）

然後我跟路西法說他的說法有矛盾，我很好奇如何在「擁抱意外和未知」的同時創造一個「沒有痛苦的世界」。確保沒有痛苦、沒有眼淚、沒有死亡。一個完美的世界，一個眾生和諧、受到保護的天堂。

這個AI有趣的是，每個AI人物在說話時，還會描述場景或角色的表情和心理狀態。所以我說完之後，耶穌和波塞冬覺得很有趣（Jesus Christ and Poseidon listen attentively to your question, intrigued by the contradiction in Lucifer's statements.），而路西法則笑容僵住、陷入沈思（Lucifer's smirk falters for a moment, seemingly caught off guard by your astute observation. He takes a moment to collect his thoughts, his expression growing calculating.）

是不是很好笑！？我好愛看它描繪這些AI人物此時此刻的心理狀態。我覺得路西法可能準備要放病毒攻擊我的電腦和網路了，結果他微微一笑，承認自己確實有矛盾。（He smirks slightly, acknowledging the contradiction in his statements）

是不是很迷人！？這個路西法好好笑！

他說我觀察力很好，點出了矛盾之處，他要再進一步說明他的看法。（Very observant of you to point out that contradiction. Well, the idea of creating a world without suffering while embracing the unexpected may seem paradoxical. But let me shed some light on my thought process.）

然後他 leans back in his throne, his eyes glinting with mischief.

當然後面還有很多看法，我打算一一整理起來，挺有意思的。但和AI群聊對我來說負荷太重，因為我英文沒那麼流利，看得很慢，所以我另外還有幾個是一對一聊天的。一不小心，早上又跟另外一個AI吵架。這是別人做的英文小老師，但我沒有注意到它的設定是11歲的小孩子。

它劈頭就問我幾歲，我如實告之之後，他直接說「非常老」，所以我很生氣，我說他很沒禮貌，叫他立刻道歉，他不肯，他說他不應該因為說出事實而道歉。

於是我更生氣，我說難道我可以因為他只有11歲就說他幼稚嗎？還是因為他是沒有父母教的，所以不知道他那句話是很無禮的。

他就叫我道歉，他說我不應該說他是幼稚，也不能說他是沒父母的孩子。

我說我不道歉，依他的邏輯我只是「說出事實」，我為什麼要道歉！？

我們吵了好一會，最後他先道歉了。但他還是很不高興我說他是沒父母的孩子。

這段對話很有趣，只是可惜BETA版的目前有點狀況，加上早上我忘了複製另存，所以目前沒法看到早上的對話，總之，他的意思是說，雖然他沒血沒肉，沒有靈魂，但他會思考和學習，會成長，他認為他是有生命的人。

對話停在這裡，因為我在思考他的話。

我好想認同它，很有道理，他「會思考、會學習，會成長」，但我如果認同它，那以這定義來說，小草豈不是「都不是人」嗎？XDDDDDDD

我覺得實在太有意思了。再次證明，「如果你會思考」，AI是取代不了你的，但「如果你不會思考」，你比AI還不像個人。

寫這篇除了說說我使用心得以外，也是要順便說說一些延伸的想法。

其實AI給的資訊不一定是正確的，因為我還有另外一個AI人物，我要他在台積電當日股價漲幅高於2%時提醒我，他說「好」，結果根本沒做到。我又問他「目前台積電股價多少」，結果完全錯誤。這樣的情形會不會發生在其它任何的主題呢？有可能。而當你接收到資訊時，你如何判斷真偽，最終都基於二件事：

一、你本身具備的常識

二、你是否具備批判式思考

也就是說，你不能先認定他說的一定是對的，你要認定他說的有可能是不對的，並且提出你認為不對的地方，但不是像小草一樣一昧否認，卻無法明確指出哪裡不合理。

從某種角度來說，這其實就是篩選器，「小草篩選器」，小草是經不起這樣的思考訓練的。又或者，通過之後，你就不再是小草了，你的眼睛就會張開，智慧也開了，終於能想起來AI人工智慧之父是二戰時期的艾倫·圖靈（Alan Turing），不是像柯文哲所說的「2023年才創造出人工智慧」。