2024-06-25|閱讀時間 ‧ 約 22 分鐘

攝類學初探-兩法的關係(5) | 相違

在這裡,我想每天分享一些攝類學的筆記或心得。每篇文章都短小精悍,三分鐘內搞定,這樣,大家可以每天輕鬆學習,逐步提升,學習過程輕鬆愉快~

而如果有任何錯誤,請各位先進不吝在討論區指出。


四、四種關係論式還原

上一篇攝類學初探-兩法的關係(4) | 同義 介紹了用論式辯論同義關係的方法,剩下就是簡單的同義跟相違關係了,此篇說的是同義。


4.相違關係

辯方:紅色與粉紅色二者非三句、非四句、非相違、非同義之故。

立宗方:因不成。

辯方:何因不成。

立宗方:非相違因不成。

辯方:紅色與粉紅色二者有法,理應是相違。

立宗方:承許。

辯方:紅色與粉紅色二者有法,為何是相違。

立宗方:因為二者為異之一,並且沒有同分之故。

辯方:紅色與粉紅色二者有法,理應沒有同分。

立宗方:承許。

辯方:紅色與粉色二者有法,為何沒有同分?

立宗方:因沒有既是紅色又是粉色的例子故。

(紅色與粉紅色二者有法,理應沒有同分,因沒有既是紅色又是粉色的例子故。)

辯方:若是沒有既是紅色又是粉色的例子,理應周遍紅色與粉色沒有同分。

立宗方:承許。

分享至
成為作者繼續創作的動力吧!
我最近開始了攝類學(佛教辯論)的學習之旅,這是一門開放給任何對佛教教義和邏輯辯證感興趣的人的學問。在這個系列文章中,我將專注於記錄我在學習過程中的發現和進展,從基本概念到深層的理解和應用。這個學習記錄旨在展示攝類學的結構和美妙,並希望能夠吸引更多對此有興趣的讀者,無論他們是否為佛教徒。
© 2024 vocus All rights reserved.