立場與是非

其實從一件司法案件的各人反應中，就可以看出是「立場派」還是「是非派」?

每個人都有立場，可是在道德是非或法律天平之前，立場是變得無關緊要還是要凌駕於道德法律之上。

目前正在吃「雞鴨飯」的前任市長，他當時所在的市府公務員或民意代表就面臨這樣的難題，前任市長在陶朱隱園吃飯唱歌幾次以後變得有立場，這下底下官僚要不要配合演出?因為顯然不配合會有「為難飯」可吃，可是配合卻有違法的疑慮?

很多人選擇了立場派，暫保職場平順，可是卻要戰戰兢兢地面對每次的開會、討論和決策，深恐一個錯誤的決定參與或職章不小心蓋錯，平白無故給自己惹來牢獄之災，最後擔心或許成真，自己因為配合的立場被牽連，一天到晚跑法院，甚至進牢籠吃那免錢之飯。

有一個譬喻很鮮明地說出這種窘境，那就是一個穿白色衣服的人要進礦坑看一看，所有人都跟他講千萬不可，他還是一意孤行，結果染了一身黑回來。

他堅持他的立場，想要去礦坑看一看，所以就管不到白衣是否染黑，最後會是什麼下場，我們現在正在觀看。

一些人或是一些政黨、政客在選擇立場時，心中掂量的是利益好處，說什麼都要維護一種主觀的立場，任何關於是非上的證據都被他們忽視不看，就是一味地站在特定的立場上辯護，形塑一種不公不義被迫害的形象，可是對於是非對錯卻置之不提。

可是根據我的觀察，除了支持者的情感立場比較少涉入利益以外，很多的立場都是跟自身的利益有關，這是支持者一直看不透的地方，等於說支持者在前方搖旗吶喊，領導高層是不是一路相隨或是躲在後面吹冷氣?我想大家心知肚明。

是非派明辨是非，看證據說話，立場派則是一味用相信來當話術，選擇忽視司法的判斷、其他涉案人或相關人等的不利證詞，最後甚至用上天下烏鴉一般黑的烏賊戰術，唯一潔白的只剩下他們口中相信的政治偶像。

這算是一種宗教性的操作，只不過上層為的是利益，但是以政治立場當偽裝，下面喊打喊殺的因為沒有利益關係，所以真的是一種政治類似於宗教的熱情，只不過被煽動利用而已!

到底是立場派走的比較久?還是是非派?在目前京華城案立場派的很多都走向看守所，是非派的雖然在當時被打壓冷凍，不過日久見人心，時間最後還是替他們伸冤作主，這齣「政商勾結現形」記，正在法律的抽絲剝繭中慢慢地現出原形，神話總要幻滅的，不管你再怎麼會說故事、塑造形象，正所謂「十年一覺京華夢，贏得土城階下名!」