「換位」思考，沒你我想像中這麼簡單
閱讀時間約 9 分鐘
從以前就一直聽到
- 站在他人的立場OOXX（自行填空）；
- 從他人的角度OOXX（自行填空）；
- 如果我是OO，我就會XX（自行填空）。
當然還有許多說法，這邊不多作著墨（此篇內文主要用「站在他人的立場去思考」去探討）。
從以前就一直聽這些話，聽到無感，甚至自己也拿這些話去「打發別人」，會開始思考這些話，是覺得這些話被「過度濫用」，濫用到好像這件事情，簡單到就像喝水般，每個人都會的常識一樣。
以下都是針對「站在他人的立場」的個人思考（文長慎入）。
自以為「站在他人的立場」
把「他人的立場」這件事情，放到不同人身上，每個人對於「他人的立場」都有不同的認知跟解讀，最終導致行為與結論的不同。
那要怎麼知道所謂「他人的立場」，跟「自己的認知中」他人的立場是相似的呢？
同樣一件鬥毆事件，一個認為要義氣用事（報復），另一個卻說要走法律程序（訴訟），能說兩個人都不是站在朋友的立場去思考嗎？
那請問，這樣到底有沒有真正的落實「站在他人的立場去思考」？
還是說，這只是用自己對於他人立場的「認知」去思考「在他人的立場上」該如何思考？
如果答案是後者，那我們終究還是用自己的認知去站在他人的立場去思考。最近聽到一個關於檢察官辦案的議題，這個議題在過去已經爭論好幾次：
許多毒品案件往往是小案子，很多時候只要開一兩次庭就可以結案了，但因為每個月新增的毒品案件很多（刑事案件中，竊盜佔最多，毒品佔第二），是應該保持原樣，毒品案件繼續由緝毒組的檢察官辦就好？還是應該要把部分毒品案件分給其他組別的檢察官去辦？
站在檢察官的立場，你覺得怎麼做比較好呢？
- 立場1：如果我是緝毒組的檢察官，我贊成把案件分給其他組，因為這樣可以分擔我們的工作量。
- 立場2：如果我不是緝毒組的檢察官，我不想要案件分給其他組，因為這樣會增加我們的工作量。
對於緝毒組案件過多的部分，只是少部份檢察官的抱怨，當這個議題搬上檯面，多數檢察官會持否定意見，這個議題討論到最後還是會繼續保持原樣。
分析至此，結果已經出來了，在此宣布結案！
直觀的思考，或許我們都能得出以上結論，看似我們都從檢察官的立場去思考這個議題，再從不同組的檢察官角度，得出上面的結論。
但我得說，上面的論述跟結論完全「大錯特錯」，因為事實的真相跟上面的結論完全相反，其中的探討，少考慮了一項很重要的因素－「績效考核」。
檢察官每年的績效考核，最主要都是看「結案數量」去做評比，相對其他案件而言，毒品的小案件相對簡單而且數量繁多，往往是持有、施用或是販賣毒品的現行犯被抓，等驗尿等等相關報告或證據出來，開完庭馬上就可以結案。（對於想升官的檢察官而言，會再去對特定毒品案件做深入調查）
有了這個認知，我們再一次站在檢察官的立場，看待上述毒品案件的議題：
- 立場1：如果我是緝毒組的檢察官，我「不」贊成把案件分給其他組，因為這樣會減少我們的結案數，影響我們每年的績效考核。
- 立場2：如果我不是緝毒組的檢察官，我贊成案件分給其他組，因為這樣才能增加我們的結案數，提高我們每年的績效考核評比。
對於毒品案件過多，只有緝毒組的檢察官得到好處，每年的績效考核中，他們的結案績效明顯高於其他組的檢察官，因此多數檢察官認為，毒品案件不能只給緝毒組，也要分給其他組別的檢察官來辦。
分析至此，結果已經出來了，在此宣布結案！
同樣一個議題，原以為是少數緝毒組的檢察官在抱怨工作量過多，現在才發現，原來是多數「非」緝毒組的檢察官們在抗議緝毒組的績效考績跟他們差一大截，同樣都在辦案，但結案數的差異讓他們覺得不公平，想改變分案方式（也想分一杯羹）。
看完案例，回過頭來問我們自己，明明已經從檢察官的立場去思考，怎麼我們想的，跟真正的檢察官想的，結論差那麼多？
那些所謂「站在他人的立場」去思考，很多時候得出來的結論是經不起推敲的。
通常我們想從「站在他人的立場」思考，必須先對所謂的「他人的立場」有所瞭解，才能從他的立場去思考，而不是照純粹的常理去做所謂的判斷。
從上述的例子來看，根本上完全沒有從檢察官的立場去思考這個議題，一般人對於檢察官的瞭解很有限，而對於檢察官的認知有限，最終造成對於事情的判斷上，有了錯誤的解讀。
很奇怪的，明明我們對檢察官不瞭解，但我們卻從自己的認知中去想說：「如果我是檢察官，我會怎麼想？」
與其說我們是從「對於檢察官的認知」，然後「站在檢察官的立場」來探討這個議題，還不如說是用我們接收到的訊息量，在加上自己從訊息量得出的認知（案件量、工作量）套進自己所謂的「檢察官立場」中來得到結論。
這本身是件很荒唐的事情 ，但在現實生活中，我們卻時常用這種方式對許多事情下結論。
藉由設身處地，理解他人立場
那到底要如何才能做到「站在他人的立場」？
設身處地
當然，這是一句任誰都聽到爛耳的「空話」，畢竟在現實中，我們哪來那麼多時間跟機會，抽出空檔「設身處地」呢？
仔細想一想，許多的人情世故，處在社會中，分分鐘都遇得到，面對子女、父母、朋友、同事、下屬、消費者、服務生……，正因此，我們在生活中時常扮演不同角色與他人互動，只要多一份用心去留意，意識到對方的立場我們也曾經經歷過，如此更能站在對方立場去體諒對方。
只是「設身處地」這件事，有時候
知道，不代表「真的」知道。
其實仔細想一想，我們時常讓自己陷入知道，但又不是真的知道的狀況中。
最近看到一則故事，故事中的主角時常聽父母說「父母賺錢養家很辛苦，們要乖乖聽話、讀書、分擔家務、不讓父母擔心 ……」，對於當時懵懂無知的他來說，只需要照父母說的做就是了。出了社會、成家立業後，才深刻體會到「父母賺錢養家很辛苦」，知道父母當年的不容易，跟自己年少時的「不懂事」。
我們都知道「父母很辛苦」，但同一句話，字面上的「知道」，跟體會後的「知道」，背後的涵義跟感受可差得遠去了。
這故事前半截的重點在「父母賺錢養家很辛苦」，後半截故事的主人翁在為人父母後，認為現在的生活環境「耽誤」了小孩體會「父母的立場」，延後小孩學會成熟負責任的年紀（這是後話，在此不談）。
「貼近」他人的立場思考
生活中經常扮演的角色，我們比較容易換位思考，但有些角色的立場（像檢察官、工程師、醫生、律師…），礙於時間、成本、機會、門檻等因素，想要在短時間內投入並有一定程度的瞭解，幾乎是很困難的。
既然無法親身第一現場，我們仍然可以嘗試「貼近」他人的立場思考。雖說不見得能完全一樣，但透過不同方式蒐集資訊並分析，「盡可能地貼近」他人的立場去做思考與判斷。
還好大多時候，我們不需要擁有他人「完整的」立場思考，而是針對某些面向去做瞭解，盡可能專注於該面相的相關資訊，而不是對他人作全方位的瞭解。
當主管要求自己做一份簡報，幾天後要我們自己親自報告給老闆聽，於是我們思考說：這份報告，老闆想要聽到什麼？
帶著這問題，到處找資料與答案，然後總結出：
老闆要聽的是你總結出來結果，而不是過程中你付出了多少努力。
在簡報的內容製作上，有了個大致的方向，自己就會帶著這個觀點，逐一檢視簡報內容，避免有觸犯上述原則的發生。
上面的觀點或許主要通用於大部分狀況，剩下更具體的，就必須找主管或找老闆周邊的人詢問，像是報告要注意的細節、簡報風格、台風等等。
試著貼近他人立場的方法還有許多，像是觀察法、焦點團體、問卷調查、訪談…。（網路上找的到許多答案，本篇不再贅言）
至於能貼近多少，一看掌握多少關鍵資訊量，二看自己怎麼拿捏這個火侯了。
小結
這篇文章，不是為了推翻舊有的結論，只是想針對那些習以為常的語句，重新審思後，得出屬於自己的見解。
說到要如何做到換位思考，大家都能隨口說出：設身處地＆貼近他人立場。
這答案很籠統，也沒什麼亮點，就算沒看過這篇文章，也能得到這樣的答案。但是當別人問你說要如何換位思考時，你總不能空泛的講了上述兩句屁話吧？但也不能直接給具體答案，不然提問的人得不到學習與思考的機會。
意見越籠統，有說跟沒說是一樣的；意見越具體，跳過思考階段直接得到答案，當未來再次遇到同樣的狀況，仍然學不會該如何解決問題。因此，給意見，只有拿捏好具體與籠統間的分寸，意見才會顯得有價值。
而在反思關於「站在他人立場」這件事上，我得到幾點心得：
- 警惕自己注意設身處地＆貼近他人立場面臨的限制，以及思考的盲點。
- 所謂「他人的立場」，牽涉許多客觀因素、主觀因素、格局、利害關係、認知、動機、目的……，並非三言兩語就可以說清楚的。
- 『子非魚，安知魚之樂？』重新看待「他人的立場」背後的涵義，而不只是形於空泛的場面句。
最後，說這麼多，其實只是想說：
「換位思考」這件事，不是隨口說說這麼簡單。
延伸閱讀：魚之樂
莊子與惠子游於濠梁之上。莊子曰：「鯈魚出游從容，是魚之樂也。」惠子曰︰「子非魚，安知魚之樂？」莊子曰：「子非我，安知我不知魚之樂？」惠子曰「我非子，固不知子矣；子固非魚也，子之不知魚之樂，全矣！」莊子曰：「請循其本。子曰『汝安知魚樂』云者，既已知吾知之而問我。我知之濠上也。」
延伸閱讀
246會員
465內容數
一位在因緣際會之下，動了想去紐西蘭的念頭，卻陰錯陽差跑到澳洲打工度假的背包客。
脫離台灣世俗的期待，踏上打工度假的不歸路，第二人生正式在澳洲啟航。
如果人生很短，那青春就是短暫一瞬間，屬於你的第二人生，下一站在哪呢？還沒開始的理由，又是什麼呢？
歡迎來到我的澳洲故事館，分享我在澳洲的旅程故事。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
雍登常說「我沒有文化」或「我文化水平不高」之類的話，原以為只是謙詞，後來才知道雍登是真的這麼認為……生長在中國社會，他被灌輸能流利說中文、接受高等體制教育才是有文化的觀念，而這個「文化」完全與圖博傳承的文化無關。雍登讓我想起自己，在餵養我成長的文化中，我無意識地堆砌了什麼樣的偏見？
同理心並不是同情心，我們更需要的是可以真正站在對方角度去思考的同理心，會試圖讓自己從對方的角度，去設想對方的需求，因此就連表達關心時，也不會只是以自己的角度作為出發點，簡言之，同理是以對方的需求為主，練習換位思考，當我們與他人感受一致時，才能做到真正的包容與接納，也才能消弭彼此間的誤解。
影片《山道猴子的一生》主角心智化能力不足，不知道自己怎麼了，沒有人教、沒有支持關係、不懂自我覺察。其人物設定已是個炸彈。
《山道猴子的一生》比同日本電影《令人討厭的松子的一生》，結局都是了然一生。他們想成為光源，沒想到只是不起眼的煙火（連煙花都不算），最終消失在黑夜，無人知曉。
在今天的位置，看著應聘者說了很多經歷和做的事，但我更想知道你在這件事裡面：
１怎麼做？
２做了什麼？
３你的能力是什麼？
４以過去的經驗來看現
東京奧運結束了，留下許多運動員動人的故事，本文以透過女子羽球運動員戴資穎與陳雨霏的比賽過程、完賽後續，及哲學家的提出的思考點，反思我們在人生裡該如何認識自己，傾聽自己身體的聲音，找到專屬自己的人生金牌。
讓我看見你眼中的世界－換位思考講座 心
過去換位思考，聽起來就像是一個必須做也做得到的事情，不管在談判或是溝通，當我們是父母對小孩說話的時候，我們試圖換位思考，思考小朋友的想法，當我們是長官下屬的時候，我們試圖換位思考，當我們是男女朋友吵架的時候，我們也試圖換位思考，但這件事情執行上真的好像沒有這
# 43《快思慢想》：人類思考的慣性？你也有這樣子的思考偏誤嗎？在過往的經濟學理論中常假定消費者會做出最理性的選擇，然而現實中消費者有時還是會做出看似不理性的決定，你是否也曾經做過後悔的決定呢？現在就讓我們一起來了解只要你是人，你就會容易犯下的這些錯誤決定吧！
旅日設計師林唯哲帶領選選研設計團隊策劃了一場以「設計思考」為主軸的原創展覽，整場展覽以簡單易懂的方式探索設計的基礎與本質。
設計並非高高在上或只有好看的外表，策展人期望透過這堂給所有人的設計思考入門課傳達給觀眾，設計其實很平易近人，並且就參與在我們的生活之中。
律師是會說話的文字，讓文字遠離律師，等於剝奪了我們最重要的工具。我們需要用話語、文字來辯論、分析和針對複雜法律概念發表具有細微差別的解釋。但是圖像不應該被忽略，它們常能提供無法僅憑文字就能迅速有效闡明的概念。
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
雍登常說「我沒有文化」或「我文化水平不高」之類的話，原以為只是謙詞，後來才知道雍登是真的這麼認為……生長在中國社會，他被灌輸能流利說中文、接受高等體制教育才是有文化的觀念，而這個「文化」完全與圖博傳承的文化無關。雍登讓我想起自己，在餵養我成長的文化中，我無意識地堆砌了什麼樣的偏見？
同理心並不是同情心，我們更需要的是可以真正站在對方角度去思考的同理心，會試圖讓自己從對方的角度，去設想對方的需求，因此就連表達關心時，也不會只是以自己的角度作為出發點，簡言之，同理是以對方的需求為主，練習換位思考，當我們與他人感受一致時，才能做到真正的包容與接納，也才能消弭彼此間的誤解。
影片《山道猴子的一生》主角心智化能力不足，不知道自己怎麼了，沒有人教、沒有支持關係、不懂自我覺察。其人物設定已是個炸彈。
《山道猴子的一生》比同日本電影《令人討厭的松子的一生》，結局都是了然一生。他們想成為光源，沒想到只是不起眼的煙火（連煙花都不算），最終消失在黑夜，無人知曉。
在今天的位置，看著應聘者說了很多經歷和做的事，但我更想知道你在這件事裡面：
１怎麼做？
２做了什麼？
３你的能力是什麼？
４以過去的經驗來看現
東京奧運結束了，留下許多運動員動人的故事，本文以透過女子羽球運動員戴資穎與陳雨霏的比賽過程、完賽後續，及哲學家的提出的思考點，反思我們在人生裡該如何認識自己，傾聽自己身體的聲音，找到專屬自己的人生金牌。
讓我看見你眼中的世界－換位思考講座 心
過去換位思考，聽起來就像是一個必須做也做得到的事情，不管在談判或是溝通，當我們是父母對小孩說話的時候，我們試圖換位思考，思考小朋友的想法，當我們是長官下屬的時候，我們試圖換位思考，當我們是男女朋友吵架的時候，我們也試圖換位思考，但這件事情執行上真的好像沒有這
# 43《快思慢想》：人類思考的慣性？你也有這樣子的思考偏誤嗎？在過往的經濟學理論中常假定消費者會做出最理性的選擇，然而現實中消費者有時還是會做出看似不理性的決定，你是否也曾經做過後悔的決定呢？現在就讓我們一起來了解只要你是人，你就會容易犯下的這些錯誤決定吧！
旅日設計師林唯哲帶領選選研設計團隊策劃了一場以「設計思考」為主軸的原創展覽，整場展覽以簡單易懂的方式探索設計的基礎與本質。
設計並非高高在上或只有好看的外表，策展人期望透過這堂給所有人的設計思考入門課傳達給觀眾，設計其實很平易近人，並且就參與在我們的生活之中。
律師是會說話的文字，讓文字遠離律師，等於剝奪了我們最重要的工具。我們需要用話語、文字來辯論、分析和針對複雜法律概念發表具有細微差別的解釋。但是圖像不應該被忽略，它們常能提供無法僅憑文字就能迅速有效闡明的概念。