民法第761條（動產物權之讓與方法：現實交付、簡易交付、占有改定、指示交付）（18.11.30制定公布）之條文、立法沿革

所在編章︰

第三編 物權＼第一章 通則（§757~764）

立法沿革︰

18.11.30制定公布(後續尚無修正)

民法第761條（動產物權之讓與方法：現實交付、簡易交付、占有改定、指示交付）（18.11.30制定公布）

Ⅰ動產物權之讓與，非將動產交付，不生效力。但受讓人已占有動產者，於讓與合意時，即生效力。

Ⅱ讓與動產物權，而讓與人仍繼續占有動產者，讓與人與受讓人間，得訂立契約，使受讓人因此取得間接占有，以代交付。

Ⅲ讓與動產物權，如其動產由第三人占有時，讓與人得以對於第三人之返還請求權，讓與於受讓人，以代交付。

理由：

一、查民律草案第980條理由謂動產物權之讓與，與不動產物權之讓與，同為保護第三人之利益，及保護交易安全計，應設一定之方式，而動產與不動產異，既無一定之地位，且種類極多，不得援用不動產物權應登記之例，自不待言。自來各國，皆以交付（即占有移轉）為動產物權讓與之公示方法，又以交付為動產物權成立之要件，蓋占有移轉最能使第三人自外部推知動產物權之權利狀態也。

二、惟交付主義，又分為二：

(一)交付公示主義：以占有移轉為讓與動產物權之公示方法，在占有移轉以前，當事人不得以動產物權之讓與對抗第三人。雖不能對抗第三人，而當事人間，以意思表示即完全生效力。

(二)交付要件主義：以占有移轉為動產物權讓與成立之要件，在占有移轉以前，物權之讓與，匪惟不得對抗第三人，即於當事人間亦不發生效力。

三、交付公示主義辦法繁雜，於交易上殊多不便，且有已成物權而不得對抗第三人之弊。就實際理論言之，均覺未協，交付要件主義異是。然依讓與以外之權利原因取得動產物權者，以法令別無規定為限，無須占有移轉即應發生效力，例如因繼承而取得動產物權是也。本條指明讓與，意在於此。

四、動產物權讓與之方法如下所述：

(一)現實交付：動產物權之讓與，以交付為要件，即讓與人將其現在直接之占有，移轉於受讓人。(第1項本文所由設也)

(二)簡易交付：受讓人於讓與之先，已占有其動產者，當其讓與時，祇須彼此合意移轉其物權，即發生讓與之效力。(第1項但書所由設也)

(三)占有改定：若於讓與之後，讓與人仍繼續占有其動產者，讓與人與受讓人得訂立契約（例如另結租賃借貸契約是也），使生受讓人應取得間接占有之法律關係，以代交付。(第2項所由設也)

(四)指示交付：第三人占有之動產物權而行讓與者，讓與人得以其向第三人請求返還權，讓與受讓人以代交付。(第3項所由設也)

五、簡易交付、占有改定及指示交付三種動產物權讓與之方法，似與以交付為要件之主義不合，然為使動產物權易於移轉起見，不能不設變通之法。

❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️

您可能也感興趣