孫安佐真的很棒很勇敢嗎？我不這麼認為

曾鬧出不少風波的星二代孫安佐在10月12號參與真人格鬥秀《拳願之星》與「台中燒打雞」韓森打了一場激烈的拳賽。作為一個對拳擊一竅不通的人，自然不是要點評雙方對戰的表現。真正吸引我關注的反而是網友的留言以及媒體下的標題。

什麼是孝順？

  沒頭沒腦的做出這個提問想必大家是一頭霧水，根據NOWnews今日新聞之標題孫安佐被痛扁慘縫2針！自爆「阻止狄鶯到場」孝順喊：怕她會難過。新聞內容提到孫安佐的母親狄鶯未到比賽現場是由於孫特別勸退，孫表示不希望母親看他上去，怕他會難過。發言一出也讓網友粉絲感嘆孫安佐真的長大了。

  孝經中提到：「身體髮膚，受諸父母，不敢毀傷。」這句話不論任何版本的教科書應當都有收錄（應該吧，雖然現在一直強調廢古文，一直想把台灣人洗腦成朱元璋？）。這段話的意思也非常簡單，就是我們的身體來自父母，若要對父母盡孝。最基本的就是不要讓自己有任何損傷，唯有珍惜自己，保護自己（這裡的保護我不覺得僅僅是器官或肉體上的保護，還有自己的名節，畢竟行不義之事也算毀損自己的名譽），不讓父母擔心才算是真正的孝順。

  回到剛剛的標題，首先孫已經被痛打一頓，所以已經算是毀傷了。再來，母親看到他被打勢必也會擔心難過。你跟我說這樣的表現算孝順？台灣媒體的水準跟識讀品質有多糟我想我可以用一篇上萬字的論文來詮釋。不過這跟我今天要闡述的議題不同，未來大家如果敲碗我可以考慮寫寫看。

  從我的角度來說，站上擂台打拳這件事既不勇敢，也不值得讚許。現代人重視感官刺激，覺得兩個人在場上互毆很熱血。但在我眼中，這僅是一種人性的退化，回到最原始純粹的暴力。我並非要批評拳擊這項運動，我批評的是嗜血的媒體以及閱聽人將孫的行為描繪成一種英雄主義。把自己打到渾身是傷，爹媽都不認得這樣算英雄？我得打上一個特大的問號。

談教育的重要性

  一路走來的脫序行為以及這次的拳擊風波，我們可以注意到孫安佐從小到大接受的教育可能就有些偏差。當然他也曾做過公益活動，秉持著人性本善的心理。我不認為孫是個壞孩子，只是他的所作所為有違孝道的表現。當然今天僅是以孫作為一個例子，現如今的社會現況糟糕的人可多的是。傳統華人講的孝道愈來愈不被尊崇，更可怕的是華人的美德溫良恭儉讓也正逐漸式微。

  路上多的是只看一眼就拳腳相向的流氓，吸毒、自殺、詐騙的人逐年增加。我們總是把責任推給政府或經濟，但有許多經濟狀況不佳的人卻願意投入公益活動。真的能把責任怪罪到財力或官員頭上嗎？我覺得更根本的問題在於教育，教育也不該是師長的事。父母、同儕、親戚，成長期間會接觸到的每一個人都該為教育負起一部分責任。

孝順不是用排場，而是從心出發

  入行以來看過的厚葬不少，替父母置備高級的棺木，焚燒大量的紙錢、紙紮的別墅、豪車等的大有人在。但我常常反思，鋪張的喪禮背後會不會是一種彌補心態？父母生前真的有盡孝嗎？有盡可能地不讓父母擔憂嗎？有好好保護自己的身體以及名節嗎？再忙有每天跟父母喝一杯咖啡嗎撥出一點時間關心父母嗎？

  人的感官最後消失的是聽覺，從這句話可以得知，人死後任何感覺都會消失。再好的棺材、奢華的陪葬品、豐盛的祭品，這些都只是形式罷了。說白了逝者吃不到、用不到也感受不到。珍惜親人活著的當下，孝順父母、友愛兄弟姊妹、對朋友表示關懷。這些從心出發的付出，遠比一場世紀喪禮有價值多了。