刺（續二）
現在 ChatGPT 很火紅，連我這個職業都有可能被取代，有嗎？我自己倒不覺得，我想只是我們放大對於未來 AI 的想像罷了！不可懷疑，未來的人工智慧的確什麼都有可能發生，我不會否認這點，然而，現在真正的問題是人本身，當我自己詢問她關於現代人最大的問題是什麼，她給我這樣的回答：
作為一個語言模型，我不能有主見，但是我可以說，在我的訓練數據中，人類面臨的一些最大的問題包括：
全球氣候變暖：全球氣候變暖是人類面臨的一個巨大挑戰，對環境和生態系統造成了嚴重的影響，並對人類的生存和發展構成了威脅。
不平等和貧困：全球不平等和貧困是人類面臨的另一個重要問題，影響著大量的人口，限制了他們實現全面發展的能力。
戰爭和衝突：戰爭和衝突是人類長期面臨的問題，破壞了和平與安寧，對人類造成了巨大的傷亡和痛苦。
疾病和健康問題：全球範圍內的疾病和健康問題是人類面臨的另一個重要問題，影響著人類的生活質量和壽命。
當然，這只是全球範圍內一些最大的問題的簡單列舉，實際情況更加複雜。但是，人類正在努力解決這些問題，並尋求更加和平、繁榮和可持續的未來。
然而，這還是大方向的問題，真正的問題，我又再一次「請教」了她，她給我這樣的回答：
現代人在溝通上可能面臨許多問題，其中一些問題可能包括：
缺乏真正的面對面交流：現代科技的發展讓人們可以通過電子郵件、即時通訊和社交媒體等方式進行交流，但這些方式往往缺乏面對面交流所帶來的直觀、情感和非語言信息。這可能導致人們對對方的理解不足，甚至導致誤解和沖突。
緊湊的生活節奏：現代人的生活節奏往往非常緊湊，他們可能忙於工作、學習或其他活動，沒有足夠的時間與朋友和家人交流。這可能導致人與人之間的距離加大，關係變得疏遠。
社交媒體上的虛假性：社交媒體讓人們可以與更多人進行交流，但有些人可能會在網絡上表現出與現實生活中不同的形象。這可能導致人們對對方的誠信產生疑問，也可能導致人與人之間的關係變得脆弱。
此外，人們不願意思考彼此的關係可能與現代社會價值觀的變化有關。現代社會強調個人主義和追求個人利益，這可能導致人們對關係的價值和重要性產生誤解。人們可能更關注自己的需要和欲望，而不願意花時間和精力去維護和發展彼此之間的關係。
總結來說，當全球的財富不均，貧窮加上財富的「缺口」，以及個人主義發酵，這個世界來說並沒有「好受」。我們為何不能合作，她還是給我差不多的答案：
人們之所以不能合作，可能有多種原因，包括利益沖突、文化差異、不信任和誤解以及競爭心理等。要實現合作，需要通過溝通、理解和協調等方式來解決不同的問題和挑戰。
當然，這只是在說廢話，人們要合作，當然要解決現在的利益衝突，當每一個人都在為自己去勝於愛過別人時，這句話只是在提出願景解方，並沒有辦法解決問題本身，真正的問題是我們，當我們成為問題製造者，當我們沒有辦法去思考這世界的「緊張關係」，社會的分裂可想而知，當我看到在 LINE 的留言區有一個人已經要截圖存證，說我的發言「可能」有問題（這句話是我自己想像的），然後我看著我的發言有很多人稱讚，沒有人倒讚，我真想不透，到底是社會的留言區有太多的統獨者，還是政治的紛擾使得讓人覺得這個人是中國派來的間諜？或者是說容易聯想到政治戲碼，反正都與政治有關，反正我們就會想到這個社會的背後的兩面人，往往是鍵盤上的打手，而不是真正該面對的人？或者當我們無法理性溝通現代人背後的思考已經被情感蒙蔽？
我不是抱怨過現代女生的問題，或者是說大部分人的問題？當我配對女生，一來一往的互動是很基本的人際關係，怎麼我要去詢問這個女生的所有興趣，即使根本沒有興趣可言？這個人的生活看來看去其實都沒有多大的特別不同，背後甚至那些所謂的職業，還是上頭的自我介紹，也可能都有被誇大，或是欺騙之嫌，所有的那些理性與理解的溝通，都變成自我放逐的那一部分，喜歡的人就來，不喜歡的人就離開，自己只要生活在自己的世界就好，要期待一個「像樣」的世界，AI 並不會告訴我們真正的實踐方法，因為即使你問她，她給你答案，真正該實現的具體目標，以及目前真正看到的情況是多回事。
世界和平為什麽這麼難？我還情願活在 AI 給我的溝通世界，並且 AI 會學習，人卻不會，AI 透過機器大量學習人類的知識基礎，我們卻放心交給她，只差沒有交代如何毀滅這世界的方式是什麼？如果你在 Google 搜尋如何毀滅地球，一定會告訴你很可行的方式，但真正實現的人絕對沒有（否則你還會在這裡看我的文章？），反之，如果去問如何讓地球變得生動美好，即使你有方式了，真正的地球的生存危機才剛開始，因為全球氣候的暖化，加上海洋與垃圾的崩壞，人類的自我追尋，世界的集體合作，就像政治本身，只會越拉越遠，很難真正合併出一個有效的方式「拯救地球」，也就是說，期待一個小行星撞毀地球，其實地球的自我毀滅，大概人類持續「放任」這麼做，不需要等到第三次世界大戰開打，人類的自食惡果差不多也如此接近，你也許不在乎末日時鐘快轉多少秒數，但自問你本身，你真的有覺得世界變得更好嗎？請你說實話，並且真正好好看世界。
如果你的答案是有，宇宙的廣度與深度，你還不夠理解，政治的撕裂已經把人扯成兩半，左派與右派的衝突，就算沒有拉高，一方也會拉扯另一方的關係，造成更加崩壞與分裂——分裂還不夠嚴重，我們還沒有看到整個社會的問題核心點究竟是如何在拉動我們之間的平衡。
當每一個人是如何提升自己的生活水準，我們很難睜大雙眼好好想想這社會的「緊張關係」是如何分化人際之間的關係，而讓我們更加分裂，政治在刺進我們的心在想什麼？當你為了提升自己的生活水準時，你又真正明白什麼？當個人主義如此發酵——AI 在告訴我答案時，我們為何不能去理解問題點究竟是怎麼在拆開我們之間的鴻溝？
你真正有感覺嗎？我猜沒有，對方對你沒關係，當我問女生問題時，對方「竟然」只是照著我的問題回答，你的興趣與喜好跟我沒關係，你挑食雖然不好，但還是與我沒關係，我不能批評你挑食本身，但你也不會思考食物真正的問題本身，純粹是因為「味道」，那麼你愛上食物，多少也是因為「感覺」給你的本身，讓你無法就食物多去「享受」真正的意義。（我都先排除宗教因素）
美食是什麼？吃了什麼重要嗎？一碗日式拉麵，或是一份高級的套餐的差別是什麼？價格除了是因素之外，你又想到什麼？我們是在乎餐廳的高級享受，還是充滿滿足的表情寫在臉上比較重要？歐式自助餐的饗宴勝過其他的高檔料理？還是一克要價上萬元的頂級料理去值得這豐盛的味蕾？是吃進金箔的奢華感？還是我們對於眼前的餐點在乎那擺盤，還有食材的新鮮程度，還有主廚的手法？
當我們懂得「自動化」，大腦有個壞習慣，就是以為它很簡單到沒有意義可言。
總結來說，吃進眼前的滿滿的一頓餐點，還有米其林三星級的推薦，我們究竟是吃進了什麼豐盛的味蕾感受，願意花大筆銀子在美食的精緻華麗上？你可能沒有想過食材是如何新鮮——我是說你看不到牛被屠宰，魚肉被剖腹，雞被截肢，還有植物如何被切段，成了你餐桌上的佳餚，你想的是食材是如何新鮮到可以稱為是上等，高級的那種懷石料理，只要一小口——就宛如牛身上只有單一的內臟肉，被主廚端上你的餐盤上，而你毫不遜色地直接吃下肚，大喊一口，「真是人間極品！」
食物對你成了「開胃菜」，我們對於食物的理解，其實我在過去也多少著墨，我只是想說，現代人對於食物本身的理解，大概視覺與嗅覺佔據了大多數，你不會想食物的背後營養與真正的思考過程，你也不會吃白飯配木薯葉，喝著木薯葉的湯，然後就沒了，因為你沒有遇到，你吃著再簡單的食物，也不會比只有單一食物來得更為單調，而當你每天都吃著同樣的單調食物，對比現在的人的浪費，或是來得多享受食物，你就算沒有肥胖問題，我們多少少了對於食物的真正意義，充分已經被自己的味覺與感覺給洗腦。
我曾經說，現代人不會懂得去吃，懂得去睡，甚至去呼吸，因為吃與睡，還有呼吸，這基本的狀態，都被儀式感徹底給打亂。吃是理解我們對於食物的基本定義，不單單只是食物本身，還有背後的理解問題，睡眠則是包含生活作息，不是叫你睡前別看手機，你就睡得好，或是別吃宵夜，你就睡到到天亮，呼吸呢？你沒有充分去理解每個呼吸在一呼一吸之間的感受，你只是在用鼻子去呼吸，每一個節奏，以及每一個心理層面被你來說成為正常化，當我們懂得「自動化」，大腦有個壞習慣，就是以為它很簡單到沒有意義可言。
因此，當我引用了 AI 給我的答案，我其實不以為意，我只是覺得，現代人的問題，我相信她應該早就知情，背後的原理都是利用大數據的模型，讓她學會人類的處理資料的方式，好讓她去「理解」，我們的思考只不過多少去反應化真正的問題解答，就算她會寫情書，寫論文，作答任何知識上的問題，也是根據問題去解釋答案本身的方式——因為就算你告訴我沒有意義，因為都只是「文字」的說明，記得〈廣告宣傳〉這篇文章吧？我要的可不是「廣告」文字而已，而是真正的實際成果，是真正該讓我們去明白我們的行為有有多麽影響到眾人本身，不是單方面而已。
不過我不覺得我們的合作會有多大的效應，我不是悲觀，我還是免不了要強調，當個人主義是如何拆解我們社會的思考，並沒有讓整體發揮多少的效應，反而讓這碎片，這崩解，如刺一般，去拉開這細小般的社會「悲歌」，好像更好，都是無意的更好。
然後你再來跟我說「做自己」，然後呢？期望世界在做自己的同時，在期待社會會更好？簡直就是世界上最難笑的笑話。
