魚豊的求真哲學｜「一百公尺」、「地。關於地球的運動」、「ようこそ！FACT」

老實說之前看過「地。」的PV，原本對於這次的製作品質不抱期待。

但是等到開播以後，確實如同預期的不夠力，但是OP依然把當初的感動全部喚醒，想起魚豊老師的作品多麼打動人心。

順手看了一下新聞，老師的連載首作「一百公尺」宣布2025動畫化，以及最新作品「ようこそ！FACT」的連載完結。

這或許是個機會，重新認識魚豊老師的作品與其中哲學。

有些討論說到魚豊的哲學系背景，這點沒有太多的直接資訊，但是作品確實有著大量的哲學觀點在其中。

而三部作品都圍繞在同樣的主題-「信念」，類似的思想也有重複出現，只是差別在於題材與比重的不同。

本文討論到作品，一定程度的提及劇情，自己斟酌。

/

「一百公尺」

如果說因為名氣而看了「地。」，那或許「一百公尺」能讓你體會到同樣的感動。

作為處女作，實在是非常精美的作品，既精簡又充滿張力。

故事是描述主角藤堅，作為一百公尺田徑選手，從小到出社會的成長歷程。

故事中有一句對白「只要在100公尺內跑得比任何人都快，一切問題就都會解決。」

但作為單人競技比賽，最快的人只有一位，全世界只有一位，這不是那麼容易的一句話。

短跑不像其他運動，沒什麼複雜的規則，也沒有太多的技巧需要描寫，就那麼零點零幾秒的差距，幾乎取決在選手本身的心理素質。

不管怎樣的選手，都必須不斷經歷信心的考驗，會焦慮、會懷疑、會不斷有負面的情緒浮現，即便過去再多的獲勝紀錄也無法當作保證。

在這樣的自我對抗之中，會不斷自問著「你是為了什麼而跑步的？」

這樣的懷疑貫穿了故事頭尾，也間接說明了自信的根源。

/

「地。」

原本就得過漫畫大賞、手塚治虫文化獎等殊榮，這次的動畫化與其說出圈了，倒不如說是重新再被看見一次。

目前來看動畫本身並無出色，但光憑故事本身就已經足夠深刻。

很明顯的「地。」談論的是信仰，相比於一百公尺的自我相信人生觀，「地。」的信念是看待真理的態度，一種世界觀。

作為現代人，我們有著後見之明，清楚知道世界的樣貌，但在故事中，在那個時代下，世界是上帝(教會)說了算。

所以現在是已經有了真理，上帝告訴我們答案就在那裏了，然後你要來質疑、試圖推翻一切!？

先不提「訴諸權威」是種邏輯謬誤，真理就不能質疑嗎？

有個我忘記脈絡的說法是這樣的，真理之所以為真，是因為能打敗任何質疑的觀點，科學就是這樣（雖然我記得的不是在講科學）。

另一方面即便已經過驗證，證明是真理的說法，依然需要接受質疑，並不是質疑會讓真理更真，而是通過質疑提醒後人何以為真。

題外話，世上有沒有真理？我會說有真理，但真理不存在。

至於信仰為何是一回事，但有必要為了信仰付出一切嗎？

不知道，但......。

/

「ようこそ！FACT(東京S区第二支部)へ」

魚豊老師繼「地。」之後的連載作品，雖然完結了，但台灣尚未代理。

為了方便我後面就以「FACT」代稱，故事是發生在現代，一個有關陰謀論的故事，故事主角渡邊是個平凡的社畜，因緣際會下加入名為「FACT」的陰謀論社團，劇烈的改變他往後的人生觀念。

老實說「FACT」不好看。

......诶!!

就是看過老師的前兩部作品後，要是抱著相同的期待來看，會認真感到「這什麼鬼東西!」

主角就是個笨蛋，而在探討陰謀論的故事下，那種用自以為理性的方式，來探討像是「地下政府」之類的鬼扯，讀者只會感到煩躁。

但試著想想，不管是「一百公尺」的藤堅、「地。」的拉斐爾，老師筆下不乏這種充滿理性、善用邏輯、懂得怎樣CP值最高、有著小聰明的腳色，只不過這次的笨了點。

而本作的主軸「承認錯誤」這也不是第一次出現了，看過「地。」的多少會有印象。

既然前兩作提及的信念與懷疑的關係，信念經過檢驗會更加堅定，但沒道理懷疑不能是對的。

結果卻是投注的信念完全毫無意義，而作過的一切努力，只會讓自己遠離現實。

/

信念存在於－

整個魚豊老師的作品放在一起來看，許多觀念都是重複出現的。

其中一種最常出現的對白就有「我的直覺更想相信地動說!」之類的，訴諸直覺，揚棄理性的觀念。

當然作為故事這通常是情緒的高潮，但是認真檢視，這並不能很好的說明事情，應該鼓勵人要依循直覺來下判斷嗎？

那麼這邊來收束一下，信念是怎麼一回事？

借用維基的說法，「信念（belief）是一種態度」，相信未必需要有證據作為佐證，而是一種選擇。

而「FACT」最後回歸到一個非常存在主義式的觀點，要選擇怎樣的敘事來相信。

「一百公尺」或者「地。」也是相同的，這種相信並不是單純的衝動......好吧，我的「直覺」並不想把這當作衝動。

理性推理需要奠基在已知的理據上，對於不明確的因素並不能拿來作判斷，不能指點任何人的未來，甚至不保證正確的解答。

而當眼前已經有太多現成的證據打臉你時，你就很難發現太陽才是世界中心、地球是圓的、或是我能跑得更快、作得更好。

在毫無道理的現實世界，理性不見得能找到方向，不是沒有方向，只不過有時你找不到證據來支持，甚至無法訴諸語言，即便直覺指引你向前。

訴諸直覺看上去毫無道理，因為這不是拿來說服人的，這沒有任何說服力，就像社群平台上太多人用本能發言而顯得大腦缺乏。

但同時直覺是行動的前提，所以當你相信，去作，別拿來當理由。

/

－實事自身

「地。」其中有這樣一個名場面，黑夜過去、朝陽升起，角色展開雙臂迎接晨光的洗禮，在「FACT」也有類似的一幕。

我相信老師在作品中有運用現象學的觀念，但這不好解釋，或者我舉另一個作品，皮克斯的「靈魂急轉彎(SOUL)」，其中一幕中晚風徐徐、夕陽西斜、葉片飛旋而下，主角望著這一切，莫名的感受到一股感動。

這是回歸實事自身，而不是用曾經讀過的知識來理解世界。

當人用陰謀論來理解世界，這當然是錯的，但當人用多方驗證過的正確知識，理解的依然不是當下那個你身處的世界。

前面提到有必要為了信仰付出一切嗎？「FACT」給我很好的說明。

是的，在「地。」中代價是生命，這不容易。

但是換作在「FACT」中，如果無法覺醒，你永遠會意識到現實在打臉你，永遠會有無法自圓其說的環節，不去確認清楚，自己會清楚活在虛幻的謊言中，而無法再前進一步，因為那不會有任何意義。

而老師的三部作品中，都有這樣回歸到角色自身，最真誠的感受，就是這樣才打動人心。

/

「FACT」不好看。

至少前三分之二讓人難以忍受，全作30話的篇幅，我覺得要忍的部分不算短，特別是不知道哪邊才會迎來轉折的狀況。

但如果你曾經體會過「一百公尺」中生命的熱情、在「地。」中見識過真理，那你也會為「FACT」最後的覺醒感到認同(或許)。