微理論
72公開內容
這邊的一系列文章裡，我會分享生活觀察中，各種跟其他人想法差異的內心論戰。
也許引用各種其實我不熟的理論來為思考下結論，希望能給各位帶來啟發，或各位帶給我啟發。
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
最近打在threads上的零碎想法，整理一下存過來。
／
覺得一些現在的觀念很虛，最近也有看見一些類似的貼文意見。
舉例像是PUA、情緒價值、靈性、mbti分類、邊界感等感覺系列，以上純屬想到隨便抓幾個代表。
以上共通點都是沒有實體，無法直接用具體的行為來界定這就是/不是PUA。
什麼是「邏輯」？
對，你知我知大家都在用，不就是那個......呃？
雖然經常被拿出來揮舞，但是要怎麼很簡單的一句話解釋清楚，意外地不容易做到，當試圖去查定義時，通常需要個一大段解釋，而且讀完之後仍然讓人一頭霧水。
直到某天我突然想通，找到了足夠具體的說法。
這不是事實，只是片面的個人觀點。
要說語文，或者說基本的認知能力上，以前、十幾二十年前的教育普及度更差，文盲更多。
所以說我在這邊想討論的，會是表面上能輕易觀察到的「港絕」。
今天聽的一集節目有感，「馬力歐陪你喝一杯」EP71，內容是訪問一位高中國文老師作家。
中間提到一個問題是「學這個幹嘛？」這麼個經典哉問。
不同科目都有類似的爭議，就是學了又用不到，為什麼要浪費時間在這上面？
隨著邊聽節目，我卻升起了一些「或許學這些其實有用？」的想法。
我們都用自己的眼睛看世界，不用眼睛看不了世界——
用眼睛卻看不了世界。
這段話可以解釋很多狀況，包括「用與無用」。
「語言本來就會動態演化」嗎?
經常在threads上看見對於字詞的討論，偶爾會看到這種說法，語言是會改變的，藉此合
理化新出現的用法詞彙。
說實在我是認同這樣的觀點，但也時不時覺得古怪，姑且抓一些點整理整理。
新語、新詞，有時我也是挺排斥，覺得是瞎用。
有些人只是喜歡跟風，語詞是否適當對之是無感。
很久沒有好好寫點東西了。
幽默這個題目起碼從去年就開始累積想法，中間經過很多次風口事件，到現在其實我也忘記最初想寫的點了，就單純寫現在想寫的內容吧。
現在很容易看到的各種價值觀爭議，舉凡世代衝突、性別議題、勞資糾紛這些阿，新的、「進步」的觀念往往受到很多打壓跟阻礙。
今天在想阿，這不就是在高位震盪？
「請問被子彈打到比較痛？還是分手比較痛？」
下午看到這串問題勾起我的興趣，當然我沒分手過、沒中槍過、更沒做過什麼痛覺研究，單存個人觀點。
