本文資訊取自網路及個人經驗，為理性個人主觀推論，不為理論正確性保證。

一直以為討論、溝通這些，都是要建立在所謂理性之上，這是為了找到雙方對事情的共識，找到一個平衡的點，結果這次就碰壁了。

事情過後才想通癥結所在，搞懂為什麼有些討論就是在雞同鴨講？以及，為什麼在一些社群裡越來越容易讓人感受負面？

我和你沒有共識 I 感性與理性的溝通矛盾

自我成長

人生如戲*......被各種勵志文章用到爛的詞，好像加了這詞，整篇文章油然生出三分滄桑，通常代表的意思是人生像是編排好的，有高潮起伏、也有幕起幕落，不過在這邊要說的是，人在生活中就像處在一個戲劇結構，有演員、有觀眾、有舞台，也許你從沒意識過，其實我們都活在楚門的世界裡。  

人生如戲 / 自我認同與身分概念的複雜-社會學

雖說每個人都有言論自由，但類似抱怨、發洩、討拍的情緒言論，對其他人卻是毫無任何價值可言，我以前曾經寫過一篇「停止你的抱怨行為!」是針對抱怨者本身來寫，而這篇就是轉向說明，為何我們不須聽見抱怨發洩的情緒言論。

停止你的討拍行為！I 情緒排毒的注意事項

這邊提到的是哲學問題裡的【自我同一性（personal identity）】這是在討論人在時間流逝之中，為何還能被視作同一個人?  
講到同一性，就不得不提到經典的思想實驗：「忒修斯之船」  

我是誰? / 自我認同與身分概念的複雜-哲學篇

這兩周《媽的多重宇宙》跟《奇異博士2：失控多元宇宙》的接連上映，「多元宇宙」似乎是如今影視作品的熱門題材，相信熟悉科幻題材的觀眾絕對不陌生，但是你有沒有想過「多元宇宙」除了是重開機、換演員時的好用藉口，其實背後有著值得每個人深思的哲學議題。



(挖電影)多元宇宙的存在與虛無  ▏《媽的多重宇宙》

寫作過程中，即使絞盡腦汁也不過湊出幾百個字，跟才隨便寫寫怎麼就幾千字了！你會是哪一種呢？
以前有些教寫作技巧的會注重精簡文字，但是現在社群媒體上常見的文字，卻是精簡過頭的隻字片語，讓看的人理解不能，究竟是要灌水灌滿的廢話連篇，還是意簡言賅的嗯、啊、懂齁，這篇就要來看看日常中的【廢話】。

寫作與溝通中的文字形式 I 論廢話

「事情沒有絕對的對錯」、「ＸＸ沒有好壞之分」
類似這樣的句子，有時會看到別人回應時加上這樣一句，通常這種時候我也只會表示「是的」、「沒錯」、「我同意」，只是有需要提出來強調這點嗎？

「事情沒有絕對的對錯」嗎？ ▏相對主義的廢話

要多長才夠格稱作長文？雖然也不是這幾年才有的用法，但是近年越覺得，對於長的定義是不是不那麼"長"了。
先來一篇前幾天看到的文章，文章寫得很棒，算了下1860的字數，其實我覺得長度剛好，不過在留言倒是有人給了長文的評價，讓我有了這篇的靈感。

長文注意 I 那些划不到底的文章

之前有一陣子連著參加了幾場讀書會，都是需要分享自己讀過的書的形式，對於報告口說這部分不是我的長處，所以先擬好一份完整的口說稿就是必須的準備，那時的我同樣有在寫點有的沒的，寫好的稿子貼出來分享也是順便的事，這時候就有個難點，我寫的該是講稿還是文章呢？

我手寫我口 I 書面與口語的呈現差異

你有做過MBTI的測驗嗎?有沒有覺得結果模稜兩可?

MBTI的基礎奠基在心理分析家卡爾·榮格的理論上，如內傾、外傾、理性、非理性的差異，這篇就來看看榮格如何區分人的性格。 

人格類型/ 自我認同與身分概念的複雜-心理學

前陣子，我目睹好幾次爭執的發生，從開始到結束，儘管內容都相差許多，但過程都驚人的相似，想想不管在網路、在媒體、在現實生活、在國際社會，彼此一言不合就互相開嗆的狀況也是常見，究竟是人都愛好衝突，還是背後另有隱情......?

有很多方向可以切入，這篇就來談談＂誤會＂。

我又不是那個意思 I 論誤會的來源

當你試圖向別人講解一件對方不會的事時，你最常拿什麼事來舉例呢？
不知道為什麼＂烹飪＂這回事是我覺得很好用的解釋範例，明明我是完全不會做飯，今天突然一個激靈，意識到在某種程度上，＂烹飪＂這件事會是泛用性最廣的解釋材料，不過在說明之前，先來看看如何＂舉個例子＂。

舉個例子？ I 論生活中的共同經驗

從字面上來解讀，文字不是生物，根本上只不過是碳粉、墨水、電子訊號組成的符號排列，確實不會有情緒的產生。

當然話不是這樣說的，文字是來自某個寫下的人，不管是有意無意，人都會投射不同程度的情緒在眼前的事物上，寫下文字時亦是如此，所以換個說法是，文字能不能傳達情緒？

文字沒有溫度？ I 這種時候，情緒該如何表達？

沒什麼由頭，想來琢磨「對錯」的概念。

經常能在各種評論中看見「某某事沒有對錯」，像是種口癖的存在，然後今天不知怎麼地想到，很多拿來使用的狀況根本就是「對錯」問題，但通常也沒人會在乎自己的措辭使用，反而用成了模糊問題的攪拌棍。

這有重要嗎？一點也不，但我有興趣，那這就開始吧。



何來對錯 I 日常雜訊

前篇還有一個想寫的點，但是與整個主題毫無關聯，就拉出來另外寫一篇，真的是要簡單處裡了。



人比車兇  ▏日常雜訊

大人學的節目算是我固定會聽的podcast，最近一期的大人學討論到「目標與代價」，聽了以後有些想深入的部分，簡單整理一篇。


看懂目標後的代價  ▏大人學EP387延伸 

邏輯清晰、表達完整這些原則，對於日常的溝通是重要的嗎？

我想，會出現這種討論的狀況，幾乎不會有否定的結論，但弔詭的是「有用」的事物，通常也無須被人強調。

這些只是出自個人經驗上的混為一談，本篇會分三段，討論部分狀況下看上去糟糕，卻依然管用的溝通方式。

語言是否需要清楚 I 關於溝通的現實問題 

這一篇是記錄我近日參加南投毓繡美術館的活動，內容是podcaster尼爾、我非與毓繡美術館的合作，包含兩檔展覽、尼爾的live podcast以及美術館本身，在這邊做個人的回饋與想法反芻。


我們在失去的假設中尋找日常的樣貌 I一場向死而生的旅程

我在職涯上，經歷過被人帶、帶過人、到如今再次受命於人，在這中間主管與下屬總是會有一條分界，認為對方沒有用心或是不懂帶人，對不上彼此頻率，因而痛苦不堪。
即使雙方都想把工作做好，都還是會遇上像是「不懂要問阿」、「我以為這樣可以」這種溝通問題。
這篇會以下屬的觀點，來看如何處理工作上的細節。

不懂要問阿 ▏細心的具體操作

出來討生活誰不是為了那一份薪水，照理說一份耕耘一分收獲，要是我很努力很努力的工作了，是不是值得（就算不是完全等比例）相對應的報酬了？也可能未必。
換了工作的這幾個月，越來越多的加班，都搞不清楚該怎樣做才好了？這一篇是在自我消解的同時，思考到的一段解釋，也是讓自己轉換一下。

努力一定換來回報嗎？ ▏工作狀態的自我消解 

停耕一段時間了，最近的生活完全進入另一個軌道，也沒多餘的空間去思考有的沒的，這篇簡單打打當記錄吧。
最近聽了一場講座，楠弘舉辦的【當代建築的永續共融與典範創新】，講者是龔書章教授......

當代典範的轉移 I 日常雜訊

最近因為個人轉換跑道，文章的更新要停上好一陣了(有人在意嗎)。
這篇與其說是報告近況，倒不如說是記錄現在的感受，關於職場的適應的想法。


我換工作了 I 日常雜訊

可以怎麼看請人「幫忙」這件事？
有點奇妙的是，通常人會樂於助人，不管是出於利己或是利他都是合理的，但是當別人把事情丟過來的時候，很容易會覺得「這麻煩透了。」
當然最簡單的問題點，是出在「這是不是有選擇的？」
不過我想試著再往下一層，看看與人協作時的權力問題。

微理論

所有文章