從自傳《 Melania》談美國政治

Melania Trump

重新認識Melania Trump

她不是那種第一次聽她說話會覺得她口才很好、很有說服力的人，可是近期看到她的個人採訪就發覺她的氣質端莊具有自己的個性和魅力，穩定沉穩之中，你可以感受到她的自信堅定，她知道自己要什麼。她或許不是一開口就讓你驚豔的，但她得體回應，她的氣場本身也是種信服力。所以誰說一定張揚才是自信、張揚才有魅力和感染力呢？

這種"神秘感"與內斂氣質，是我之前沒關注與了解到的，可能以往媒體喜歡捕捉風影加油添醋的說她臉臭，大家對她的了解可能都是猜測，停留在表面。 在大型集會中，她或許沒有因為發言讓我印象深刻，但在今年個人採訪之中與書中的文字反而讓我更進一步的認識她

也可能以往我羨慕外向交際花，就覺得那樣才會受歡迎、人見人愛，殊不知做自己，舒服的表達自己就是最大的魅力了，自己舒服，合得來的人也舒服。不論個性是如何的、外放內歛，不論人有多少面向，真實是最舒服的！以前總以為自來熟是親切熱情的，但後來才發現有時那樣的社交狀態是假熱情，而不一定是真正的親和力與熱情，反而慢熱、慢熟可以有個更好的距離與時間去相處和認識一個人。

✧˖°.

我這次也是因為看到她的個人採訪宣傳新書的緣故，先是被她吸引、好奇去看看她寫的書，畢竟這幾年我其實沒太了解與關注到她的發言，大部分時候都是從媒體解讀帶節奏留下的一些印象。畢竟媒體有時喜歡斷章取義、片面解讀、更別說如果有心帶節奏的扭曲事情真相，而透過本人的視角、感受和面臨到的挑戰威脅，會讓你看見更全面。有一點我從她身上看到自己，就即便在表達自己的感受，都還有種嚴謹和秩序程度在，即便遇到破事和不公的事件，都還會強調自己的收穫，有些形象傷害，對當下採取的措施盡責了，但有些名譽的損害還是於事無補，這就有點像我也會說出來告訴自己我做了我能做且我問心無愧一樣

翻開她的書第一章節就有種看小說女主的感覺，不得不說那種敘述的內容很有故事感，彷彿就在看小說一樣，也可能我很久沒看自傳了，所以有種新鮮感，不過很多自傳其實都不是本人寫的，但這本是她自己寫的，她的文筆挺好的也淺寫易懂，我很喜歡流暢簡潔明瞭不高深複雜的內容! 透過文字、透過本人來表達還是很不同的。以獨白的方式表達講起自己的過往與出生、是個回憶錄，也是回首看看自己完成多少事、做了什麼! 前期聊到了她的童年、原生家庭、模特事業和與川普的故事，到後面篇章是由她的視角講述一些和政治相關經歷的瞬間，如就職典禮等心情，當上和卸任第一夫人這個身分轉變的一些過程感受與還原一些爭議事件和事情的真相及她個人的看法和立場，外交拜訪的經歷，還有她在爭議性話題的觀點與她投身的事業。

從她的文字中可以感受到她的獨立性，她在描述不同的身分角色，與老公、與家人的關係時，你都能感覺到她是有意識覺知的人，非常清晰有我這個個體才有我之外延伸出去建立的不同關係，而不同的人、不同的關係帶給她什麼影響是明確的。她有明確的原則底線與價值觀，她非常清晰知道自己的定位、要什麼、什麼是當下的首要位、沒有打工人心態，一切都以合作平等為基準，也會看對方的態度舉止等細節!!!

"I found him to be straightforward and serious, qualities that I valued in a profesional partner"(54) 當Maliena描述形容這樣的工作夥伴時，這一刻我覺得這樣的特質是會被值得且尊重的人看見的，縱使會遇到對自己不重視的人、態度不大好的人，但也會有人重視自己的時間、清楚知道自己要什麼、有什麼標準，那和這樣的人溝通交流、相處、打交道就會舒服平等容易很多。這幾個月就會遇到一些人讓你了解到當一個人沒擺正心態 沒認清自己的重要性 還有自己工作崗位的重要性 那他的態度與做出來的言行舉止就會有所影響 而這也是對他自己和對別人不負責任的部分 尤其你與人互動基本的尊重 尤其你在服務他人 如果沒有真正理解到服務是什麼時 那身為客人你馬上就能感受到 不同的身分角色如果我們知道自己扮演什麼角色 而那個身分角色有個標準在 也知道自己為何選擇做 你就不會給人一種不認真不負責不情願的態度了 積極程度與所謂的意義可能會更加明顯 不然就會有種打發時間 自己做的不開心別人感受到的也不開心她因為重視自己，有清晰的標準定位，起初在模特圈時，她也沒因為圈子習性而沉淪，也沒有因為當時主流審美標準而改變自己或否定自己，而是清楚知道自己適合什麼，就專注在那個面向

她是個主體性很強的人，不會輕易妥協而可以拒絕選擇自己要的，有自己的個性和觀點和明確原則。書中提到了她的想法觀點不會和她的愛人都一樣，這是很重要的點!! 我們不見得和誰會觀點一致，哪怕是愛的人，哪怕志同道合很契合都如此，畢竟我們是獨立個體，面對不同人事物有自己的感受見解，他對你的態度不一定對我也一樣，所以不同事情看法不同太正常了。但這裡的前提是大方向是否一致還有本質上是否能相處，這個人的為人和品性，這個人帶給我們的感覺是否舒服、滋養。這就好比在一些觀點上面我和川普也不同，但我不反感他，他的性格態度我還是挺喜歡的，所以我能尊重他觀點不同這一點，而通常讓我無法接受的是無理的打壓和貶低意見不同的人或是耍手段、潑髒水、造謠、貼標籤或是為了私利權勢，這種行為我是真無法接受，不然意見不同太正常了。

她身上有種堅定沉穩感和主見， I love her confidence!! 低調不張揚，不是那種失衡陽性能量複製那些模式強硬強勢的女強人，也不是被大男子主義之下打壓的柔弱小女人形象。從古至今，父權社會下的女性不是反抗的、就是極力證明女人也可以卻成為像父權下的男性、不然就是成為依附他人的女性。

拋開性別你不用成為大女主，你只需要做你自己，而不論性別身為女性或男性，在陰陽平衡的情況下，你就能將生命力完整的展現出來🌱

女性魅力與力量

除了近期開始認識到Melania，我今年也留意到川普身邊在他的團隊中的兩名女性

Lara Trump也顛覆了我以往的刻板印象，她也是那種堅定、自信，有力量的女性形象。說話有條不紊的、有力量感，至少在2024年 Republican National Convention (7/16)那場觸動到我了，她表達之中的那種力量感和觸動感是發自內心的力量，整體給我的感覺和Kai Trump，還有前幾年Invanka Trump 表達的都很不同，後兩者有種形式化的演說感，但我沒有感受到太多力量與振奮人心的感覺，那樣的感染力與力量感是很不同的。就如同有人演講朗讀好像字正腔圓的說的很好，但缺乏真情實感，又或者有些網路歌手音色好聽、技巧厲害，但有時候缺乏情感，那種打動程度就會有差別了！所以真情實感、真誠真的還是很不同的力量！

同樣，我對川普的現任律師Alina Habba也有印象。之前川普被起訴陷入風暴的時候，她也是有條不紊、有理有據的回應媒體，我當時就感受到那種堅定感。如果看過不同採訪，其實可以發現一般公關/律師、或是任何人發言、面對媒體，如果心虛還是為了回應而回應=官方說法 那種神情狀態都不一樣。但如若沒做什麼違法之事，而被陷害打壓，或是種種原因，打從心底的支持，你能感受出來那種堅定感、不畏懼的感覺。川普周圍的一些人和一些女性都有這樣的堅定感，不是嘴硬、強勢、偷換概念、亂潑髒水的那種，而是堂堂正正的堅定感，非常清晰知道自己的立場觀點，到底在做什麼，到底支持的是什麼，那個力量感是很明顯的。這個精神鼓勵到我，讓我可以更加相信自己的感覺，我們自己身上也有的那份堅定感，尤其你在做一件正確的事情時。我可能因為沒有宗教信仰或是當前沒有固定的群體讓我全然信任，所以除了生命力本身是我的"信仰"之外，我會從不同人身上感受到就會成為一種啟發滋養著我的力量。

(Donald Trump Jr.在一場演說時也挺真實的，也打破我的刻板印象，但就是沒觸動到我而已😂那種魄力與堅定的力量感的我反而是在這幾名女性身上感受到的)

真的很美麗 𓏲 ๋࣭  ࣪ ˖

Inner strength vs power

Power權力 = manipulation control 支配操控打壓恐嚇勒索威脅

strength 力量= it comes from within! It's life force= love = everything and nothing

政治正確與propaganda

有一群激進白左長期喜歡偷換概念以女性、自由為基準來主打民主，可他們卻是最不尊重生命與女性的一群人，除了愛用一些明星效應之外，喜歡以女性權利、以要有推出首位女性領導者來強調，可我在他們身上沒看到女性的力量與魅力，只不過是被操控的傀儡和失衡陽性能量的女性罷了，給我的感覺只有不尊重與背叛而已。 如果打著自由和女性權利的旗號就可以掩蓋背後的動機與其他造成世界及人類混亂的行為時，那我想可能忽略太多也很重要的東西了

⸙͎

我們不需要傀儡或上位者，打同情牌、開始用種族、性別、背景、階級等綁架。他們在害怕什麼呢？ (Obama😂) 一言不合就偷換概念和貼標籤，開始搬出這些外在條件和偶像明星背書試圖影響洗腦，卻忽略本質的事實，一個人的品性、提出的政策內容、態度與背後的意圖/出發點，而非以條件為基準點去判斷 "我是少數民族、女性、出身中產、我的孩子是LGBTQ群體的 =政治正確! 完美! 這便是他們眼中合格的總司令形象人選，既考量到了女性身分，還考量到了現代的"多元"，最後少數民族的血脈與家庭背景都達標，啊哈!

女權時常容易走向一種極端，最後就成了換湯不換藥的父權體制下的模式置換了性別模式依舊成了性別對立和性別打壓。

強而有力、堅定、自重特質對我來說是原則，而不是偷換概念走向一個極端。

誘導鼓吹跨性別，難道性別認同一定是要透過長期服藥傷害自己的身體、破壞身體平衡下來做自己？ 難道性別認同是透過改造身體才能做自己？難道遇到對自己迷茫的孩子就是要誘導改變性別和性向？這叫做自己?  

一個人不自信就要整容? 一個人有過動跡象就要吃藥? 有抑鬱情況就要吃藥? 一個人對自己不同面向/性別疑惑困惑，就要吃藥/變性手術? 懷孕不想生孩子就墮胎?

都想用手術、藥物來改變自己，卻被偷換概念成了自由、開放、多元? 被稱為做自己，但這真的叫做自己? 我不太確定這是否為做自己，我只感受到這樣的風氣與背後的意圖很不單純，而事實也證明確實意圖不純。這並不是接納自己，而是在壓抑與改造自己，而改造的方式還是傷身的那種，這真的是在解決事情? 還是透過藥物打壓控制一個人? 我們需要的是關懷和接納，而非壓制身心靈，這更像是身體/思想被藥物、被藥廠、被政客控制了

民主黨的矛盾，一邊鼓吹女性身體自主權，表面看似好像很支持女性，實則消費女性，一邊鼓吹LGBTQ，而出現跨性別者參與女子體育競技，這何嘗不是一種自相矛盾，這時別輕易給人貼上保守或是開放的標籤，而是憑心而論是否合理

給人選擇和變成政治正確的鼓吹、誘導、推廣是兩碼子事

同理，在創傷驅動的選擇下，不是打造良好的關懷與教育體系，來看待創傷及認識自己而是以鼓勵墮胎的方式來聲稱這是給女性身體自主權，卻忽略本質的問題就是如何自重的對待身體、選擇伴侶、防護措施。最後，我已經沒感覺到是在為女性爭取身體自主權，給我更像是利用女性身體自主權來做出一些傷害女性、社會環境的事情了。代孕、凍卵、試管嬰兒一系列的產業鏈還有墮胎利益鏈，表面上說給你選擇權，把"女性"選擇權還給女性，這叫"自由"喔-實則背後的動機是利用、消費和濫用女性及身體，是對生命的褻瀆，何嘗不是一種不尊重呢？身為女性，身而為人我只感覺生命被冒犯與不尊重，本質上的生命、陰性能量與女性沒被正視、重視與尊重

自由過了火就不是自由，那叫不自重、不尊重生命，那叫不負責任

自由自始至終是建立在問心無愧、平衡、平靜的前提下，達到身心富足自由

沒有原則的自由叫放縱

民主黨讓我失望也就是這幾年的事情吧，從少數民族BLM開始政治正確、消費女性、性別認同和跨性別引發的爭議(誘導性)、墮胎機構背後的操作動機、代孕凍卵產業鏈、中產要負擔最多稅收，還有大本營的加州早已面目全非，CIA、HHS健康部旗下的CDC、FDA、 NIH等單位加上國防部這些與民主黨一些成員的腐敗交易關聯性，把納稅錢資源都用在武力戰爭上面，還有研發生化武器以病毒、藥物、疫苗形式，在日常用品與食物之中日常投毒，很多流浪漢和毒品、高稅額、物價高、通貨膨脹、搞跨中產、犯罪成本低，敲車窗、偷東西普遍，治安不好，後來開放邊境與幫派盛行製造混亂、分裂、不安，這就是錫安主義者要的結果:分裂、衝突、混亂、矛盾、戰爭，畢竟在他們眼裡大部分人都是可淘汰之人、都是他們眼中"沒有價值的人"、"浪費資源的人"，而民主黨那幾個就是他們的傀儡代言人罷了。所以醫學會、醫療藥物=藥廠、食物、科技大廠、媒體、日用品、軍工複合體等領域都被集團企業收購壟斷他們有大把金錢又遊說的、操控著政府了。政府是在為人民服務，還是在為少數的得利者做事且做的事還是對人類整體有害的事?

更不用說那幾個民主黨的人參與pizzagate, 羅莉島, 戀童,腎上腺素紅,人口/器官交易販賣,紅鞋俱樂部

當時因為環境氛圍及因為很有可能是潛在的首位美國女總統出現，我當時內心很希望希拉蕊可以上任，但卻是當時看走眼的女性，而非真正意義上我現在認可的女性領導者。當時的我的確還沒有什麼判斷力、整個價值觀與立場也還不明確，因為當時的我還沒有自我，只不過順勢周圍的人或是被媒體帶著跑，只看著膚淺的表面。如果被媒體與環境影響鼓吹洗腦要捧出女性領導者，卻不分青紅皂白看清眼前這個人的行為舉止、品行、能力，而只因為他是女性、他是少數民族為依據來(投票)支持那就是魯莽。如果你站出來是以女性、少數民族等其他標籤和條件來讓人支持你，那確實挺沒說服力的。回過頭來看，現在我更加堅定知道自己要成為什麼樣的女性和開始了解到女性身分的意義與重大。我也更加清楚意識到，陰性能量長期被壓制的創痛與影響力。所以，從我自己開始，從我們個體自己開始轉變！

當左派受到利益團體/金主/菁英/0.1%和0.001%操控、壟斷，喜歡湧動、煽動、慫恿的搞分裂，對內人身攻擊栽贓、濫用司法權、造假選票，對外就外交干涉、濫用資源，慣性雙標形式到處挑事，喜歡偷換概念的誤導、各種形式上的綁架、詆毀和貼上標籤下定義帶節奏。挺難過的，當你清醒後、看清後，這是一種背叛感。我之前很反感政治的一點就是有兩大政黨他們通常其中一個會當選，這也是我不喜歡政黨的原因，其他政黨或是其他人很難突出，而且還是有不少人是看黨派在做選擇，而非客觀實事求是的判斷做出對國家、對人類整體好的選擇。貢獻與改變的方式有很多種，常見的是革命抗爭、直面解決問題，但除了這些還有很重要的是內在的變化與鬆手。個體的內在變化與自身狀態良好後，就能提升延展自己的影響力，在生活中開始改變，從而擴展力量！

川普夫婦從言行上可以感受出來是真心愛著家國且想盡一分力做出改變，也非常清楚知道在那個位置是為民服務為基礎，而非單純全然的個人榮耀。 並非如一些政客作秀想手握權力，不是為了私利成為上位者或是一個傀儡，而是注入熱情與愛的擔起責任帶領人民、為民服務。這一點respect 👏

8年前，大家說支持川普的都是藍領階級，8年後，支持川普的都是有明辨是非的能力，包含曾在不同政黨，但為了呼籲守護家國的人可以聚在一起，包含沒想過參政的人都參與，為了捍衛那個所謂的民主和自由和為了世界和平。 it's beyond politics and beyond USA，因為已經牽連到多國多地區，包含戰爭糾紛了，因為已經離譜到一個極致無法在掩藏了🦅 正常人都能看出來

黨派的界線開始模糊...

"After the election day, we still have to be the United States and not the divided states.." - Eric Adams

我們還從川普夫婦與這次和他站在一起的人身上感受到一點，何謂愛國與愛全體人民。政治時常給我的印象是分裂的，這樣的印象時常讓我忘記，身為一位領袖，在某些身分角色當中，你得凝聚你喜歡和不喜歡的人，不喜歡和喜歡你的人。當媒體/網友整天放大矛盾就會讓人忘記最終是要合一的，這個合一是指共存，而未必是強制統一的one way or another。這個共存不是你順從或服從我，不然就是反著來我服從你，也不是非黑即白的消滅打壓一個，然後追捧推崇另一個。同理，對內身為人類個體，我們無法完全沒有恐懼，而是在有不同聲音干擾下，如何能保持清醒允許這些聲音的存在，同時間能有意識的做選擇，而不是被情緒、恐懼念頭支配，或因為受到他人的批評/辱罵/貶低言論而妥協內耗的不堅持自己的原則底線。

按著情況來看，只愛支持自己和自己黨派的人，和愛全體美國人民還是不同的..

況且只愛"支持"自己的人那可不是愛阿

在網上看到一段話：

"马斯克：那些要求每个人都要有疫苗ID的人现在却坚持认为不应该要求选民ID，这难道不奇怪吗？

违反常识的背后，一定隐藏着不可告人的秘密，一个心照不宣的秘密。

堕胎时候就my body my choice，打疫苗的时候又不让自己选了。。。"

這雙標行為也不是第一回了，提到墮胎權的時候就my body my choice，到了covid-19"疫苗"卻是難得罕見首次強迫要求民眾施打疫苗，不然就會被開除、不然就不讓你出境，更別說了很多內容消息都被下架還有所謂的fact check網站否認不是事實，最後在以擅長的方式給你貼上標籤聲稱陰謀論並且是假的。很多新生兒被要求要打的疫苗其實也同理，好像如果沒施打那些疫苗，學校就拒收。然後就開始給你貼標籤下結論，你反墮胎、你反疫苗、你陰謀論、你如何，我也是最近感受到貼標籤太容易，而且往往是非黑即白思維下的產物，通常是自己自以為是的覺得，而不是去了解或傾聽對方的看法感受時容易深陷的觀點。但很多時候你當下不認同，不代表未來不會改變，你不認同，也不是全然反對，而是因為某些點，這時常被帶節奏或是輕易下結論的人忽略與誤解，就容易陷入以偏概全的框架之中和深陷自己的投射之中，加深偏見和對立，有了攻擊與謾罵的出現。CIA就是陰謀論標籤的來源，也是做了諸多髒事的機構單位之一 so not surprised。加州州長Gavin Newsom簽署法案禁止要求選民投票請示身分證，這不就是光明正大的造假作弊的跡象嗎，應該說已經出現造假了還有非法投票的，還有這位同仁Bill Gates又贊助了一筆，你們在害怕什麼呢🤔?

"truth is self-evident"

現在的民主黨已經不是以前的民主黨，就像去年在一店家老闆和我說過現在的民進黨已經不是他當年支持的那個民進黨，他那失望的神態我大概能理解，就如同我以前傻呼呼的曾經看好民主黨一樣，直到越發不像樣的離譜 [或許他們一直都是如此... 只不過現在更加明顯]。小時候所處環境和家人的政治傾向確實也會影響，不過成人後意識開始清醒、有判斷力後，正常人都能看出問題了。這些年的台灣政治我也許久沒太關注，現任總統能當選我都很驚訝👀我小時候對他印象不大好。前幾個月，我只聽說台灣covid-19"疫苗" 高端這品牌跟民進黨的關係不單純，就如同美國藥廠與衛生部旗下部門的"合作"但不純一樣

" I don't leave the Democratic party. The Democratic party left me. "- RFK Jr.

當地球暖化騙局，讓政客把納稅人民的錢投入在新能源企業的項目之中，隱藏免費的再生自由能源的真相，為了利益、為了壟斷石油、為了控制隱瞞欺騙大眾這麼久，不擇手段的聲稱石油來自化石，而化石燃料是有限的。拜登推崇的新能源項目都和背後的金主有關聯，藉著地球暖化的幌子，隱瞞事實真相繼續以不同科技技術來壟斷斂財，而非讓人們使用免費的自然能源。當企業花大量的錢投入在遊說當中，當政府把錢大量的投入到武器之中而非教育，什麼時候才能停止以和平名義介入、戰鬥、入侵、干涉、挑撥離間? 殖民時期的侵略、好戰模式，難道還沒落幕? 什麼時候媒體能消停? 為何不把資源投入身心健康關懷與教育上面? 教育是最重要的對下一代最重要的基石，老師很重要，為何不提升老師薪資待遇? 有多少人因為創傷ego而做出一些自毀傾向行為舉止，而無法有良好健康的生活習慣與環境，無法感受到安全寧靜，什麼時候可以不用在戰鬥與捍衛，而是可以有全體共識，自發自主的做出自重行為，來維持秩序?

以往受到環境影響的政黨選擇和家人的宗教信仰，到頭來對我來說才發現都和我不一致

我現在確實沒有政黨傾向了，只看當下態度和意圖，就如同我不信教，只感受"神"/能量一樣

不得不說當放下偏見去了解後你會更清楚知道你的真實感受和想法的

你不會完全認同一個人的所有觀點，或是說一直產生共鳴，但你知道自己的觀點立場是什麼，隨著經歷和成長、恐懼創傷的放掉，你的觀點也可能會一直變化都很正常的

看人很重要的點是看為人處世、態度與品性，即便觀點不同，也能尊重

拋開黨派之爭 為民服務

JD Vance有句話說得很好，他的工作是負責讓別人知道他想表達的觀點是什麼或是說他可以為民服務的點是什麼，也就是說展現自己、表達你觀點邀請大家了解你的觀點，所以他覺得支持是需要說服他人的，而不是教別人做事、"威嚇"人民，強迫別人認同或喜歡他這個人和他們的觀點，這裡的"教"是指Obama的態度，秉持著你不支持我就代表你歧視、就如何，開始貼標籤或是用恐嚇手段讓別人"支持"，道德綁架、種族綁架，結果激怒了不少黑人男性的族群，他這操作更像是要他人服從而不是支持。那就我而言，支持對我來說既不是說服也不是服從，而是共鳴與共振，是啟發和感染，是吸引。

今年讓我看見的是不同的人凝聚在一起是真的想為自己的國家改變努力，而且都是有理有據的點出事、邏輯清晰的陳述事實、實事求事的探討議題，這個狀態和典型政客嘴臉把注意力放在詆毀對手並bullshit空口開支票是很不同的一群人。JD更是多次在被左媒打斷回應時，更是直接表達如果他們要故意刁難打斷他說話或是一直揪著過往的破事不放，而且還是為被證實但卻被他們放大其詞的事，那他在這裡沒有意義。這堪稱拒絕典範，直接表明，有理有據、合情合理的，別讓忍、別浪費時間! 你不讓我說，也不讓我好好答覆，只是想帶節奏和我辯，那不就是槓精?

他們甚至直白的告訴你深層政府的操控影響民主黨，而拿著美國人民納稅錢資助烏克蘭打仗。其中，Elon musk 談到民主黨背後的金主等等該坐牢的但都沒事。除了長子Vivian未成年時選擇跨性別被隱瞞還有Tesla屢次遭受加州政府刁難，Elon Musk也表達他"參政"是因為事態嚴重，想設置Department of Government Efficiency 提升政府內部效率(砍掉不必要的支出)，最後他也能回歸他的主業專注在創造和創新 ((說到這不同地方的政府程序、資金、人員確實很需要優化升級... 台灣也是)) 如果真能做到是最好的，現今政府沒效率到，都把時間金錢消耗在形成對立而非合作上面及為金主做對他們有益，但對人民、對人類全體無益之事，搞內鬥消耗、分裂、執行力、批准速度低益一個簡單的法案益可以拖半天。這才是人民該關心的部分，而非被媒體和有心人士牽著鼻子走去單純討厭一個人，況且是含有欺騙、詆毀、造謠、加油添醋意圖的信息內容

川普就任期間的幕僚團隊太複雜，有太多聲音，金主在控制要用不同對他們有利的人，結果用人不當，與很多人鬧不愉快，包含不排除Invanka Trump的老公就是其中一個。川普因為之前的教訓，就有了收穫，這一回提早組建transition team，裡面成員都是真想做事、改變、守護家國的人。

早在今年春天我在研究 Covid-19 "疫苗"的真相大揭密 時就看到Tulsi Gabbard和Robert F. Kennedy Jr. 分別指出國防部在各地實驗室研發生化武器還指出軍工商的腐敗與FDA/CDC腐敗之處了。這兩個是真的講實話的，目前為止也沒有給我那種為了私利權力的政客形象態度，而是真想呼籲且為民服務。

這已經不是政治了，也不是黨派之分的分裂和對立了，終於有個想做實事團結的一群人，像樣點了，我這幾年因為失望其實很多時候能避免關注就避免關注，因為很深的無力感，但今年心態調適的過程也開始能正視了，也發現"現實"也有變化、沒那麼悲觀

現在就是什麼能觸發到我，那我就去了解為何會讓我產生情緒波動，最後就能翻篇，我在這裡分享的文章內容都是如此，輸出本身就是在釐清出一些癥結點和盲點，表達出來會看得更清楚，然後就能放下，就會發現有些觀點可能是因為恐懼，有些觀點會因為背後情緒創傷的關懷而有所改觀，但目的除了因為這些議題我覺得重要之外，主要是讓自己能鬆開這些種種、更輕鬆前行。

我自己內在本身就感受到兩股力量，有股傳統、秩序的能量，也有另一股創新不羈的能量。之前我還挺困擾的，因為平衡不良時就會內在衝突，但現在漸漸的找到平衡點，也就是慢慢清晰知道自己面對不同事情的看法感受了。你就發現某些事情你的立場觀點是在哪，另一個事情你的態度看法是在哪。我覺得這才比較正常的 ，如用學派、政黨來分類就很極端，保守和開放自由，好像全認同一派別的無條件支持，或是就直接把你歸類到一個群體之中，可是明明不同議題關注點或是看法都有可能是不同的且會變化的，很多事情的界線是不同的。

政治、宗教、黨派、門派分別一直都是分裂與糾紛的來源，人只要偏執起來或是失去判斷力就很容易有了對立感，有了對立感，為了自尊、面子、認同感就會為了反對而反對，開始失去理智的做選擇，形成更大的隔閡，也就是現今看到的，不過這也是人類傳統了一直從古延續到現在，只不過社交媒體的打通一方面讓信息傳遞的更加快速與廣泛，一方面可以操控製造更多的誤會及抓馬

以現在的體制來說，仍然延續過往的種種，只要有少數人在掌控壟斷、獨裁，那就不存在真正意義上的自由，而在這樣的社會規則與階級制度下事會感受到限制和侷限性的。因此，在看穿看透這個illusion並鬆開帶來的恐懼和充斥大量繁雜的信息distractions時 如何善用我們的精力、手頭上的資源、網上的免費資源、分配時間等，而不被社會節奏 主流文化與所謂的權威帶著走、而仍然可以保持判斷力與自己的獨立性，就是將重心放回自身，穩定內核與自己的內在系統從而有了主體性、個體性、獨立性，展現自己的獨特性。

“You can't lead America if you don't love Americans… you can't be president if you hate the American people which I believe they do.”-DJT

如果只愛自己的支持者或是說只希望別人支持自己，那叫偶像崇拜的模式，想要別人迷戀、崇拜，無腦跟風的"效忠支持"。這一次我好像比以往又看見在真的多元的環境下的難題與複雜性，你要去凝聚是具有挑戰性的，可那份決心與熱愛，也是因為愛才可以做得到的，而且人們是可以感受的出來的！

於眾多美國人民而言 Make America Great Again是一種共識與力量，但於我而言世界整體的和諧很重要，而非只是單一一國或是一地方的強盛-科技強國、壟斷、武力強盛(電影塑造英雄主義)、美元影響力、主導地位、菁英教育、階級之分，那個美國夢漸漸衰退原形畢露也許是種顯現暗示著別在重蹈覆轍的打壓他國，想當世界老大了，平等合作共贏才是解藥，也是真正的自由與平等。民主、自由、平等不該是內部政策與外部政策的雙標，也不該是內部分裂聯合外部打壓他國，也不是以凝聚內部勢力共同致外打壓他國的方式來讓自己變好，那不會有真正的民主自由和平等的，只不過是重蹈覆轍的打壓罷了。

Make America Great Again是有必要的，除了首先加強邊境安全和非法移民等問題之外，根本的解法之一是不在向外打擊、外交干涉並在他國製造紛爭，或耍流氓為基礎的霸權，要世界圍繞著美國還要收取保護費。如Elon Musk說的中國人有個民族特質就是腳踏實地、默默耕耘、努力向上，不會隨意入侵他國，但會內鬥。這個內鬥大概就是傳統模式中在外不敢爭取發聲表達、客客氣氣的，但會打壓自己人，典型東亞父母形象，所以這也是在獨立性與主體性方面很重要的點，拒絕和設立界線、表達需求感受!! 因此，如若美國政府也能專注自己我想可能也會不一樣了，在與他國建交時的分寸感就很重要了。這就如同當我們個體開始專注自己、提升自我並開始把自己放在首要位有明確界線時，一切也會有所變化的。

最後，何謂強盛&偉大? 強盛&偉大分別的定義是什麼? 霸權? 科技技術、精裝武器、輿論媒體戰、生化武器=病毒&疫苗、操控天氣電磁方面的技術等，還是這個強盛是指投下原子彈"降伏"日本軍的那刻起，成了和平主義，到處外交干涉收取保護費、挑事，還是覺得自己是第一個民主國家，要做為榜樣? 這是強盛偉大還是傲慢? 是強盛還是不安要掌控，可能都是，但這偉大與強盛，平等和自由不會在這樣的模式下發生的，時間已經見證過了，巨大影響力如何運用也成了關鍵!

而今天我看到JD Vance在探討軍隊的定位和應用時，他提到不是濫用及把軍人當成武器一樣犧牲，甚至如Tulsi說的有些政客把軍人當成武力的犧牲與炫燿品一般，彷彿在告知全世界自己是世界強國，可今天她和軍人同胞參軍的目的是為了報效國家、守護國家，而如若總司令只為了私利和虛榮心，那不重視軍人也只不過將一堆人派遣去前線送死而已，聽我朋友說現在的軍隊福利確實很不好，條件很多，剛開始說的很好聽，進去了以後就發現各種條件門檻。JD表示有軍隊來防禦是有必要的，但不是一言不合就派兵開戰，除了strong 還要smart運用溝通交流的外交方式來達成和平; Tulsi Gabbard分享她曾在民主黨的時候有對歐巴馬說過與金正恩見面交流可以緩和緊張，但歐巴馬卻拒絕，因為他覺得和他見面是便宜他...

所以如果一言不合就要開戰，這行為和古代有何區別? 古代文明就是好戰武力解決。都到了21世紀了，人類的思維與意識是否也跟著進化了呢? 所以如果能好好說話，為何不呢? 為何要高高在上的呢? 如他們說的我們需要一個領袖有這樣的意識，而我想如果更多人能認識到溝通、說話表達的重要性、非暴力溝通，一切也會跟著改變的，個體上在關係是如此，大規模到國與國之間的對話亦是如此，那便是智慧與素質。

把自己放在首要位≠打壓他人來維護自己的權益，這適用個體和國家，更何況美國在守護自己國家的情況下，對外是控制和干涉他國內政的方式，還不惜挑撥離間造謠、搞分裂的方式來漁翁得利，那就是另一回事了。同樣，在稱霸與壟斷方面，美國一直引以為傲的創新背後的意圖與結果為何? 武力、科技技術的研發壟斷稱霸，曾在那片土地上我只感受到悲痛的創傷，現在我也仍感覺的到，那種努力、用力的hustle culture to "thrive" 更像是生存，在生存之戰中，存活你就是"強者"和"贏家"，或許不用在爭鬥的去爭取和捍衛，或許強盛不在是用打壓他人的方式來獲得。雄壯威武、強大興盛不是在外挑釁的打壓或是強行收復、入侵的情況下，而是在之中取得平衡，互相尊重合作，一起變好的基礎下共贏

最後，真正的自由平等是來自我們個體內在的變化，打從心底的鬆開累世還有今生的創傷，從而對外、在看待這個世界時，可以平心看待，逐漸走向真正的平等。

๋࣭ ⭑⚝

我想，守護這件事不單單是守護一國一城一寸土地和國民本身，我守護的是humanity-我的信仰不是"神"而是我稱之的生命力，可能對一些人來說是同個能量、名稱不同，但對我來說還是些許不同、意義也不同，we united stand together not just for a nation but for all individuals as a whole是自主性且自發性的，是個體覺知意識的打開而達成的共識，是超越黨派、家國、而是人類世界整體，從自身開始變化、從生活中開始改變

川普

我第一次知道川普的時候是他第一次參選總統的時候。那年2016，因為希拉蕊和主流媒體的關係，那時我對他的印象我不記得了，但如若按照我當時支持希拉蕊的話，估計就是被牽著鼻子走對川普的表面八卦印象和整體形象不大好，富豪和美女關係典型的刻板印象。後來，我漸漸沒在關注主流媒體後，常常在其他軟件上刷到他的採訪演說片段，我就覺得他的性格還是挺逗的，我還挺喜歡他這個人的，雖然我對他當時的某些觀點和外交政策不苟同，中美一度陷入僵局，我當時在美國是感覺很不安全的，感受到那種民族血脈受到威脅和歧視，不得不說很不舒服。

此外，我之所以不認同很多外交政策是因為，當一個企業、一個政府、一個國家只想著自己利益最大化時，那必然失衡，如若覺得保護自己國家權益的方式是向外索取和打壓控制的耍流氓，而不是合作共贏，那對整體來說是無益的。在到今年在做covid-19"疫苗"專題研究的時候，看到其中有個說法出現表示他和普京都play both sides唱紅臉，表面上看似和錫安主義、哈巴德那群沒關聯，但其實有，有不同的指向，不過這個我至今保持一個問號，沒有下結論。這幾個月因為競選活動又在網上刷到他的一些片段後，我能感受到他的真誠，他在和拜登的辯論那場裡說到了，他希望拜登是個好總統，那他就不會在這裡了，他是不介意參選在這裡參加辯論，但只因為拜登做得太差了，所以他選擇站出來競選總統。最明顯的就是拜登他們拿納稅人民錢拱火資助烏克蘭打仗，烏克蘭則是人口販賣的大型交易中心之一、研發生化武器的地區之一，還有拜登兒子的非法勾當等等。不斷地投錢給一國來支持打仗，而不是想著平息戰爭，這樣的舉止大家有目共睹。

Malinena 在書中分享了她眼中的川普、待人的態度，我目前還是相信的，他是少數打嘴砲我不反感的人，有點像英劇slow horses裡面Jackson Lamb一樣(打嘴砲也是要看背後的態度)。他之前退出巴黎協定這個斂財協會，這一點倒是好樣的; 疫情爆發因為被批處理不當、當然他也不放過耍鍋中國的機會，還有因受金主牽制而用人不當等其他原因，加上左派作弊，也是導致他2020沒當選連任。Melania也在書中表示自己被團隊坑的經驗(演說講稿抄襲事件)、自己的項目BeBest遭受媒體惡意指指點點，甚至到後面川普卸任被彈劾起訴的時侯，她的項目發展也遭受阻礙，後來川普被彈劾起訴，各平台就封殺川普的帳號。這也是我不喜歡民主黨的那幾個政客的原因，當他們在抨擊中國的時候，怎麼自己卻搞這一招呢? 當他們強調言論自由，怎麼自己就可以不擇手段的報復? 當Meta為了稱霸，當政府為了保護美國企業競爭優勢，就不惜開始想盡辦法安上罪名，威脅tiktok 出售股份或是退出市場、封殺，怎麼這時就耍起流氓來了呢?

川普確實可以退休休息、不用折騰，但因為熱愛、因為願意和愛國與服務精神驅動著，即便長年遭受媒體的不見待和民主黨的報復、共和黨的建制派也不待見他、被各平台封殺、Melania也被牽連影響的遭受各機構拒絕，用人不當被昔日共事的政客倒油唾棄，被長女出賣等等，儘管如此他還願意在出來參選，我想這點無論我們是否喜歡和認同他，你都不可否認這樣的精神狀態。當被人企圖暗殺兩次，也屹立不搖，這決心不是一般，甚至更強硬了。今年看到明顯他的狀態和4年前、8年前不同了，但仍然被他的精神與體力鼓舞到了

所以，川普夫婦多次強調都聚焦在美國上，這和一些政客不同的點就是沒有那種強烈搞分裂與抓馬心態、實事求事，就是想著為自己國家立場好，這樣的堅定力量其實相對一些老油條政客來說純粹很多。反觀，當歐巴馬在問為何現今這麼分裂，這個問題他應該心裡最清楚了，當在gaslighting別人的時候，他就是那個帶頭亂的人之一。整天拿種族說事道德綁架，最後把人激怒惹毛了，從他任職開始民主黨似乎就不大行了，開始走樣了，所以誰在搞分裂 誰想要凝聚? 大家有目共睹，最終初心、意圖、出發點是最重要的，我們做一件事的初衷是什麼? 為何想做?

從書中我可以感受到Melania 從頭到尾都很明確自己做不同事情的定位和出發點，與如何調整心態，她非常知道不同身分角色的定位、位置，這是我很喜歡的一點!! 因為我很看重這樣的態度與意識，生活中就會遇到一些人都沒擺正自己的心態，做事態度都不積極也不主動，自然不負責了，做了和做到位是很不同的事情，從他們的態度中你就感受到他們不重視自己，也不尊重自己，更不為自己的言行舉止負責，似乎沒意識到自己的態度與言行舉止來帶的影響力與傷害性，就是沒認識到自己的重要性。

整本書在不同篇章中能看出來，夫婦倆即便在不同議題上也有不同的觀點，但是大方向一致都是想凝聚每一位美國人民，不論性別、性向、階級、種族、宗教等。

中心思想+核心是一樣的

這一次有不同選民選擇川普，有不同黨派的人都支持川普，大家也都表明了，不一定喜歡他這個人，也不一定認同他全部觀點和政見，實話實說又有誰你是真的百分之百認同和完美的? 哪怕在契合的人你都不會什麼選擇想法都和他一致，所以在這樣的情況下為何選擇他呢? 選擇的是那個美國精神，選擇是站在他身邊的同伴，當然也可能因為另一位候選人已經離譜到一個極致，連掩飾都掩飾不了的妥妥傀儡，沒有按照規則走程序就被推上來，政見上面說不出個所以然，就整天打性別牌，卻放任各種事情發生，整天忙著編故事、搞分裂，在偷換概念，最後稱之為他們引以為傲的自由民主。人民群眾要的是能做實事和維護秩序的人，而不是一個搞破壞與為少數利益群體做事的傀儡，從政如若不是以公共服務、為人民服務、守護秩序安全和平為基礎，而是想做傀儡和掌握權力，那這樣的意圖終會垮台的。

這幾天深受川普身邊說公道話的人啟發和鼓舞，我想成為什麼樣的領導者? 當我站在自己的力量之中，我會怎麼做呢?

四年前在深藍州選擇川普是因為，當時看到拜登，就覺得更沒希望，所以就覺得如果硬要選那就選川普吧，但我記得很清楚我在選填表單時有種氣餒與偷偷摸摸的感覺，我是感覺一種做錯事的感覺，總有種如果讓別人知道，會被抨擊的感覺，因為很多人只要你選擇川普就開始被貼上標籤，就代表你xyz，尤其你身處環境是民主黨大本營。可事實證明，這四年民主黨的那幾個人他們所做的一切，還有我所發現的一切真相和事實 [可參考文章 揭密covid-19 "疫情"真相 ]，證明我的選擇是非常正確的。四年後，我可以大方的說，我當時選擇的不是川普這個人，而是選擇不讓有心人士可以明面上繼續為所欲為的為非作歹，雖然結果是拜登當選任職(不光彩的當選)，但我的那個選擇是正確的，我問心無愧!!! 活到現在可以很坦然的說，這世上在天大的事情都隱藏不了的，早晚會曝光的，而他們做的很多事情已經曝光了，但好像許多大眾不知道、不在乎或是不相信吧? 不過這四年恰是我的蛻變時期，恰好是看見很多真相的時間段，恰好他們這四年做的事情，又讓更多人看清了!

論堅定與相信自己選擇和判斷的重要性

墮胎

還記得當時公布憲法不在保護墮胎權的消息時，我恰好正臨生理期，馬上就感受到一陣悶痛感... 隨之我流下眼淚了... 當時主流媒體都把川普刻畫成一個剝奪女性自主權的人，加上媒體的刻劃讓當時的我就對共和黨有個一直以來既定印象=保守、父權、白人、不尊重女性，我還記得我很久以來一直納悶為何會有女性支持共和黨呢? 當時我還有很強烈的黨派概念。結果民主黨近年來的政治正確、極端、虛偽雙標、不可理喻、明目張膽的行為和觀看了Lara Trump的發言後，我才改觀拋開我以往對於共和黨的印象了。我這幾年從刻意逃避不關注到如果刷到並且讓我產生興趣或情緒波動我就會去了解我自己的感受，所以我確實沒有明確的政治立場或是黨派了，而是針對不同人事物和不同議題來看待探討意圖和動機。

就墮胎議題，川普現今秉持的態度與觀點是把選擇權交給各州並由各州人民投票選擇，當然他曾在2016年的極端言論說要處罰墮胎女性一直是被緊咬不放的，但我現在不確定是否他說過這樣的話，因為顯然近期他並沒有表達過要槍決好戰分子Liz Cheney(影片片段3:45 -6:17)，但這卻是一些媒體的造謠，他只是談到有多少政客在辦公室下指令派遣軍隊到前線，如果把這些人放到前線他們願意?

至今，墮胎權利不在受到美國憲法的保護而選擇權交給各州決定。而白左是一直強調女性身體自主權要恢復墮胎權利 "my body, my choice"，可同樣一些白左的動機與行為更讓我厭惡，藉由聲稱推動女性身體自主權名義鼓勵墮胎並與墮胎機構勾搭放任其非法販賣墮胎嬰兒的器官，並且在kamala就任總檢察官時包庇Planned Parenthood的行為，讓我沒感覺到是真心為女性權利著想，更像是消費女性、推入火坑、鼓勵墮胎、繼續猖狂的進行非法交易和利益鏈、繼續實行減少人口計畫。看見背後的這些行為，在看看他們名面上的說為保護女性、爭取女性身體自主權說的那麼好聽，他們真的在乎女性身體自主權? 我只看見他們的動機和意圖不純，我只看見墮胎對嬰兒對母親的身心靈傷害有多大。Planned Parenthood這個機構的創辦人因為自己的經歷就走上極端: 至今仍延續這觀念的種族歧視與針對少數民族人口控制行為、優生學、提倡避孕 -birth control這詞就是透過藥物控制與打壓女性身體並且破壞女性身體機制。

"During the course of my five-year tenure, we received a lot of literature. Most discussed population control and the concern for the growing number of people in the world – poor people… 

I struggled with the question, “Which population are they trying to control?” As a black woman, the question kept coming back to me like a boomerang. I wondered why abortion was more necessary for my ethnic group, why this organization fought so hard to give us this particular "right" when the rights for better education, better jobs, and better housing seemed paramount.  "

與其說將權利還給女性，給我的感覺更像是在消費女性權利鼓勵墮胎

有選擇的權利和要不要選擇執行是兩回事沒錯，但推動者的動機與行為... 但墮胎對女性身心靈的傷害性... 但墮胎對嬰兒這個生命... 是我關注到的部分

大部分人都針對墮胎權利=女性身體自主權做討論，但我從前陣子開始關注到的時候一直都是在探討根本的因，為何人們想墮胎呢？為何人們在不是特殊情況(性侵、醫生評估嬰兒或是母親健康情況下)需要墮胎呢？ 確實不論原因如何，墮胎的權利是自主權，這兩者並不衝突，但我更好奇的是原因，而之前讓我氣憤的是這些鼓吹女性身體自主權的人意圖不純和做出來的操作

墮胎的選項本身是結果，而我關注的是原因和墮胎帶來的傷害性，是什麼原因導致到最後一步可能會考量到要墮胎呢? 很多議題都喜歡針對結果來解決，但或許除了法律制定等等，我自己認為根本的問題是值得被意識探討的，因為治標不治本就是一種輪迴的概念，不斷的壓制卻不斷的發生同樣的事情，所以回到 why? 為何會發生且有了這樣的結果

因此，我們深入點看，來看前因後果的因，問題的根本點為何：

除了遭受性侵懷孕還有在幾個月內因為一些原因醫生建議墮胎來保全母親健康等等，不然其實墮胎本身給我一種衝擊性很強的感覺。 因為我第一個感受到的是女性子宮受到的傷害，再來就是嬰兒的性命，這對雙方靈魂都是一種創傷，對女性的身體、心靈的傷痛，可能遠比我們想像的多。

那為何會意外懷孕呢？

這回到一個點，我們有多少人是真的準備好懷孕的？ 我們多少人是有做保護措施的？即便做了保護措施也可能有意外，是。那還有個問題，我們的性交對象是否為相愛之人？是否為那個靠普準備好的人。這當然是我們的個人選擇，可以濫交、約砲，性愛自由，可是否想過後果和帶給自己身心的負擔呢？ 當下或許是一種激情衝動的滿足，但有真的滿足？ 滿足的是慾望還是心呢？ 是被滋養還是掏空呢？ 還有西方的dating culture也是原因之一

性，本身在人類集體意識當中被扭曲、濫用很久了，成了權力強迫侵犯的來源、成了金錢或情感交易的媒介、成了被剝削利用虐待的來源、是欲望宣洩的媒介。性不被尊重=不尊重生命力。我們有多少人真的感受到自己的生命力，真的認識到性能量，還是我們都消耗精力、掏空為主？

如若是愛的交流、表達=做愛 給我的感覺就會是滋養的感覺，是流動的

如若是沒有太多情感，更像是慾望的蠢蠢欲動驅動要佔有掏空對方的身體和精力來滿足自己的慾望，那就是消耗

所以當我們不認識性能量，也不重視和尊重身體時，不知道身體的神聖與智慧時，就成了長期被所謂的權威專家塞藥、動手術，大把的金錢都投入在保險、藥物和治療上，結果就是不斷的打壓及破壞身體本有的程序與智能體系的平衡。

這種壓迫、強迫感，在藥物上就是打壓、壓抑某些病症，試圖減緩、延緩，但很多時候會有副作用或是反效果，因為本質上是一種打壓的狀態

所以為何會懷孕後不想要呢？

常見原因: 沒做好當媽媽的準備/時機不合適/意外懷孕的/遇到不成熟的對象/沒做保護措施

那為何會有這樣的體驗呢?

對身體不了解，對生命不了解，對性不了解，對自己也很迷茫，不知道兩性關係的界限與標準，不知道自己可以拒絕，不知道怎麼走出創傷陰影，有成癮問題需要健康的方法來幫忙，回歸到個體的身心狀態，感受不到自己的力量和完整性，遇到不合適的對象、遇到不負責不成熟的對象等等

個體沒有力量、不認識自己的力量、不認識自己是誰，禁錮在社會環境的生存模式中努力生活

最終繞一圈回到個體

⭑墮胎權+女性身體自主權的重點：

❶帶頭聲稱要守護女性身體自主權的人和相關墮胎機構組織動機不純，背後做出來的行為舉止更不用說了(減少人口計劃、人名字就叫"計劃生育"，本身是種族歧視、優生學認為窮人不該生孩子，秉持這樣的觀念針對少數民族著手，販賣墮胎嬰兒的器官獲利/獲得資源，政府每年資助給機構不知道多少費用）

這些帶頭聲稱要保障女性權利的傀儡背後就那幾個人而已，而長期以來這樣的計畫生育與減少人口計劃一致符合。WEF創辦人早在疫情的時候就說要大重置了，比爾蓋茲為何贊助支持呢？因為他的疫苗事業就是在大重置與減少人口計劃起到很重要的作用，而他除了可以獲利之外也延續他父親的觀念，他父親就是Planned Parenthood的股東之一

Deep state is no joke :)

The so-called "conspiracy theory" is truth

❷人們認識生命？了解自己的身體？ 了解性能量？ 如果了解很多行為舉止都不會出現了？

❸人們的創傷是被關心和重視的？如果有很多行為舉止也不會出現，包含上癮的行為、自毀的行為

❹ 墮胎對女性身心靈的衝擊和影響

·

我最近在網上刷到一些博主，︁都是早年青少年時期和剛成年的時候就懷孕生子，︁他們沒選擇墮胎而是生下來。後來也遇到相愛的老公，︁物質與心靈都富足，︁這打破我一直有的印象覺得說單親媽媽、年輕媽媽會過得很苦，︁但其實未必，︁開始有不同人和不同故事打破我的認知與恐懼了。有些人可能在某些情況下，︁覺得自己不適合、沒準備好當媽，︁或是經濟能力當階段不允許而選擇墮胎，︁也有人即便這些條件沒那麼穩定良好的情況下，︁也願意生下孩子扶養。當然對沒準備好當媽的人或是知道自己狀態不良好的人來說，︁不把孩子生下來某種程度上也是一種負責，︁畢竟如若後續衍生出來的親子關係產生的家暴問題，︁某種程度上可以說是扼殺孩子生命力，︁我是真感覺自己被打壓天性的時候就是一次生命力被扼殺、能量不能自然流動的，︁可同樣的因為這樣而選擇及時止損的墮胎，︁也可以說是扼殺生命，︁多少對自己、對孩子都會有創傷和情緒，︁這也是一些媽媽會面臨到的複雜情緒，︁甚至久久都無法釋懷的部分，︁不論哪種選擇，︁最終都是我們是否能心安理得，︁而無法心安理得，︁我們會花多久走出來而已。

也有看到反覆懷孕墮胎，︁因為男方不做保護措施而女方上頭也沒做好保護或是女方利用懷孕來上位獲得想要的東西、挽留男方的，︁這些現象都可以回到"因" 自重的部分，︁我們為何要這樣才能挽留男方，︁用條件交換的方式、取悅的方式，︁可是對自己的健康被犧牲不重視的情況下呢?

⭑跨性別爭議:

其實我發覺很多人包含我自己都尊重他人的個人性向，但近年跨性別者引發很多爭議性 因為

❶出現誘導兒童青少年的現象，很多孩子可能遇到自我認知的迷茫需要的是引導關懷，而非被誘導往性向與性別認同方向帶，然後再進一步給你藥吃 (終身藥) 破壞你身體機制，把你"掰彎"。

並且像在加州出現學校向未成年父母隱瞞，並未告知父母真相與同意的情況下進行，如若政府帶頭先入為主的認為父母、大眾是帶著偏見無法理解、不會同意的觀念，那本身就已經是偏見了。再來，性別認知的教育和關懷或許牽扯到的各多面，有沒有可能一個孩子迷茫有創傷不是和性別認知有關聯但被誤導了? 有沒有可能他不敢告知父母真相是因為父母不會聽他說話，那根本的問題或是和他的性別認同、性別認知、性向為何沒有直接關聯，有沒有可能只是想要反抗父母的控制打壓，而走向一個極端就是改變自己的性別，可能是受到同儕、網路潮流影響，也可能是有人誘導都有可能? 有沒有可能有心人士想要誘導同化會挑選洗腦孩子?

挑撥離間激化親子之間的對立，尤其兒童青少年時期，對於成為大人、獲得自主權這事是向往的，當在自主性沒成熟和堅定的情況下，這樣的孩子很容易被誘導的，甚至激化父母對他的不理解變成他反抗的契機選擇。有些從小主見強的孩子可能會很明顯明確，但並非每個孩子的家庭環境與性格都是在小的時候很清晰，更別說很多人即便都成年了，還是沒有清晰的獨立思考和判斷能力; 在信息複雜的情況下，內核不穩定時，主體性不集中時要受到影響都是分分鐘鐘的事情。在退一萬步說，身為人在怎麼堅定、穩定都可能會被tirgger、會有判斷錯誤的時候，因為有情緒感受、多多少少還是會有恐懼，只不過區別在於我們的恢復能力與心態勇氣怎麼做決定、怎麼看待而已

不少跨性別者與變性者的過來人都後悔且出來發聲指出問題點

Elon musk和他跨性別長子Vivian之間的矛盾，對Vivian來說他是個失職的自戀自大父親不在乎他的感受、對他疏於關照、打壓陰性能量、認位男性應該強壯(失衡的陽行能量) 認位男性應該是傳統的男性形象，對Elon Musk來說可能無法接受，孩子這樣的跨度轉變，而Vivian稱馬斯克還是在被告知的情況下簽署藥物同意書，Elon Musk則覺得自己當時是因為被告知Vivian可能會自殺，所以這種話本身就有種被脅迫的意味來讓他簽名。

Megan Fox 給他的三個兒子女性裝扮，雖然她對外聲稱是他們自願的，但3個都自願，這有點匪夷所思了

如果被當成政治意圖的宣傳洗腦，成了政治正確，那我覺得反而是對個體的不尊重，而非真正打造一個安全環境讓LGBTQ的群體可以安全的表達自己，因為動機不純，因為偷換概念的利用他人的性向與性別認同來達成其他的目的，就和前面提到的女性身體自主權一個道理，所以有多少人是真的認識到自己，對於自己的生理性別和性別認知有出入呢? 而因為生理性別和性別認知有出入就進一步的選擇長期服藥和動手術的又有多少呢? 其中又有多少是受到鼓吹煽動影響的呢?

❷體育競技中，跨性別或變性者參賽女性體育競技項目比拚的爭議，你私下生活中如何，這是你個人選擇。可今天在體育賽事上面，你的身體素質本身就與生理先天為女性的人就是不一樣，這樣的基準點下去比拚，即便你吃藥了或是動了手術，也無法真正改變你原先的身體條件。在體育項目體重，各面向，本來也就涵蓋在範圍內，而男女的標準是不同的

❸ 這是我最關注的點是LGBTQ背後的政治意圖，成了propoganda 政治正確，"多元"成了一種為所欲為的綁架，但為所欲為從來不是自由。當破壞秩序影響到個體身心靈健康甚至影響到他人時，那對我來說不叫自由，只叫不尊重生命和不接納自我。還是那句話，難道做自己和性別認同是透過手術和長期服用化學藥物破壞身體平衡的情況下才能做自己? 這和整容一樣的概念，我們想整容的出發點為何，是基於對自己的不接納和不滿意? 那你會發現有人一直整容一直修復都不會滿意，這個不接納的能量和不安全感可以讓我們看見自己的動機，進一步的了解自己真正的需求而非恐懼驅動的慾望，因此鬆開這樣的能量後，你未必會想一定要透過整容或是吃藥/動手術來改造自己才能做自己，而是可以接納自己

此外，一樣是政治意圖與動機，看似鼓勵多元化，實則破壞秩序的誘導服藥，衍伸更多議題，實則藥物與手術的獲利者是藥廠、醫生、機構，並且偷換概念的把真正的爭議問題模糊、激化矛盾、誤解和歧視，來形成對立的製造更多混亂，可實際上有一部分人是就事論事的點出問題，而非真的歧視; 實際上，會有歧視也是因為恐懼和不了解，這就好比會打壓、貶低他人的也是因為恐懼、內心感到不安感受到威脅性並採取那樣的操作來撫慰自己的自尊。

有的甚至因為明星效應，就跟風或是網路潮流就跟風，尤其青少年到青年時期有些人是容易受同儕影響，或是為了fit in而改變自己的，根本不知道自己是誰。別忘了明星，有些也是被資本操控的。有些人迷茫，你可以說是摸索，但也不排除一部份更像是被牽著鼻子跑，在模糊界線、性別認知與性別認同的製造更多混亂，多了一系列的專有名詞與說法 why? 不排除背後的產業鏈利益$$$: 避孕藥、跨性別者長年服用的激素藥、代孕、賣卵賣精、買卵買精、人工受孕、試管嬰兒、凍卵，將人的器官和生命交易合法化的搬到檯面上，也不排除減少人口計畫的進行。同時，這也在Planned Parenthood的業務範疇內提供性別認知諮詢服務還與衛生部有所勾當。

所以別一概否定認定他人反同，而是看看爭議點為何? 和看似帶頭鼓吹、支持背後的意圖吧。也別一頭腦的跟風卻失了自己的判斷吧，前因後果的因，是帶頭者的因，也是我們個體的動機，有時有些情況你或許不是要透過fit in才能感受到歸屬感，有時你需要的是人情的關懷和接納，並非一定/需要透過藥物or手術的方式傷害自己身心靈和改變自己、來融入一個群體來感受到被接納。在抗爭的過程中吶喊"你歧視、你不尊重我、你不懂我"，但未必每個人都是性向、也不是性別認知差異的緣故，有沒有可能你真正在吶喊的是真正的我從沒被看到，而藉著潮流改變自己得到了關注、被"接納"，或是發現這樣形式的改變自己可以得到醫生、輔導員、他人的關注，這是你心底真正渴望的。不一樣=獨特=做自己➯得到他人關注，未必是在自我傷害的行為舉止下才能獲得，生命的尊重與身體的神聖性等著我們去發現，所以在迷茫的人、所以對於自己性向與性別認知疑惑的人，可以聽聽自己的聲音，有沒有可能你想要的，不一定是性向和性別認知上的變化才有的? 或是說即便是性別認知與生理性別不同，那一定需要進一步採取藥物/手術才能做自己、感受到完整性?

*

跨性別給我的省思是做自己最終是接納自己的不同面向，就像我對於女性身分的性別認同，因為過往對於自己的女性身分也有很多人類集體累世的創傷在的，而鬆開這些感受後，我可以一次次的更加堅定自己的女性身分，我可以更好做自己，甚至我以身為女性為榮，漸漸沒那麼恐懼了，漸漸可以拋下弱勢的概念，被打壓、不受見待、不公的概念，對即便有可能遇到事情會觸發這些感受，但每一次的正視都是一次進步，會漸漸的有力量起來

那同樣，生理性別認知差異這方面，或許也是一個接納自己原本的生理性別。同時，也相信自己可以做自己和表達自己不是一定要建立在性別上面的，不見得要透過藥物和手術才能做自己，像不排除Vivian因為被馬斯克打壓貶低女性化的那一面，而走上藥物方面生理性的改變，但或許他原本也能以原本的生理性別展現他女性化的一面。所以展現自己未必是建立在生殖器官、激素荷爾蒙上面，不論是刻板印象的男性化還是女性化(男女形象)，我們個體都有陰陽能量，當然陰陽能量不是以男性化與女性化，這個性別來區分定義的，you get the idea! 因此，或許在接納自己原有的生理性別下，我們都能展現不同面貌的自己。

整容也一樣，接納自己後你可能仍然選擇去打扮美化，或是打算整容/微調，但也可能因為接納自己後而是開始喜歡自己原原本本的樣子，打扮風格就改變或是打扮的出發點有所改變。

左派鼓吹的效應把東西複雜化了，搞一堆名稱標籤，這就給我一種似曾相似的感覺，如同靈性圈一樣，似乎"覺醒"要打破舊有的認知，開始有一堆標籤、專有名詞。起初我感覺自己有希望了，好像遇到一群跟我一樣的人，有人是懂我的，好像找到自己的群體組織一般，實則當時感覺像是在努力區分自己和他人，這個自己和他人是指跟我不一樣的人，是指不太接觸靈性方面內容的人。這樣區分讓我更封閉還帶有種優越感，因為本質上覺得自己的獨特性還是不被接納的、還是非主流的，本質上當時的我只是努力在區分自己和他人，但當時的我還沒真正領悟到核心處與擁抱自己。

所以不論你是外星人、星際種子，還是誰，你對於自己的性別有困惑，或許在這個身體載體之中，我們可以練習的是接納、擁抱和尊重，接受原原本本的自己。不用刻意區分自己和他人，也不用抱團取暖，那些被不理解與排擠的創傷被關照後，就不會覺得自己是局外人很不適應、不開心，反而更有自信和力量大大方方的做自己，而且是健健康康零成本，不用手術藥物的那種！

我也曾想整過容，可我怕手術、怕失敗、怕痛、怕後遺症，後來我才發現連矯正牙齒、連雷射除毛，我都能感覺自己身體被冒犯不尊重，我都有罪惡感，因為我不接納自己的某些面向，你當然可以變美、可以除毛、可以微調、整容、化妝，但是同樣意圖出發點為何? 我們是帶著什麼心態來對待和看待自己的，感受上會有區別的！

所以不論是困惑自己的性別還是長相外表，或是困惑自己不同的身分角色，或許都有一些共通點我們怎麼看待自己的不同面向!

後話-政治對我的意義

政治對我來說一直都是又愛又恨，時不時都要退後一步保持距離，而不深陷其中，哪怕我曾經迴避不關注過、失望過，但是在影視劇上，我也仍然喜歡觀看相關題材的作品內容。我國中很喜歡的課程分別就是歷史和公民，我高中喜歡的課是美國政治，大學很喜歡的課是business law，即便很多內容我記不清了，但我不會忘記我聽課做筆記的那種心情，特別期待上這些課的心情，因為好奇有很多疑惑，總會去找老師詢問討論的那種心情。對政治失望的是因為那些為了私利、為了少數得利者，而不是全體人民考量時，但我如若因為一些人而去扼殺做實事的人努力，那也是對其他人不公，我自己感受上也不會舒服的。當我不把他們放在權威的位置上，而是一個平等的平行位置上: 督促、把關、選擇或是表達，當我擺正心態與自己的位置時，不單純被他人言論蒙蔽，開始有明辨是非的能力，開始有判斷力，整體上來說會好很多。我仍然不會刻意的過度關注，除非被我留意到，但至少我現在不全那麼的悲觀和害怕了! 因為主體性的回歸就開始有力量可以去面對啦

在身為社會一份子，有一定的社會責任。在前一段時間的交通秩序方面，我更清楚的意識到一些事情，從和市長與他團隊的接觸下來，他們權限有限，更像是整個系統程序複雜分級，還有開會要評估考量等等。在交通秩序安全的事件當中，我的收穫之一便是身為社會成員的督促與反應是有必要的，而身為政府，他們當然有責任要去評估、執行、執法和把關，甚至作為領頭人帶領人民群眾。

同樣，法律很顯然並不完美，有很多疏漏及不合理性，有時執法單位能做的也有限，他會跟你說沒有法律依據可以約束執行，法律本是道德的最低標準，也一直持續完善中...但事實上已經出現很多不合理的法律與廢除很多合理的法律，所以人類如果被動到什麼都需要個規則、規定、法規來制衡，你就會發現有立不完的法，而事情也還是解決不了。根本的還是個體本身，為何一個人會做出這樣傷人傷己的行為呢? 人們需要的是認識自己和正視自己的創傷，這也是近年來越來越多人開始認識自己，蛻變的重點時期。前面提到我在和不同單位接觸的過程中都會得到一些回應就是，沒有相關法律規定他們無法執法處理，因此我就有種不能全指望政府單位的感受出來了。這裡，我們是如何定位自己和政府的關係變得很重要，照理說我們是平等的，但很顯然體驗到和感受到的未必如此，既然是平等的，我們的聲音就很重要，我們個體本身就很重要，這不在是概念與口號，而是能量上、感受上去感覺自己的重要性，而當你覺得自己重要了以後，你會怎麼做選擇呢? 你的言行舉止會是如何呢?

既然我們是一份子、使用者、有需求、發現問題、也跟著受到牽連影響、可以表達，那就好好的運用自己的聲音表達和善用資源，當開始在生活各面向開始去留意到和重視起來了。除了盡自己當下能做的，我覺得始終最重要的是個體，人生發生的各種事情不就是我們每個人一言一行有的? 根本是個體，所以秉持著意識提升對我來說是最重要的，而人生各面向的經歷和事件其實是我們看到的結果。有的人發文、點讚和留言表達自己的看法和支持，有的以不同形式創作包含影視作品，有的參加社會運動、有的參政為民服務(但不是只有公務人員，不論做什麼其實都是一種服務，所以我們是服務他人也接受他人服務)、有的人會參與投票行使公民權，有不同的人在不同的崗位上運行政府，而我當前選擇回到個體的核心本質、創傷模式去了解，不論是了解和解決表面的事情還是回到問題的本質都是相輔相成的 [表達的形式很多元 貢獻的方式也不盡相同 我們存在本身就具有這樣的影響力了]

按年齡來說，我們這一輩將會是未來的領袖，而拋開年齡，只按個體來說，我們就是具有影響力，不論在關係中還是生活中，這份影響力未必是有多少人認識到你，而是一個店員他服務多少顧客，一個修馬路的師傅可以在後續影響多少人民使用者，一個老師可以帶給多少學生長久的影響力，所以身而為人不是成為公眾人物才有影響力和號召力，一個人的一言一行都具有影響力， 哪怕是陌生人，我在路上看到一個阿姨，她拿著垃圾袋和夾子在停車場撿起垃圾來，我當時向她致謝，也因為她的善行我記到現在 ，所以不論善意還惡意，任何行為舉止都有他的影響力請別小看自己了，重視起自己吧!

今年我沒能直接參與，但You have all my blessings .☘︎ ݁˖⛰︎ ོ ༄

感謝這本書，感謝這篇文章

致美國 🗽  致人類 ⸙ 🌾🌵🌱🌲🌳🌴

不論結果如何，我很慶幸能看見這麼人覺醒，這麼多人有自己的辨別能力。我很榮幸能見證歷史的一刻，即便真輸了，在這一刻、在這幾個月下來，他的精神和被凝聚起來的精神，每一位參與者與支持者的力量，並不會殆盡，而是會讓後輩和後代延續 this's the spirit of true American pride and American dream. I honor YOU☝️

真相不該也不會被打壓

Oct 27-Oct 31, 2024

BMG: Rise by Katy Perry