娛樂圈中的偶像崇拜與社會現象

崇拜≠欣賞，崇拜本質上是不對等的 ，尊重及欣賞是建立在平等的情況下

從古至今，人類社會之中一直有的模式就是階級之分、不對等的共生依賴關係，因此搭建而成的社會也都是以恐懼為基底生存模式為主的。這樣的社會型態中沒有太多領導者，大多都是掌權者與上位者，所以不允許多元性、包容性、獨立性、獨特性、個體主體性，直到今日依然如此。生活中或是網路上會有一些人遇到意見不同的看法，無法接受不同，便開始人身攻擊、網暴、言語暴力，打壓。這和我前天認識到的名詞一模一樣:在維基百科上法西斯主義的定義為"對國家領導的個人崇拜、重視國家意識形態的宣傳，公共機構擁有過度的公權力，強大的社會和經濟統一執行力，以及強制鎮壓反對意見"

偶像崇拜的模式本質上是一種慕強、追捧心態。偶像崇拜這個模式，最直觀的體現是在娛樂圈，但這模式可以發生在任何關係之中，可以是你崇拜的對象、你迷戀的對象、追你想征服的對象、追你想追隨的人、追你想從中獲得認同感/認可之人，也可以是在宗教之中，把人/外星人供奉為神放在高一等之位。宗教信仰這個機構對每個人的意義不同，但不可否認的也製造了不少分裂、假象、不實內容，好來操縱人心，讓人們失去自身力量轉而依賴"神明"=他人。

到後來又有資本主義興起的娛樂媒體產業，包含大眾傳媒、新聞媒體、娛樂圈等相關產業鏈。當藝術的創作表達呈現參雜一些資本操控的意圖後，有了粉絲經濟及飯圈文化將偶像崇拜的模式推到了高峰，追星接機、刷數據、網上製造紛爭、輿論、對立，讓人們在浮躁的環境下與自身失去連結，關注不重要的八卦娛樂，同時粉絲與明星之間毫無邊界感:一些粉絲將自己的期望、虛榮心、慾望投射到自己喜愛的明星上，想佔有、操控，透過喜歡的明星在網上拉幫結派尋求認同感滿足虛榮心甚至產生優越感，在不同平台上網暴謾罵不允許不同聲音的存在，攻擊其他人、擾亂秩序。除了由資本操控的娛樂圈、體育圈之外，還有受人追捧敬仰的top 1% 資本推出的代表菁英人物、"成功人士"、專家、政客都是一樣的操作，更不用說還有一些宗教團體的大師或是代表人物也是如此。

在輿論之中，一群被資本搧風點火當成棋子、擋箭牌都不知道，還為此著迷，以暴力、霸凌、人身攻擊、騷擾、拉幫結派的小團體為傲。將他人成就歸功於自己沾沾自喜，只要他們的崇拜對象遇到什麼不如他們願的事情，便開始潑髒水到別人身上，開始指責、帶節奏造謠，這不就是透過傷害他人、貶低等方式想獲得認同感的narcissists? 飯圈是這樣，政客也是如此，爭吵、人身攻擊樣樣來，一群公眾人物獲得的關注是靠攻擊他人博取流量真挺有毒的，這樣的風氣也難怪社會一直消極、處在對立之中，無處沒有暴力的存在，精神虐待、精神操控、恐嚇、勒索、威脅、言語暴力辱罵、騷擾、侵犯，在來就是武力暴力、戰爭攻擊等多層面。而社交軟件某種程度上激化放大這樣的混亂與矛盾帶來了輿論戰、洗腦、擾亂，現在信息唾手可得，但沒有判斷力時，也容易因為信息差而誤會，也容易被帶跑。

這些都是一些社會環境現象，當我們祛魅以後才能真正平視一切、與人平等相待，當不把人放在pedestal上時，我們才回歸自身中心，將重心在自己身上恢復主體性，成為自己人生的主宰者，並集中力量，專注在對自己重要的人事物、理想上，prioritize 自己的感受、關注內容，分配時間、精力、資源，而不是被這些干擾物分散自己的注意力，盲目崇拜公眾人物成為追隨者。

於我來說，一個領導者/榜樣是帶給你啟發與靈感的，甚至可以提供服務來真正幫助你，而不是讓你感覺自身的不足，或是身陷慾望的崇拜、追隨，沒有自我。領導者與人關係是平等的，而上位者與掌權者是要你服從、順從、追隨的，所以有的看似有很多影響力 號召力，但實則背後的能量更像是吸引這種追隨能量互相對上形成有毒不對等的共生依賴關係，他要別人認同、喜歡、崇拜他，而同樣追隨他的人也想被對方認同或是從中找到自己的存在感，這種能量是迷戀的，充斥著慾望，控制欲、征服欲、勝負欲，不是純粹的喜愛、尊重、欣賞、支持、平等的關係。每個人都可以是領導者，只是我們怎麼定位自己、重心在何處而已，我們是否在做自己，還是被外界的聲音裹挾，成為資本的傀儡、或是像一些公眾人物滿足粉絲大眾的期望，或是日常生活中我們過度在乎他人言論和過度在乎父母的期望看法而失去自我，是活在世俗標準之中、迷失自己，還是破繭而出、重歸本我，堅定心中所嚮、堅定自己立場，是因為有權威的存在，被震攝而被牽著鼻子走，還是放掉這樣的高低觀念、跟隨本心?

很多流量明星仰賴粉絲的，而一些粉絲也把喜愛明星當成自己生活的重心，這就是典型的不健康、不對等關係。很常也會看到一些粉絲很囂張，覺得我當初花錢、花時間支持你，你才有今天，所以你不能辜負我的期望、你是idol所以不應該談戀愛而要滿足我夢女的期望等等，這彷彿折射出窒息的父母、伴侶試圖操控一個人，這真的是喜歡和支持？ 還是只是條件交換、索取、共生依賴有毒的關係，沒有私人空間、隱私、邊界感、沒有尊重，只有壓力與紛亂呢?

藝術的表達，是一種自我表達的渠道與形式，如若一個演藝人員迷失自己、無法真實做自己，只是迎合討好飯圈文化中的粉絲，那時間早晚就會有所謂的人設崩塌、塌房的現象。時到今日，喜歡有個性、真性情、真誠的演藝人員，有談吐、人格魅力的人，熱愛生活，他們是會讓我產生共鳴和拉近距離，一種這世界上也有這樣的人存在，可能有共同點、可能有類似的想法與表達詮釋等等。我是能從屏幕中感受到這世上有人在勇敢的真實做自己和實現夢想，因生命力的展現而受到鼓舞: 不畏懼流言蜚語堅持自我的表達是美麗的，不忘初心，還有做人的底線是最重要的！

最後! 有時真感覺有些藝人是粉絲與資本互相雙向奔赴裹挾的對象，因為有些粉絲與公司會有這樣的觀念"我喜歡你、支持你，所以不要讓我失望"，"公司給你資源，所以…"，"粉絲/公司花錢…所以…"。有的粉絲與工作團隊互相對接提升曝光度、互相成就製造熱度; 行業、品牌、平台方看重數據，而粉絲努力刷數據，最終是忠實粉絲買單，我在想是資本在穩定這一群眾的市場? 最終藝術的呈現、個人的表達成了為討好/迎合的市場及特定群眾而服務的? 這讓我不得不開始疑惑與思考起來，恰好大眾傳媒也是在宗教之外最好潛移默化影響人心的渠道。

那為何會有這樣的生態環境及市場呢，因為有人買單，有很多人為這樣的模式買單，可這樣的環境塑造的結果是什麼明星精神狀態失衡(這情形也可發生在任何人身上)，縱使很大名氣，有的也不快樂、抑鬱、賭博、吸毒、喝酒、私生活混亂等上癮行為，縱使光鮮亮麗的表象名利雙收，卻身不由己的在滿足他人期望，一舉一動被注目著，有的出賣靈魂，才換取了名和利，有的早早出道 但身心不健康。有的粉絲與明星間沒有邊界感，有的公司與藝人間也沒有邊界感，有的有危機感怕被取代，彷彿到了一個年齡沒有到達什麼高度、沒有爆款、代表作就如何，如果休息就沒工作機會，如果休息會有粉絲催促要工作等常見的恐懼，但似乎一切都本末倒置了，一個沒有自我的人、沒有生活的沉澱、敞開心扉的表達 就如同沒有靈魂一般，沒有生命力，甚至也影響他的事業，因為狀態不好，疲態感出現。

一個人沒有"靈魂"、感受不到生命力，那還有藝術？ 一個人沒有自我主體性的存在，那還是表達？ 那還有穿透力及力量？ 所以個體的狀態真的很重要，先有自己、有自己的想法、有自我，不壓抑不隱藏就能真實表達出來，你會感受到一個人的思想、深度都不一樣，表達出來的也是獨特而有魅力的，因為真實而有魅力，因為有自我所以與眾不同的獨特，不在受世俗標準、規則而束縛限制。

我也發覺一些很有趣的現象，有些人你不會感覺他在演戲，因為他是敞開自然的，這意味著可以自如的調動情緒，讓其流動表達的，有些人包袱不重，你感受到真誠敞開、鬆弛的狀態，自然靈動，不刻意、不用力，不完美中的完美、脆弱都很真實。這也是最近深刻感受到，真實性是人最大的魅力。此時的著重點不在是，我要怎麼演、怎麼詮釋，而是我要怎麼表達，自我表達與演戲的層次和深度就很不同了，觀眾是能感受的到的所以當一位演員不是在表演而是透過一個情境、故事人物、角色的自我表達邀請觀眾從這個角色的心境角度去看他的選擇/人生時，觀眾被打動到的衝擊力或觸動的深刻度也會截然不同[自我的表達可以透過不同藝術形式、歌聲、台詞、肢體語言、表情、情緒表達那個人物，傳遞情緒，將心境感受呈現出來]。都說是自我表達了，所以個體的獨特性與真實性就格為重要，不是要完美無瑕，而是真實的多面，可純粹、可複雜、可矛盾。藝術性的自我表達與真實性的可貴是相輔相成的，藝術離不開個體展現脆弱的力量，展現脆弱是真實的、動容的、敞開的、流動的力量感，那便是生命力本身，亦稱之為藝術。

打動人的始終是真實性和真誠，真實性和真誠使一個人的創作、表達渾然天成，那是超越技巧、理論、知識的渾然天成，是生動且自然的，你只是你 (適用於每個人 超越身分角色)

如若資本是利益至上而不是惜才培養，那就成了資本的博弈，要捧要雪藏、關係戶、資源咖、不惜一切的包裝，有的為了捧自家人加戲影響劇情流暢度，有的為了捧自家人出品方亂剪輯影響整體性而忽略重整體的和諧度，有的粉絲為了支持自己喜歡的明星攻擊其他合作演員，有的粉絲與明星團隊爭番位、爭c位、注重排場、注重咖位，卻忽略本職的重要性、技能的提升與精進，有的為了名氣聯合炒作不擇手段，注意力不在自身的成長，這些皆為破壞生態平衡的習性。

不對等的合約來綑綁、剝削藝人、創作者著作權糾紛等情況。藝術本是肆意流動的表達，但因為人情世故、因為潛規則、戀童、性侵性騷擾、各種條條框框，因為業內指標、階級感沉重。是守護、支持藝術，還是成了消費藝術、操控、佔為己有的獲益商品? 娛樂圈全成了父權的產物? 成了政治操控宣傳的媒介? 有了政治正確，透過明星號召力、影響力可以牽著盲目追隨者的鼻子走? 因為資本靠山，可以擋下、壓下各種破事、違法侵犯他人之事的一手遮天， 直到哪天勢力不在才曝光受到制裁(有的甚至最後都沒事)?

藝術與商業利益的平衡點是什麼呢? 是過於看重冷冰冰量化的數據與金錢的變現反饋還是聚焦在人才上，真正的欣賞、支持、合作互相成就的模式，注重創作過程，而結果只是隨之而來的收穫? 沒有個體何來藝術呢? 沒有尊重，那還是藝術? 還是淪為分門別類的"商品"，用商業價值定義的衡量?

商業化的基礎是尊重在個體的主體性與獨特性創作表達上，而不是壓榨或純粹利益導向看中商機，尊重、重視、欣賞與培養的情況下可將資源、機會放大化，形成正面良性循環的影響力，而不是契約奴役體制的商業模板化，失了靈魂，過度看重結果與數據。我始終堅信熱愛與重心放在過程，結果不會太差的，但如若著重在勾心鬥角、商業份額上面，那反而受限於結果與數字，違背初衷，也不處在豐盛意識的狀態下了

迎合市場可以說是在已有的框架下助肘為虐、重蹈覆轍、或侷限其中，如用資本的視角=過度看重利益結果來對待藝術(作品、團隊人員)，就如同失衡的陽姓能量打壓因性能量一般的褻瀆消費、不尊重藝術=不尊重個體的操控，如用欣賞藝術的視角看重創造力、生命力的價值，基於致敬、尊重、珍惜、共享的豐盛，將美好/天賦與世人分享傳播，那樣的啟發性/感染力足以邀請大家一同享樂並鼓勵推廣獨特性、個體性的張揚，畢竟藝術可以說是個體獨特表達的一種形式，此刻就不單單只是侷限於/拘泥於某種形式、類型只因那樣容易成名獲利，而能聚焦在自我、天賦禮物與熱愛 (此自我非目中無人的自我)，那種能量身為觀眾的我接收到的是榮幸感謝的，有幸觀賞。 藝術的交流是跨時空的對話，超越語言、種族、性別、年齡，只是人與人之間透過自我表達與美的共鳴，齊聚一堂，同時資源的加持與合作的助力是平等尊重的，隨之而來的回饋報酬也是附加的。

社會現象不是因為一個人而改變，因為參與其中的人都是一份子，如同一個作品不是哪一位單一的成員獨力完成，少不了幕前幕後每一個人的心血共同完成，平台與贊助的支持，也少不了觀眾的參與及欣賞支持，但這樣的商業產業鏈，仔細一看卻是有很多值得思考的點

當一個磨去稜角的藝術創作者成了明星，為資本、市場、粉絲服務 ，但還有自我的表達? 見仁見智

有的保有自我而取得平衡，有的也就此墮落，忘了初心、迷失自我

那些護擁的喜愛度是愛和支持，是信任與尊重，還是一個人慾望的投射在索取，不敢辜負的共生依賴關係呢(充滿壓力沉重感) ?

一個人是因為聚光燈而耀眼，還是因為發光本身而閃耀呢?

July 8, 2024