因人廢言

家人提及，據說不錯的某中國文學網紅曾談論張愛玲，表示張愛玲很小眾。家人有點疑惑，張愛玲小眾嗎？還是年輕的中國讀者不流行閱讀張愛玲？

不同意家人推測。儘管不了解中國年輕讀者的閱讀傾向，但從社交媒體不時傳出可疑的張愛玲語錄看來，張愛玲始終沒過時。不然怎麼沒聽說蘇青語錄、茅盾語錄之類。民國初年的作家，除了魯迅，相信年輕讀者最容易接觸的仍是張愛玲。說張愛玲小眾是歸因錯誤，實際上是文學小眾，並非張愛玲小眾。這位文學網紅我已缺乏興趣了解，他必有獨到之處，才會吸引眾多粉絲，然而我沒時間心力沙裏掏金。放棄文學網紅影片或許有所損失，不過我寧願選擇信任的資訊來源。

總有人自詡不以人廢言，認為兼聽則明，應多聽取各方意見，以免偏頗。然而如今資訊爆炸且年歲漸長，我倒是逐漸養成因人廢言的習慣。像我這等市井小民，未須肩負治國平天下的重責大任，無須透徹了解國事天下事，就算對某些事情無知、認知錯誤，並不礙事。再說我向來聽多說少，未散佈錯誤觀念，不至於危害社會。所以我心安理得的因人廢言。

凡事都有相應的脈絡，倘若不明就裡亂入，一時未能掌握對方真意，不免表錯情會錯意，徒增彼此困擾。便利的網絡往還，讓人忽略雙方往往素昧平生，不知根又不知柢，很容易因芝麻小事橫生齟齬，著實無謂，於是我近來很少與陌生人對話。若對彼此稍稍知悉，較能有效溝通。

我信任社交媒體追蹤的意見領袖，一旦信任崩解便退追。信任並非事事認同，而是即使我不認同對方某事的看法，然而相信對方無惡意，或許另有我未必知曉的緣由。不過我無力事事追究，意見相左之處不妨留待日後檢證。

當然信任並非永恆。曾因故陸續退追一些意見領袖，有時是對方不如我想像的有趣，但更多是對某事看法南轅北轍。確認並無誤會，純粹立場不同，為了避免自己不舒服，於是退追。退追並非撤資，無須大聲嚷嚷。我長期追蹤對方，然而對方根本不認識我，其實沒什麼好溝通的。倘若對方日後發表值得大家重視的言論，經由網絡廣傳，我總會得知，退追不會錯過太多的。

法國有句諺語，道別等於死去一點點。退追萍水相逢之人倒也罷了，沒什麼特別的感受。可是退追長期觀看的意見領袖，之前心中湧現眾多猶疑掙扎，是我誤會了嗎、抑或太過挑剔、我變了還是他變了……，直到終於確認道不同不相為謀，我已不信任對方，不得不結束這段單向的關係。感謝對方曾經對我的啟發，但此後我不再視他為隊友。