『黃國昌』不如『鍾小平』

要澄清一下此文並不是探討黃國昌﹑鐘小平在柯文哲﹑威京集團的案件上做［道德比較與批評］，而是藉由此案來論述我們社會上存在的一種［慣性認知］現況。 

在２０１９年前我也是相當信任黃國昌質詢跟批評民進黨的其中一人，在我思考如台灣該如何變好的過程中，我認為不管誰想要選議員﹑立委﹑縣市長，都應該先上過一些台灣人認可的培訓的課程，並取得相關認證後才有資格出來競選。 

【為什麼我們要等到這些人選上後，才讓他們在職位上跌跌撞撞，去跟其他老前輩學習，然後一步步地成長到可以幫我們人民做好事的程度？】 

當時我曾寫信提議蔡政府能否辦一個職前教育，並邀請黃國昌來擔任講師。 

只是這幾年我的關注議題都放在［瞭解中國體制跟文化］身上後，也同時對台灣的政治鬥爭沒什麼興趣，才幾乎都不關注瞭解黃國昌這些年做了什麼事。 

隨著２０２４年黃國昌在民眾黨的很多行為讓我相當鄙視不滿後，最近看到臉書上推薦給我看黃國昌在談台鹽綠能這邊的弊案，他大談過去的他上諮詢質問台鹽弊案的往事，或許是因為我的內心已經沒有［黃國昌的偶像形象］，當時我馬上聯想到過去我們台灣政治圈盛行的一段笑話。 

這是一個台灣政壇常見的現象：一項大型建設如中大型橋﹑公園﹑體育館﹑活動中心等等剛落成，馬上成為政界人士爭功的舞台，然後就是各種搶功勞的爭奪戰。 

可能是現任里長﹑縣市長，手中握著剪刀，滿臉笑容地說：「這個建設能順利完工，完全是因為我在基層與市民間不斷溝通，這才有今天的成果。」 

接下來，可能現任議員走上台，語氣篤定：「這項建設計劃從發想到推動，都是在我的監督與推動下進行的。這是我對選區服務的最佳證明。」 

緊接過去的議員會出來講：「當初這個提案是在我任期內發起的，我是這個計劃的真正奠基人。沒有我的遠見，就不會有今天的成果。」 

接著輪到過去的立委﹑縣市長，補充說道：「在我任內，我為了爭取預算，飛了無數次台北，四處奔波。如果不是我，這個案子早就被擱置在文件堆裡了。」 

最後，現任立委﹑縣市長會說：「這次建設的最終審批，是在我任期內完成的，我是確保這個案子從紙上談兵到實現的關鍵力量。」 

想必這段政治梗稍微年長一點的人應該都有聽過吧，我們台灣過去﹑現在都很常見這種情況。 

然後我會為什麼會說『黃國昌』不如『鍾小平』就是這樣子來，我們假如把正向的［中、大型建設案］翻轉成負面的［去司法院提告弊案］這個邏輯來思考，就會發現很多笑梗。 

我們從柯文哲與威京集團的種種弊案的新聞媒體探討過中，會發現其實早在２０１９年之前就開始進行一連串討論，甚至台北市議會當中也不少議員公開質疑各種問題，而且在當時的政治圈﹑媒體圈也不少人隱約知道誰有問題，可為什麼前前後後超過２０個人都知道柯文哲與威京集團有問題，但卻沒一個人去法院提告？ 

等到鐘小平等人聯合提告後，才一堆［人］跳出來進行過去的討論，並指出他們在議會上早已經有質疑。 

就跟黃國昌跳出來質疑台鹽綠能弊案一樣，到底有多少人過去質疑台鹽綠能？只是為什麼在當時不去法院提告，然後等到弊案越積越大後，全民損失才那麼多然後被法院調查，才來說當初他們就有警告民進黨政府之類的？ 

可問題是，很多人支持他們的原因不就是因為他們是反民進黨政府，大家就是覺得民進黨政府貪汙腐敗很嚴重，所以才會挑選這些非民進黨的人出來當立委﹑當議員，就是需要這些人出來監督民進黨。 

但很怪的是，選上的這些人他們本來也就不相信民進黨有多好，結果這些人就是卡在法院之前，就只是大聲宣揚民進黨貪汙腐敗？ 

我們需要的是他們在知道有什麼弊案的時候，直接逼司法院﹑調查院直接介入阿，而不是站在台上大聲質疑哪一個建設有弊案。 

所以我說『黃國昌』不如『鍾小平』的邏輯就是這樣子來的。然而我們台灣不管今天是哪一黨執政，我相信這種［台下喊得火熱］的現象絕對還是持續存在，可台灣真的要進步就該在發現哪邊有問題的時候，首先就是立委﹑議員在台下質詢，然後等到真的發現沒有解決的時候，就該果斷去司法院﹑調查院逼他們出手調查，讓台灣人的稅金不至於損失這麼多。 

立委﹑議員幫我們監督政府，不就是幫我們止損嗎？怎麼會是眼睜睜看著我們損失越來越多，然後等到司法院﹑調查院［自行］介入後，才出來說他們以前的功德偉業？ 

然後再來跟我們說哪一黨貪汙腐敗，這不是一件有些荒謬的事嗎？ 

台灣如果想要更進一步，我們應該要有一個機制逼著各黨的立委、議員，在他們發現質詢一點效果都沒有的時候，就該果斷出手直接去法院提告。