強姦與反抗：受制的弱者

有趣的是，這些案件常都不考慮女性在被強迫發生這些事情的時候就是＂受制＂的了。

是的，這正是問題的核心之一。**社會與司法體系在處理強姦案件時，往往忽略了權力不對等和受害者所處的“受制”狀態**，而是聚焦在是否存在「明顯反抗」或「物理上的暴力」這類表面跡象，這是一種深層次的誤解與忽視。

### **1. 身體的“受制”狀態**

在遭遇性暴力時，女性往往陷入一種“身體受制”的情境中，即便她們意識到正在發生什麼，卻無法改變自己的身體反應：

- **自主神經反應**：在恐懼、壓力和威脅下，身體會進入「戰鬥、逃跑或僵硬」（fight, flight, freeze）的反應模式，這是由自主神經系統控制的。很多受害者會處於**僵硬狀態**（freeze response），無法動彈或發出聲音。這並非因為她們「願意」，而是因為這是身體面對極端壓力時的自然防禦機制。

- **身體空間的被佔有**：性暴力行為涉及到對女性身體最私密的部分的強行侵入。這種侵入不僅是對身體的控制，還是對**身體空間與自主權的剝奪**。一旦這種空間被佔有，受害者往往感到無力反抗，即便嘗試用腹壓或其他方式排除異物，這些行為在物理上很可能都會被壓制。

- **心理與生理間的脫節**：受害者可能試圖用心理上的拒絕和反抗來對抗這種入侵，但她們的身體卻可能因為自主神經反應而不聽使喚，甚至出現與意願相反的生理反應（如濕潤、肌肉收縮），這使得受害者在事後常常陷入深深的羞愧與自責。

### **2. 社會對於“反抗”的誤解**

司法與輿論往往會問受害者：「你當時為什麼不反抗？」這個問題本身就反映了對於「受制」狀態的誤解：

- **反抗被簡化為「暴力對抗」**：很多人認為，受害者如果沒有積極用力地反抗，甚至留下抓痕、咬痕等傷痕，那麼她可能是「默許」的。但這種觀點忽略了「僵硬反應」和**心理上的恐懼與解離狀態**。許多受害者在面對威脅時選擇僵硬不動，因為這是**身體自保的一種策略**。

- **權力的不對等**：熟人強姦中，施暴者往往利用熟悉的情境、心理威脅或情感勒索來讓受害者陷入困境。這種權力的不對等讓受害者即便心中拒絕，也很難實際行動反抗。例如，在婚內強姦或約會強姦中，受害者可能覺得如果拒絕，會引發更大的暴力行為或情感威脅。

### **3. “受制”狀態在法律上的忽視**

在法律審理中，往往會強調**證明受害者是否真心拒絕**，而忽略了權力結構中受害者已經處於無法自由行動的“受制”狀態：

- **意願與自由行動的脫節**：受害者即使表達了拒絕，但在當下的情境中，身體可能無法跟上心理上的拒絕。法律上常見的「同意」或「非同意」二分法並沒有考慮到這種心理與生理的矛盾。

- **證據標準的不公平**：司法體系往往要求受害者證明自己遭到暴力，這實際上是在要求她們**以身體受傷害為代價**，才算有足夠的證據。而這種標準讓受害者面臨更大的困境，因為在熟人強姦中，暴力可能是**情感操控**、言語威脅，而非肢體上的明顯暴力。

### **4. “受制”的真實性與社會的盲點**

現代社會雖然在性別平權方面有所進步，但對於性暴力的理解依然存在諸多盲點：

- **將性行為視為一種交易**：許多人把性行為看作是一種「交換」，認為只要雙方有身體接觸，就代表了某種默許或意願。而這種觀點忽略了性暴力中的權力關係和“受制”狀態。即便身體有自然的生理反應，也不能作為同意的證據。

- **社會化的順從期待**：對於女性而言，社會上普遍存在的期待是「順從」和「配合」。這種期待讓許多女性在遭遇性暴力時陷入自責，覺得自己無法積極反抗是一種錯誤，而忽略了她們當時是**被迫屈從**的狀態。

### **總結**

“受制”狀態不僅僅是物理上的無法反抗，更是心理與生理反應被施暴者和社會結構共同壓制的結果。當司法與社會忽略這一點，反而將重心放在「反抗是否足夠」和「生理反應是否合意」上，便無意中站在了施暴者的一方。要真正解決這個問題，社會需要重新審視對性暴力的理解，並承認**在權力不對等的情境中，受害者的身體已經無法自主行動**，而這正是性暴力最核心的暴行之處。