最近一位友人因為「闖紅燈」被開了張罰單。
他給我看了被檢舉的公文書，上面有「民眾檢舉」的註記。他氣憤的說：「那條路當時根本就沒車，只有我後面一台，肯定是他拍照檢舉的，有夠白目。」
我沒有馬上回應他，只是聽他繼續抱怨：「明明沒有車，為什麼不能闖紅燈？」
而他的回應讓我聯想到「自律和他律」的差異。
所謂「他律」，是以外部的規範或是他人的目光作為行為的約束。
小時候，大人總會說：「不要再哭了，旁邊的人會笑你。」
不是因為哭會影響自己的情緒健康，而是因為「別人怎麼看」。
這樣的「他律思維」，在現代社會中仍無所不在。遵守規則往往不是出於對規則本身的認同，而是怕「被看到」。當沒有監視器，沒有人在場，一些人就會覺得違規好像也無妨，反正沒人知道。
回到故事中的罰單，友人的抱怨其實不是對交通安全的質疑，而是一種典型的他律思維——「又沒人會被我影響到，為什麼不行？」
但紅燈是一個社會的「集體共識的約定」，是所有用路人信任的基礎，和「道路上有沒有人」無關。如果每個人都只在乎自己有沒有「被看到」，那社會就僅剩僥倖心理了。
他的反應其實很普遍，甚至可以說，是我們這一代人從小耳濡目染的文化痕跡。但我想，也許我們可以從一張罰單開始，慢慢練習把「有沒有人在看」的標準，轉換為「這樣做對不對」的判斷。
有時候，我們不是缺乏規則，而是缺乏把規則內化的習慣。
不是不懂紅燈該停，而是還沒學會，即使沒人看見，我也選擇做對的事。
在話題的最後，我淡淡的和友人說：「那是你這次運氣好，剛好沒有車。你怎能保證以後不會有台超速的車子在你闖紅燈的時候撞到你？」
