一次次看到民眾對政府表現失望，覺得藍綠一樣爛，不如靠自己。這表示台灣已經慢慢走向公民政治，這是值得開心的事，但是否多數民眾都開始有公民自覺，這我就不敢說了。
成熟的公民必須學會監督、質疑政府，並進行獨立判斷。但多數民眾都被工作、家庭及事業綁著，覺得代議士或是民選首長應該會好好處理。而忘記了「永遠的警惕是自由的代價」。哲學家約翰·斯圖爾特·密爾（John Stuart Mill）指出，公民不能「袖手旁觀、無所作為」，否則「壞人」將達成目的。民主的永續與否，取決於公民是否願意積極參與，是否具備批判性思維。
民主本就是從否定神權與王權的政治合法性開始，最終確立人民主權的漫長過程。洛克的天賦人權學說直接對抗了君權神授 。這一轉變將個人從被動的「臣民」（subject）轉變為擁有權利和義務的「公民」（citizen）。
而民主制度的基礎是社會契約論，人民為保障自身權利（安全、自由、財產）而同意受政府權威管轄。在這一框架下，繳稅行為構成財政契約，國家是稅款的「信託」受託人，負責公共建設和服務。這種關係否定了傳統的「父母官」或「天子臣民」思維。我們不該是臣，被動的等待官來救，自己做選擇，付出行動真的很累，但如果整天期待別人來救，那就誤會了民主制度。
簡單來說，民眾需要為自己的選擇，負上最大責任，這是民主制度的基礎，而非要求政府負最大責任。但在台灣，我們太習慣被領導、被照顧，對於民意代表及民選首長又太過於鬆懈、寬容，於是養成這群人為所欲為、有了上下其手的空間。大家都有生活工作要做，所以實務運作上產生以下問題。
1. 監督困境：資訊不對稱與「委託代理」問題
在現代代議制民主中，公民與民意代表之間存在典型的「委託代理關係」（Principal-Agent Relationship）。公民是委託人（Principal，資源提供者），民意代表是代理人（Agent，資源使用者）。
這種關係的核心困境是資訊不對稱（asymmetric information）和利益衝突。民意代表作為政治系統的內部人士，掌握了公民難以直接觀察和監督的資訊。由於代理人（代表）可能追求自身利益（如薪資、奢侈消費、閒暇時間最大化），而非委託人（公民）的利益，這導致代理人的行為很可能損害公眾利益。
儘管民主政治假定人民必須觀察政治人物的行為，並基於其表現決定是否讓他們連任，但實際上大家都在忙自己的事，通常對政治人物的行為漠不關心，或是看新聞才知道，於是民主政治的課責能力（Accountability）就產生了嚴重缺陷。因此，必須有其他中介機構來持續、深入的監督工作。也就是所謂的第四權－媒體。
2. 媒體：作為三權分立之外的「第四權」
媒體在民主政治中被譽為「第四權」（Fourth Estate），與行政、立法、司法三權並立。媒體的核心功能是協助人民監督政府、防止政府權力被濫用。
媒體理想上應該作為社會與個體之間的「中介者」（Medium），一方面忠實傳遞社會現況，另一方面讓個人意見自由表達，並作為一塊「不容商業與政治力量染指的公共領域」。很遺憾的，在當前媒體環境下，各家媒體為了生存，不得不跟財團及政治人物綁在一起，於是乎，媒體所具有的監督機制開始慢慢失靈。繼而使公民團體及ＮＧＯ開始萌芽。
3. 公民團體：協助監督與制衡「媒體霸權」
在專業媒體為了活下去，紛紛染上五色十彩後，自發性公民團體與非營利民間組織冒出來了，開始在民主社會中扮演著不可或缺的角色。
這些組織不僅協助監督政府，更重要的是，它們也肩負起監督媒體本身的責任。當媒體為了追求收視率而產生偏頗、煽情或甚至侵犯人權的「媒體霸權」時，非營利組織便代表公眾發聲，針對媒體的偏頗報導或侵權行為提出質疑與制衡。
4. 共同支持：維繫監督機制的健全
獨立媒體與公民團體是彌補一般大眾，也就是個體公民在時間、資源和資訊上不足的機制。然而，這些監督機制要能有效運作，還是必須得到公眾的支持：
財務獨立性： 嚴謹的調查新聞成本高昂。公眾對獨立媒體和公民團體的支持，有助於其保持健康的財務狀況，避免它們在市場生存壓力下，屈服於商業或政治影響力，甚至不得不依賴政府補助或置入性行銷。
強化課責能力： 只有當公眾持續關注並支持這些監督力量時，政治人物才會意識到自己的行為受到審視，進而避免落入「悲觀期待陷阱」—人民對民主過度期待，忘記民主不是萬能的。人民投入精神關心政治，看了接連幾次政策失敗或是政治人物讓人失望的表現後，就會灰心喪志，對於民主的期待迅速幻滅。人們忘記政策失敗常常是政治人物的能力問題（有時候也單純是運氣問題），民眾需要持續投入精力才能判斷問題的肇因為何。
「悲觀期待陷阱」就是當人民對民主喪失期待而不再關心、認為政治人物都一樣爛，那政治人物也沒有必要努力說服選民自己是優秀的了，因為選民不關心也不在乎（很遺憾的在當前台灣，似乎已經看到這樣的現象，白話點講就是，不需要裝了），長久下來，即使原本有意願好好表現的政治人物，也傾向於汲取個人利益（反正不管做好做爛，民眾都一樣不支持，那我何必做好？讓自己爽爽過就好啦！這點目前還在線上服役的公務員們應該深深有感），於是人民對於政治人物的悲觀期待實現了，最後所有政治人物都一樣爛了。
因此，要當一個成熟的民主公民，我們不僅要能夠判斷，更要認識到「監督是一項共同責任」，必須集結力量（包括財力、物力、資訊等）支持那些願意且有能力為社會提供警惕和糾錯的獨立媒體、公民團體、ＮＧＯ機構，這是維持民主體系永續發展的基礎。
拉哩拉雜寫到這邊，也許大家會有疑問，我怎麼知道他們是真的獨立媒體，還是名為公民團體，實際上有其他目的？
這問題的答案其實很簡單，他們辦活動時你就去參加，這些公民團體及獨立媒體，為了募款或是喚醒公民意識，其實經常辦理各式各樣活動或講座，通常也都是免費，真心鼓勵大家多多參與，慢慢的就知道他們是真的在監督，還是有其他目的。
然後，會開始發現，原來台灣社會真的有一群公民，願意默默付出，不求回報想讓社會更加發展、更加美好，他們的想法正如同我們目前看到的，一批一批又一批利用自己假日，無償前往協助的鏟子超人，起心動念其實就這麼單純，單純希望自己住的地方能變得更美好。
