不要懷疑，也不要以為我的意見一下偏左一下偏右，事實上並不是這個樣子。最近，社會上出現了一股聲音——海鯤號很貴，又不好。對，我承認這種質疑有其合理性：海鯤號的確價格高昂，研發難度也不小。有人會說，既然又貴又不好，為什麼還要投入資源？但我要說的是，那些只會指責、沒有嘗試的人，他們根本不懂其中的道理。
首先，台灣最強的本錢是什麼？是國際貿易。台灣的經濟長期依賴出口，依靠技術與市場的競爭力在國際舞台生存。我自己也接觸過貿易，最常聽到的一句話就是：「你要多少數量？你要什麼價錢？」這是一個非常現實的問題——任何做生意的人都明白，如果你只想買一兩個，你得到的價格一定非常高，這沒有人會覺得奇怪，因為成本分攤不到位。
同樣的邏輯套用到海鯤號上也是一樣的。台灣的潛水艇產業起步晚，技術基礎有限，能量和產量都遠不及國際競爭者。如果你今天只訂購一艘潛水艇，那價格高、成本大，這是必然的。相比之下，如果你一次訂五十艘、甚至更多，技術成熟、產能擴張，價格就能下降。但台灣沒有那樣的條件，沒有成熟的產業鏈，也沒有大量的研發與生產經驗，價格自然高。這不是壞事，也不是「不好」，而是現實的反映。所以，海鯤號很貴，這完全合理。至於有人說「又貴又不好」，我理解他們的擔憂，但我更要指出的是，他們沒有做任何嘗試。你可以批評價格，但你能自己建立一條完整的國產潛水艇產線嗎？你能自己解決技術、人才、供應鏈、長期維護與支援的問題嗎？坦白說，全台灣沒有任何一家廠商能做到，包括你，也包括那些天天喊質疑的人。
我們必須明白，潛水艇對國家安全的意義。現在對岸有多少潛水艇，我們現在也許只有三五艘。這不是為了挑釁，也不是為了攻擊，而是最低限度的防衛能力。沒有潛水艇，我們在海上防衛上將處於被動，任何突發情況都可能無法應對。就像家裡沒有汽車，你無法出門一樣，沒有潛水艇，我們就沒有最低的防禦能力。
很多人搞不清楚，為什麼國家要投入資源做潛水艇。他們提出各種條件，要求廠商達到完美才付錢，卻不理解現實：全台灣沒有廠商可以完全做到理想化的標準。你可以挑剔，也可以批評，但如果沒有嘗試、沒有投資，那海鯤號永遠不可能存在。這是一個現實問題，而不是意識形態問題。
海鯤號的情況，其實跟無人機產業一模一樣。無人機也是高消耗的系統，研發與生產必須靠持續訂單、穩定資源、長期累積經驗。你不給訂單，不讓廠商量產，不讓他們累積技術，就永遠達不到成熟水平。再多的規則、條件、質疑，都無法替代實際的研發與生產過程。無人機打的是消耗戰，潛水艇也是防禦與戰略資源，量不夠、投入不足，就無法形成真正的戰力。
有人可能會說，對岸有幾千艘潛水艇，我們怎麼比？我不是要我們去硬碰，而是至少要有基本能力。沒有海鯤號，就沒有底線。這不是吹噓，不是政治操作，而是生存的現實。當國家面對外部威脅時，沒有潛水艇、沒有自主防衛能力，就是把未來交給別人決定。
所以，採購海鯤號，不管貴多貴，都是必要的。這不是選擇，而是必須。國家需要它，技術需要累積，產業需要扶持。即便價格高昂，也不能因此退縮，否則我們永遠無法建立自主防衛能力。你批評價格高，可以，但不要否定必要性。你質疑技術不夠成熟，可以，但不要否定努力與可能性。否則，只會讓產業停滯，讓國家安全被迫受限。
最後我要強調，對那些只會批評、沒有嘗試的人，我的態度很明確：用正常態度去判斷，去嘗試，去支持。不要只會喊「不好」、「貴」，卻不付出實際行動。海鯤號的價值，不是單純價格可以衡量，而是台灣能否自主防衛、能否掌握未來海域安全的底線。
無論如何，海鯤號很貴？當然貴。它應該貴，因為它背後承載的是技術累積、產業建設與國家安全。這不是奢侈，而是必要。沒有它，台灣在水下世界的存在感將極度有限；有了它，即使起步艱難，我們至少擁有了自主的防衛能力，這才是最重要的。
