五四運動是一段被扭曲的歷史

五四運動是一段被扭曲的歷史，光是起因就如此，更別說是之後的運動過程「黑幕重重」，之後還被國、共兩黨扭曲！對岸的學者(張鳴 等人)已經寫書揭露一些不被我們知道的事，他們的書已在2008年到2012年之間，被聯經、遠流出版社引進台灣，有興趣的人一定要去看看，多方參照。

日本確實強橫，但當時的北洋政府真的就這麼可憐兮兮？戰功彪炳，像英、法等國那樣---死了幾十萬名士兵，卻被列強無情地忽視？只因他們看不起中國人？我向各位報告：根本不是這樣的！

中國在這場戰爭中，並沒有派正規軍到歐陸去和同盟國火拼，也沒有真正打敗山東半島的德軍(對方是被日軍打敗的)，而是派了一堆華工到歐洲，填補英、法等國的勞動力空缺，或到戰場挖壕溝、運送傷兵、武器、糧食之類。

大家可以想一想，我們課本上不是說：中國自袁世凱死後，軍閥割據、社會動蕩、民不聊生。既然這樣，中國為什麼要去參加這場與自己並沒有什麼關係的第一次世界大戰？

中國如果站對邊，雖然可以收復山東半島，並且得到一些戰敗國的賠款，仍會嚴重影響國內經濟，而且還會讓一些人命喪異地；如果不幸站錯，中國將會跟德國、土耳其等國一樣，下場悲慘，淪為被英、法、日、美等戰勝國處置的對象。

德意志帝國--幾乎喪失海外殖民地、要背負鉅額賠款

鄂圖曼土耳其帝國---帝國瓦解，失去不少領土，也要背負鉅額賠款，那中國呢？會從半殖民地變成什麼樣呢？大家可以自行腦補。

當時的北洋政府並不是沒人想到參戰的風險，時任總統的黎元洪就不贊成參戰，儘管當時同盟國節節敗退，協約國佔了上風……但另一批人──以當時的總理(沒記錯的話)段祺瑞為代表，卻是想藉著這次大戰的機會，以組建參戰軍為名義，趁機擴軍、建軍，而且還偷偷向日本貸款，後來被踢爆。

以段祺瑞為首的那群人，他們的如意算盤是：在戰爭快進入尾聲的時候，趕快對德國宣戰，站在協約國那一邊，讓軍隊接受列強的培訓，看能不能收回山東半島？看戰爭能不能儘快結束，這樣那些軍隊就不用去歐陸戰場送命，而是用來日後武力統一中國！

後者為了達成目的，用盡各種手段，先是聯絡各省督軍在北京開會，對國會施壓，同時又組織了「公民團」到國會場外示威，逼迫國會通過對德宣戰的案子，引發總統及部分內閣閣員、國會議員不滿、反撲，結果釀成高中歷史課本上說的那些事件，什麼「府院之爭」、「張勳復辟」、「孫中山的護法運動」……詳情請見「維基百科」的「府院之爭」，以及相關書籍、網文。

總之，中國參加一戰的動機、在戰場上的實際表現，以及當時在國際的軍事實力及威望，其實早就註定它在凡爾賽會議上的弱勢，加上日本為了取得山東半島的利益，早已透過各種公開、非公開的方式，向英、法、美等國交涉，中國後來在會議場上吃癟，根本不是什麼意外的事，或是什麼小日本的可怕陰謀、歐美列強非理性的歧視，而是必然的結果。

可嘆的是，從當時到現在，不論是台灣人、中國人、還是華人，一談到五四運動、凡爾賽會議，我們的反應不外乎是：中國 、中國人好可憐、好委屈啊！歐美等國很可惡、很GY！尤其是「小日本」(「可惡」乘一百倍)可恨極了……卻忘了問自己、問歷史老師、教科書編輯們這樣的問題：

「第一次世界大戰跟中國有關嗎？為什麼要淌這灘渾水？而且不是民不聊生嗎？」

「那些愛國學生對外交官拳打腳踢，去對方家裡燒打砸搶，商人、工人競相聲援，罷工、抵制日貨等後續行動不斷，卻不去找當初那些主張對德國宣戰的政治人物算帳、追究責任，這是無知，還是裝逼？」