方格精選

碧血狂殺．名與利

2019/12/27閱讀時間約 8 分鐘

★本文涉及《碧血狂殺》系列遊戲劇情，請斟酌閱讀

《碧血狂殺》系列有太多可以聊、可以討論的了；雖然很希望能夠全方位地去介紹這款遊戲，讓每個人都能從更多角度欣賞遊戲的魅力，但我的時間與心力都有限，只能盡量以自己的能力去耙梳網路上的各種資料，再分享給各位。

今天，就讓我們來聊聊《碧血狂殺》系列中的名與利吧！

雖然習慣上我們會說這是「《碧血狂殺》系列」，但在2010年的《碧血狂殺》（Red Dead Redemption）之前，還有一款2004年發行的《碧血左輪》（Red Dead Revolver；或譯《紅色死亡左輪》）。《碧血左輪》畢竟與《碧血狂殺》、《碧血狂殺２》沒有故事劇情上的直接相關，會「技術性忽略」在所難免；但那些記得的人，卻也因此鬧出了一些趣聞——

在《碧血狂殺２》（Red Dead Redemption II, 2018）近期的宣傳活動中，飾演德奇．范特林（Dutch Van der Linde）的本傑明．拜倫．戴維斯（Benjamin Byron Davis）就提到，他們這些演員一度相信《碧血狂殺２》不會沿用「二代」的名字，因為照前面兩款遊戲的慣例，這個正在製作中的第三款遊戲，應該只會保留「Red Dead」兩個字，並將第三個字換成字首同樣為「R」的另一個字；或許是「碧血復仇」（Red Dead Revenge），或者是「碧血兔子」（Red Dead Rabbit）之類的……因此，當戴維斯的姪子於某天晚上詢問他是否正在暗中參與《碧血狂殺２》的製作時，戴維斯「以名譽擔保、對天發誓」，他沒有在參與製作《碧血狂殺２》；因為他相信這款遊戲不會叫《碧血狂殺２》。

當演員們在遊戲工作室齊聚一堂，觀看即將公開的第一支遊戲預告並大感興奮之際，戴維斯只能臉色慘白：他剛剛發現他成為史上最糟糕的叔叔了。最後，戴維斯前去辦公室找遊戲製作人，告訴了對方緣由，保證自己的姪子不會洩密；當天晚上，他的姪子成為世界上第一個遊戲製作團隊以外，知道Rockstar正在製作《碧血狂殺２》的人。

回頭來談談德奇．范特林這名角色。雖然作為《碧血狂殺》中最重要的反派，也是《碧血狂殺２》中相當重要的一名角色，但這名角色卻有著相當「菜市場」的名字。「Van der Linde」在尼德蘭語中的意思是「來自Linde」；而「Linde」除了意為椴樹，讓「Van der Linde」這個姓氏擁有「來自（居住於）椴樹一帶的某某人」的意思外，「Linde」也是尼德蘭的一處地名。姓氏之餘，德奇（Dutch）之名其實也就與尼德蘭人（Dutch）同字——也就是說「Dutch Van der Linde」這個名字的意思，就是「來自尼德蘭林德的尼德蘭人」。

這樣的命名方式，或許多少有點惡趣味在裡面；事實上，在《碧血狂殺２》中，玩家也有機會聽到德奇在閒聊中提到，自己的母親來自英格蘭的林肯郡（Lincolnshire County），父親則來自尼德蘭的鹿特丹，似乎試圖在續作∕前傳中修正《碧血狂殺》當時略嫌草率的設定。

有趣的是，玩過《碧血狂殺》的玩家，對於德奇的印象想必是相當負面的。他是一個濫殺無辜、在現代文明迫近之時苟延殘喘的亡命之徒；當玩家扮演的約翰．馬斯頓（John Marston）於多年後再度與德奇重逢時，德奇幾乎變成與彌迦．貝爾（Micah Bell）無異的「雜碎」了。但是，如果德奇是這樣的雜碎，為什麼約翰曾經追隨過他呢？這個問題，我們在《碧血狂殺２》中獲得了解答。

《碧血狂殺２》中，玩家跟主角亞瑟．摩根（Arthur Morgan）一樣，並未親眼見證德奇、彌迦等人在黑水（Black Water）鎮進行的渡輪劫案。在後續的主線任務中，我們與亞瑟一同聽取當時有參與劫案、其他幫派伙伴的「證詞」。一開始，我們會相信德奇在劫案中殺死那名無辜的婦女海蒂．麥考特（Heidi McCourt）是被迫、出於無奈的；然而隨著劇情演進，我們發現亞瑟、約翰與查爾斯．史密斯（Charles Smith）等相對正派的幫派成員開始強烈懷疑，德奇只是「露出本性」而已。

這是一個很有趣的「轉變」。先不論《碧血狂殺》中所呈現的德奇樣貌，《碧血狂殺２》的遊戲開頭，德奇看起來的確是一名值得信賴，甚至託付性命的領袖。這名角色在「文明」降臨之際亂了陣腳，因為自己的行徑而摔破了自己穿戴多年的面具——在不影響自己追求利益的前提下，德奇也容許自己表現出有限的「正義」。他救助丈夫被弒的賽蒂．亞德勒（Sadie Adler），也協助瓜馬（Guarma）島上的人反抗暴政；然而，他也輕易地認為自己能夠玩弄羅德（Rhodes）鎮上的兩大家族、利用聖丹尼（Saint Denis）的安傑羅．勃朗特（Angelo Bronte），卻反被對手利用、出賣。

德奇．范特林是壞人嗎？我認為，即便德奇是一名強盜集團的首領，但至少在《碧血狂殺２》中，他並非真正的邪惡。我曾經在網路上看到一個相當認同的評論，該名網友認為德奇是一名高傲的人；這樣的德奇是永遠都無法「認錯」，並展現自己「無知」的人。所以，即便德奇不斷犯錯、誤信彌迦，卻無法相信並承認自己的錯誤，只能不斷強調自己的「計畫」。

《碧血狂殺２》給予玩家高度的自由來「塑造」亞瑟的個性與形象，也因此讓亞瑟的下場有所不同；但我感覺，讓亞瑟擁有高度榮譽值，才是《碧血狂殺２》的正史結局。在這樣的前提下，如果玩家在遊戲中選擇讓亞瑟幫助約翰逃脫，會看到亞瑟在崖邊向德奇說出那句「我給了你一切」時，德奇痛苦不堪的表情。幾年之後，當約翰與查爾斯、賽蒂一同前往彌迦的據點，想要為亞瑟復仇時，德奇也出現在彌迦的營地中；只是，當約翰問德奇為何也在此地時，德奇的回答是：

「大概跟你（到這裡來的原因）一樣吧。」

這解釋了為什麼最後是德奇開槍殺了彌迦——與約翰相同，德奇是來殺彌迦的。這可能是德奇所能做到，最接近向亞瑟道歉的方式了。

說到亞瑟，第六章與尾聲的轉場中間，出現了一段我覺得相當值得一提的有趣「彩蛋」。我們看到亞瑟死後多年，約翰、阿比蓋爾．羅伯茨（Abigail Roberts）與兩人的孩子傑克（Jack Marston）準備移居史卓伯里（Strawberry）。馬車上，約翰試圖與寡言、心不在焉的兒子攀談，兩人聊到喜歡閱讀的傑克近期愛看的書。傑克表示，自己對於西部故事已經不再有那麼高的興趣；目前喜歡看的是騎士文學——「圓桌武士」之類的故事。實際上，西部文學與騎士文學在許多方面有著相似性。牛仔與騎士都在原始的土地上與「野蠻人」對抗，試圖忠於自己的意志與領袖，並救助無辜的他者。

當然，傑克提到了「亞瑟王」。

據說，世界上最通行的「亞瑟王傳奇」定本，是英國博學家Ｔ．Ｗ．懷特（T. H. White）的《永恆之王》（The Once and Future King, 1958）；我在多年前曾有幸閱讀過此書，並為作者在結局所注入的希望而大為感動。或許是巧合吧，但《永恆之王》的結局，某種程度上也映照著亞瑟在《碧血狂殺２》的結局——

老國王精神大振，神清氣爽，幾乎準備好要再次開始。會有那麼一天——一定會有那麼一天——當他帶著新圓桌回到格美利，那張圓桌就像這個世界一樣，沒有稜角——那張圓桌不會在國與國之間設下疆界，可以讓他們坐下來舉行宴會。要塑造這樣的圓桌，唯一的希望就是文化。如果能夠說服人民學會讀寫，不再只會吃飯做愛，就還有機會讓他們變得理性。不過這個時候要做另一項努力已經太遲了。因為此時，他的命運就是死亡，或像某些人所說，被帶往亞法隆，在那裡等待更好的時代。因為此時，藍斯洛命運是削髮，桂妮薇是戴上修女頭巾，而莫桀則必然會被殺。在陽光閃耀的萬頃碧波中，個人的命運不過是滴水而已，雖然是滴閃亮的水珠。叛軍的大砲在這破敗的早晨響起，英格蘭之王起身，以和平的心迎接未來。

謝謝你，亞瑟。這是一個我永難忘懷的西部故事。

此篇文章會顯示動態置底廣告

為什麼會看到廣告

115會員

113內容數