釀短評｜《彼得漢德克：我在森林晚一點到》
閱讀時間約 1 分鐘
喜歡溫德斯、漢德克的觀眾和讀者的夢幻禮物。一部我反覆看、一字字抄下美麗字句的貼身紀錄片。諾貝爾或世紀爭議又如何，最有重量的東西得親自走進這個人的生命去傾聽採集。（／黃以曦）
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
開門見山的說吧，這是一部非常有意思的作品。
在正式開始之前，我想先分享一下我看《聽我的電波吧》這部作品時產生的心境狀態。看完這部動畫的時候，我的內心真的非常的感動。
這份感動不來自於故事情節的驅使，因此並不催淚；事實上，這份共情是來自於作品本身：我對於世上仍有這樣的作品感到很欣慰。
闖入主角夢境的男孩，為他心靈風景的美麗懾服。另一邊，夢境被闖入的主角卻像電車難題駛過的美夢：你要選擇哪邊才是真的？你要的是半死不活的妹妹，還是所有家人團圓？要看好了，在一邊死，就可以在另一邊活。主角果決地在夢中死了一遍又一遍，但曾經差一點，他不是真的弄混，而是必須讓行動先於判斷的突圍時，決斷錯了邊。
《造口人》像是披著狼皮，實為小羊一般的愛情故事，它在沈靜間激盪，愁容中歡愛，既是揪心、現實，又顯得操切而矛盾。
在今日這差勁、算計，科技的世界之中，《彼得漢德克：我在森林，晚一點到》這部作品，像是世外桃源，它是溫文儒雅的，是發人省思的，它點醒了寫作、真實、自我，與生命的流動。
《刺激1995》在94年上映，直至今日，它在影迷傳頌的力量下成為當今影史上最熱門的通俗經典。重新進入戲院觀賞讓我好奇，甚麼原因使得它這麼好？正如史蒂芬．金本人的通俗文學長期被相對嚴肅的文學界嫌惡，本片或許也要面臨同樣的問題──它可能太過煽情，太過通俗，甚至訊息太過直白。然而，為甚麼它能如此打動人心？
拉斯．馮．提爾對他之前電影裡的角色是多麼惡劣，也就對觀眾多麼惡劣。影像上花言巧語地去製造聳動但可議的對立命題，去騙取觀眾的信任和恐懼，而進一步嘲弄了所有人卻迴避了他自己。他是他世界的例外，也是他所批判的世界的例外。但到了傑克，這形式和內容本身的無力，顯得太過溫和，而有點好笑起來。
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
開門見山的說吧，這是一部非常有意思的作品。
在正式開始之前，我想先分享一下我看《聽我的電波吧》這部作品時產生的心境狀態。看完這部動畫的時候，我的內心真的非常的感動。
這份感動不來自於故事情節的驅使，因此並不催淚；事實上，這份共情是來自於作品本身：我對於世上仍有這樣的作品感到很欣慰。
闖入主角夢境的男孩，為他心靈風景的美麗懾服。另一邊，夢境被闖入的主角卻像電車難題駛過的美夢：你要選擇哪邊才是真的？你要的是半死不活的妹妹，還是所有家人團圓？要看好了，在一邊死，就可以在另一邊活。主角果決地在夢中死了一遍又一遍，但曾經差一點，他不是真的弄混，而是必須讓行動先於判斷的突圍時，決斷錯了邊。
《造口人》像是披著狼皮，實為小羊一般的愛情故事，它在沈靜間激盪，愁容中歡愛，既是揪心、現實，又顯得操切而矛盾。
在今日這差勁、算計，科技的世界之中，《彼得漢德克：我在森林，晚一點到》這部作品，像是世外桃源，它是溫文儒雅的，是發人省思的，它點醒了寫作、真實、自我，與生命的流動。
《刺激1995》在94年上映，直至今日，它在影迷傳頌的力量下成為當今影史上最熱門的通俗經典。重新進入戲院觀賞讓我好奇，甚麼原因使得它這麼好？正如史蒂芬．金本人的通俗文學長期被相對嚴肅的文學界嫌惡，本片或許也要面臨同樣的問題──它可能太過煽情，太過通俗，甚至訊息太過直白。然而，為甚麼它能如此打動人心？
拉斯．馮．提爾對他之前電影裡的角色是多麼惡劣，也就對觀眾多麼惡劣。影像上花言巧語地去製造聳動但可議的對立命題，去騙取觀眾的信任和恐懼，而進一步嘲弄了所有人卻迴避了他自己。他是他世界的例外，也是他所批判的世界的例外。但到了傑克，這形式和內容本身的無力，顯得太過溫和，而有點好笑起來。