錯過實體活動的人,可以從這裡看論文,如果是身在產業裡類似角色的人,如果也想再進一步做點什麼,或許可以參考巧妮提出且她也身體力行的方法:
這次的分享裡,巧妮將一個原先在產業裡定位模糊角色的「音樂行政」,很清楚且具體的定義出來,同時也透過獻身及訪談,讓人能夠更全面的理解這個角色,正在面臨的處境,以及內心的掙扎與糾結。(或許)她也試圖藉此帶出另一個可以延伸的題目 — 音樂行政所面臨的處境,也代表了音樂產業在系統、結構上,有許多可以優化的地方。
然後回到關於這場實體活動,開頭提到的兩個題目,我嘗試回答(因為當天好像沒有給出具體、明確的答案、也有可能是我漏掉了 總之我自己的答案還是記錄一下,未來有機會再做核對了。)
1. 為什麼是這個角色?
因為行政是一個組織建立系統化運作的關鍵角色。他們(又或者是其建立的系統化(SOP))有助於確保各部門間的協作,以及專案的推進。
2. (音樂行政在產業裡的)象徵意義?
我們可以透過觀察這個角色的勞動條件,來評估組織/產業內部運作的健全程度。他們的存在和運作狀態,可以反映出組織的管理水平和整體實力,而這些,也能作為評估產業發展的重要指標之一。
——下面這題是我自己加的 ——
3. 在這個角色、並且已經擁有一定經驗的人,對於所面臨的處境,正在嘗試、已經做出了哪些行動?
巧妮無庸置疑地能夠代表這個角色(她的那十年就足以支撐「經驗豐富」這件事情)
她的行動是,透過有系統的研究方法,把角色定義出來,並且明確標記了這個角色面臨的困境,進而讓大眾有機會去看見/討論音樂產業,可能存在的結構性問題。
走到這個階段,可以讓身在產業裡相同角色的人,感覺到被理解,同時迷惘的人,也一同穿越。非該角色但身為生產者或消費者的人,或許會停在這裡,開始了自我檢討或是檢討他人,亦或是消化資訊的狀態。
多數的人可能會停在這裡消化一段時間,但巧妮她穿越了這個階段。她除了花了四年做出並發表研究,她同時也嘗試提出解決方案,並且實作,像是鼓勵與自己有相同身份的人加入工會、開始透過書信文件,來保障自己的權益;尋找年輕的夥伴共事、試圖將經驗傳下去。
—-
整理完這次我聽到的分享內容大綱,再來是我自己的一些思考和感想:
一件事情是否可以往前推進,我自己歸納有幾個過程
1/看見、定義問題
2/提出解決方案
3/執行解決方案
4/修正、優化方案(順利的話就不用走到這步,如果走到這步,也有需要從第一步重新開始的可能性)
經歷這些步驟的過程(甚至可能會不斷重複、起始點也不盡相同)是一件會消耗身心靈的事情,願意去經歷的人,對我而言,都是有勇氣的人,看到他們的同時,也像是在提醒我,繼續以此為目標,期許自己能夠一直走在成為這樣子的人的路上。