我們不難理解為什麼自由派德國知識份子要反對法西斯主義，也可以理解為什麼檯面上那些反法西斯主義人士講起話來，像是滿嘴道德至上的高階神父上身。這和集體罪惡感有關，[…] 直到一九六〇年代之前、納粹主義在西德仍是見不得人的事，無法在政治圈內公然討論。
（Buruma 1999: 125）
釀投稿｜《竊聽風暴》與《無主之作》中的西方意識型態：戰後德國的西方化
閱讀時間約 5 分鐘
文／莊馥嘉
四、古典好萊塢敘事
但是，對於醜惡事物的視而不見，只是藝術劫後餘生的狀態。在電影中我們仍能看到納粹政權魚肉人民、東德政權高層人的醜惡嘴臉，他們卻在藝術創作中蕩然無存，彷彿他們不曾存在。這正好呼應了布魯瑪所說的：
兩部電影中，皆大膽地刻畫了多年來德國人始終不敢觸碰的納粹、法西斯（Faschismus）或是過去的東德社會，但是這僅止於撻伐納粹、撻伐共產主義，將他們描繪成一個極端的惡的化身，任何為了反抗他們而試圖作出努力的人，都成為了英雄，並且最後奉獻了性命。因此他們對抗納粹、或是對抗共產黨本身已經不只是單一的個人行為。我們認可角色們的行為、認可他們為英雄，是因為我們認同了他們反抗的行為，也無意識中認同了對納粹和共產進行抗爭是正確的。這是一套來自於西方或是西德的價值體系；納粹及共產的歷史，不只在德國人，甚至在西歐地區、美國人眼中，都是可恥的一段歷史，也不希望這段歷史有機會再度重演。於是，電影中的納粹與共產黨，恣意決定個人的命運、觸犯個人的自由權利，只有惡的模樣；相反地，與之對抗的角色們，是正義、同時是政治正確的一方，他們戰勝了邪惡，但是只保存了他們的價值，並不保留惡的價值。
於是，我們從這兩部電影中，可以看見一個近似於古典好萊塢電影（Classical Hollywood cinema）的神話結構（Robert Ray 1985: 57）：正義與邪惡的對抗，最後正義勝出、被藝術所記錄與保留下來。反之，邪惡的歷史被西方價值所忽略、被我們所忽略，因為我們接受了西方的意識型態──納粹、希特勒、共產主義，都是邪惡的，毫無價值可言。基於藝術是天真且純潔的概念，只有正義、和那些展現人類崇高價值的行為被保存下來。而基於西方價值體系、古典好萊塢敘事，有一套決定好壞的系統，壞的事物通通是不被允許的、禁忌的。
另外，若以女性主義電影學者蘿拉．莫薇（Laura Mulvey）在《視覺快感與敘事電影》（Visual Pleasure and Narrative Cinema）一文中所提出對於傳統好萊塢的觀察，來觀看兩部電影，我們可以發現男女性的權力地位的確是不對等的。男性在電影中處於權力位階上，女性僅能任人宰割與擺佈。更進一步而言，兩部片中女性的肉體是被觀看的──無論是多次拍攝吉奧女友斯蘭的入浴畫面、一同進行監聽的同事言論「這就是我為什麼喜歡監控藝術家，總是會有一些有趣的事情發生（此指聽見他們性交）」，或是庫爾特與艾莉多次以愛或是生命之名發生性愛──兩部電影中女性角色的身體可看性與悲劇性，都印證了古典好萊塢的人物建構模式。以上可見的好萊塢元素，更加反映了西方的意識型態已經悄悄地深入了兩部電影中。
五、結論
回到我們一開始提到的史貝柏格對於當代德國藝術的批判、以及他心中關於「德意志自然共同體」的理想：
文化和美好的社群是不可分的；而這個社群永遠存在於過去，在人類被趕出伊甸園之前，民族（Volk）是個共同體（Gemeinschaft），團結一致、和生長的土地緊密相連、秩序井然。「具一致性的德國，西利西亞，美感，感受，熱情。或許我們應該回頭想想希特勒。或許我們應該回頭想想自己。」（Buruma 1999: 122）
到這裡，我們可以理解，史貝柏格抨擊西方價值，並不與擁護希特勒或是納粹價值有直接關聯，而這兩部電影所稱頌的人性價值，也不如史貝柏格所述「現今德國藝術是墮落的」。不過通過闡釋這兩部電影，我們可以得到一個肯定的事實：從敘事結構、人物安排到意識型態，兩部電影都深深地被西方價值體系所影響。
雖然單從此兩部電影、進而論斷西方意識型態在二戰後深入了整個德國社會四十年，絕對是言之過急，但我們仍舊可以透過這兩部電影去驗證，史貝柏格所說的並不完全缺乏道理與根據。而史貝柏格所做的，旨在喚醒人們對於被希特勒摧毀前的德國文化的意識，史貝柏格相信奧許維茲的遺毒讓德國傳統殘缺不全，[…] 這是一個德國人代代相傳、血脈不斷的豐富文化（Kultur），卻因為大屠殺而被無情地分隔四十年。（Buruma 1999: 116）
的確，我們不能否認、且無法視而不見的是納粹的邪惡，以及共產黨如何剝奪人的自由與權利，但是這並不代表我們要把它們掩蓋、隱藏起來，一味地提倡我們所認為的「好」的價值，或者全盤接受當今排山倒海而來的西方文化。我們無法忘記，希特勒如何引用了浪漫主義（Romantik）、將德意志民族凝聚在一起，以至於當今提起浪漫主義的人皆不分青紅皂白地被歸類為新納粹份子，但是浪漫主義與希特勒從來不存在著直接的關係；我們並非先擁有了希特勒、才有了浪漫主義，或是浪漫主義的存在、必然引發希特勒的興起與種族清洗大業。我們也無法忘記，共產主義、社會主義起源自烏托邦主義（utopischer Sozialismus），起源自人們對於理想社會的渴望，有朝一日能夠建立一個沒有貧窮、也沒有痛苦的社會，就像是史貝柏格等人所說的「重回伊甸園」。人們所追尋的向來是信仰與理念，從來都不是希特勒、納粹或是共產主義本身。
↓ ↓ 歡迎投稿《釀電影》 ↓ ↓
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
Hi 我是 VK~
在 8 月底寫完〈探索 AI 時代的知識革命：NotebookLM 如何顛覆學習和創作流程？〉後，有機會在 INSIDE POSSIBE 分享兩次「和 NotebookLM 協作如何改變我學習和創作」的主題，剛好最近也有在許多地方聊到關於 NotebookLM 等 AI 工具
國泰CUBE App 整合外幣換匯、基金、證券等服務，提供簡便、低成本的美股定期定額投資解決方案。
5分鐘開戶、低投資門檻，幫助新手輕鬆進軍國際股市；提供人氣排行榜，讓投資人能夠掌握市場趨勢。
這是張老師的第三本書，我想前二本應該也有很多朋友們都有讀過，我想絕對是受益良多，而這次在書名上就直接點出，著重在從投資的角度來切入
黑白攝影，一台鋼琴，一張椅子，八十八個黑白琴鍵，幾盞燈，幾支收音麥克風，沒有任何一句言語。因為要說的都在旋律裡，以及空央音拍攝的那張臉孔，我們所熟悉的坂本龍一臉孔。
熱愛表演的北川景子，並未將自己的生活視為一場表演。她既是一名女演員，也是一名對自我負責的女性、母親與妻子。作為粉絲，光是凝視著她，就足以讓我們生出走向自己的勇氣，發現愛這件事並不是虛無縹緲。
沒有高潮起伏的劇情、沒有煽情激動的台詞，陳英雄導演的新作《火上鍋》（La Passion de Dodin Bouffant，2023）影像平靜地呈現備菜烹飪的工序，文火慢燉地勾畫出人物的日常。這些質樸的瑣碎，讓我回想起大一時代，教授在文學選讀課堂上以低沉、緩慢的聲調爬梳文章的紋理，並對字裡行間的典
阿焦所灌輸的各種「應該」，並不是來自於外界的教條，而是因應極權的正向自我信念所產生的一種反動──希望 Riley 可以先為未來做好準備，以免因為天真而受傷。只可惜，這個反動一樣試圖統治精神世界，結果變成另一種反噬，圈養出完美主義這頭巨獸，鋪天蓋地的自我批判就此降臨。
這次我想要勇敢一點，先多投稿幾家。
若是2024的1月1號還沒有結論，會直接發表其他新文章，跟以前一樣是詩、散文、影評之類，感謝您們的關心！
前陣子《消失的情人節》爭議事件延燒時，若干人舉出《悄悄告訴她》進行類比。雖然兩者都在處理「愛到把生命交出去」，也都有侵犯性動作，但前者以浪漫化處理，後者則沒有放掉它的黑暗面與所造成的悲劇。對於愛可能造成的「傷害」，本片做了多方面的探究，不只告訴我們傷害如何發生，更進一步讓我們審慎思考傷人者處置的問題
這裡的漁民猶如被社會剝奪的人（socially deprived），因為缺乏取得資訊的能力、缺發經濟資源、缺發決策機會所以被剝奪，又因為被剝奪而更沒有資源、更沒有決策機會。台灣社會的底層多集中在鄉村、都市邊陲等區域，在資本主義發展下，被邊緣化，連上流競爭的門票都拿不到。
《蘇州河》將生命訴諸於人與河流，城市正在向前，但河畔的人卻停滯了。朦朧的蘇州河畔，流傳著一個沒有然後的故事：一男一女墜河而亡，一男一女永遠地分離，河畔彷彿坐著一隻人魚，但沒有人看清，每人的雙眼，只凝望著酸臭腐朽的河流。
《王冠》影集甫播出就引起王室成員的關注，據說女王也曾是影集的紛絲，但是面對到第四季兒子與兒媳的婚姻，女王為此希望劇組在影集片頭標註純屬虛構，但劇組堅持《王冠》影集為半自傳類型作品，意旨影集由真實故事改編，並非全虛構作品。
影片的視角顯然是放在尤赫身上，然而他與三位女性之間的關係，卻是構成影片的主要核心。導演對妻子、艾莉、莫娜三人的出場方式與角色形塑的安排都別具用心，充分利用光影、鏡位、服裝造型和影像上的構圖暗示，間接表達尤赫與她們之間的關係，讓這部不以對白直接表露情感的作品，反而凸顯人物行為的內在動機
Hi 我是 VK~
在 8 月底寫完〈探索 AI 時代的知識革命：NotebookLM 如何顛覆學習和創作流程？〉後，有機會在 INSIDE POSSIBE 分享兩次「和 NotebookLM 協作如何改變我學習和創作」的主題，剛好最近也有在許多地方聊到關於 NotebookLM 等 AI 工具
國泰CUBE App 整合外幣換匯、基金、證券等服務，提供簡便、低成本的美股定期定額投資解決方案。
5分鐘開戶、低投資門檻，幫助新手輕鬆進軍國際股市；提供人氣排行榜，讓投資人能夠掌握市場趨勢。
這是張老師的第三本書，我想前二本應該也有很多朋友們都有讀過，我想絕對是受益良多，而這次在書名上就直接點出，著重在從投資的角度來切入
黑白攝影，一台鋼琴，一張椅子，八十八個黑白琴鍵，幾盞燈，幾支收音麥克風，沒有任何一句言語。因為要說的都在旋律裡，以及空央音拍攝的那張臉孔，我們所熟悉的坂本龍一臉孔。
熱愛表演的北川景子，並未將自己的生活視為一場表演。她既是一名女演員，也是一名對自我負責的女性、母親與妻子。作為粉絲，光是凝視著她，就足以讓我們生出走向自己的勇氣，發現愛這件事並不是虛無縹緲。
沒有高潮起伏的劇情、沒有煽情激動的台詞，陳英雄導演的新作《火上鍋》（La Passion de Dodin Bouffant，2023）影像平靜地呈現備菜烹飪的工序，文火慢燉地勾畫出人物的日常。這些質樸的瑣碎，讓我回想起大一時代，教授在文學選讀課堂上以低沉、緩慢的聲調爬梳文章的紋理，並對字裡行間的典
阿焦所灌輸的各種「應該」，並不是來自於外界的教條，而是因應極權的正向自我信念所產生的一種反動──希望 Riley 可以先為未來做好準備，以免因為天真而受傷。只可惜，這個反動一樣試圖統治精神世界，結果變成另一種反噬，圈養出完美主義這頭巨獸，鋪天蓋地的自我批判就此降臨。
這次我想要勇敢一點，先多投稿幾家。
若是2024的1月1號還沒有結論，會直接發表其他新文章，跟以前一樣是詩、散文、影評之類，感謝您們的關心！
前陣子《消失的情人節》爭議事件延燒時，若干人舉出《悄悄告訴她》進行類比。雖然兩者都在處理「愛到把生命交出去」，也都有侵犯性動作，但前者以浪漫化處理，後者則沒有放掉它的黑暗面與所造成的悲劇。對於愛可能造成的「傷害」，本片做了多方面的探究，不只告訴我們傷害如何發生，更進一步讓我們審慎思考傷人者處置的問題
這裡的漁民猶如被社會剝奪的人（socially deprived），因為缺乏取得資訊的能力、缺發經濟資源、缺發決策機會所以被剝奪，又因為被剝奪而更沒有資源、更沒有決策機會。台灣社會的底層多集中在鄉村、都市邊陲等區域，在資本主義發展下，被邊緣化，連上流競爭的門票都拿不到。
《蘇州河》將生命訴諸於人與河流，城市正在向前，但河畔的人卻停滯了。朦朧的蘇州河畔，流傳著一個沒有然後的故事：一男一女墜河而亡，一男一女永遠地分離，河畔彷彿坐著一隻人魚，但沒有人看清，每人的雙眼，只凝望著酸臭腐朽的河流。
《王冠》影集甫播出就引起王室成員的關注，據說女王也曾是影集的紛絲，但是面對到第四季兒子與兒媳的婚姻，女王為此希望劇組在影集片頭標註純屬虛構，但劇組堅持《王冠》影集為半自傳類型作品，意旨影集由真實故事改編，並非全虛構作品。
影片的視角顯然是放在尤赫身上，然而他與三位女性之間的關係，卻是構成影片的主要核心。導演對妻子、艾莉、莫娜三人的出場方式與角色形塑的安排都別具用心，充分利用光影、鏡位、服裝造型和影像上的構圖暗示，間接表達尤赫與她們之間的關係，讓這部不以對白直接表露情感的作品，反而凸顯人物行為的內在動機