漫談管制藥物(1) 大麻被污名化的歷史

閱讀時間約 4 分鐘
談到美國、乃至於全世界禁止大麻的歷史,都不免會提到Harry Anslinger。
Harry Anslinger在1930年上任聯邦麻醉品管制局局長,不久後,美國就因為假酒猖獗嚴重影響人民健康、黑手黨靠走私酒精壯大等原因,廢除了長達14年的禁酒令,而多數現今認定的「毒品」當時在聯邦層級都可以合法取得的,Anslinger能管制的麻醉品,只剩下那時候使用者少得可憐的海洛因與古柯鹼。
Harry Anslinger向全世界發起了毒品戰爭
但上任沒多久,Anslinger就找到了他的新目標:大麻。
他開始利用媒體,大肆宣揚他認定的大麻危害,包含有人抽了大麻之後發瘋、黑人利用大麻迷姦白人女性、兒子抽完大麻之後砍死了全家人等等;今天我們對大麻已經有十足的了解,當然知道這些新聞的荒唐,可是當時大麻還不普及,Anslinger利用這些軼聞挑起美國人的敏感情緒,成功將大麻與暴力與種族主義聯繫在一起,他曾在聽證會中表示,大麻是許多暴力犯罪的元兇,而吸食大麻者多為非裔與拉丁裔族群。
當然,他也曾想找到科學證明,根據目前揭露的資料,Anslinger曾寫信給30名美國醫學協會(AMA)的專家詢問大麻的問題,其中29位認為禁止大麻是錯的,但最終,Anslinger只願意採用了剩下那一位的意見,無論專家們怎麼勸阻他,他始終堅守著自己的故事:
「年輕人將成為大麻的奴隸,他們的毒癮會不斷增加直到心智衰竭,最後因為瘋狂而成為暴力犯罪或殺人犯。」
1937年,Anslinger終於促成了聯邦層級的大麻稅法(Marihuana Tax Act of 1937),實務上幾乎等同於刑法,全美開始雷厲風行的掃蕩策略,把一個又一個大麻吸食者送進監獄,但他似乎又遇到了禁酒令時期同樣的麻煩,大麻轉入地下黑幫,成為他們重要的收入來源並持續在市面上流動,而且變得越來越難控制
1950年代,在美國反毒未見成效的Anslinger,決定把失敗歸咎到世界上其他國家未能跟上美國打擊毒品的腳步,於是他把命令帶進聯合國,並對其他國家施壓,若不配合禁毒就要停止對他們的金援,幾乎所有國家都妥協了,沒人願意跟二戰剛結束時的強權美國對抗。1961年,美國成功在聯合國推動全球藥品監管制度,大麻正式成為受世界公約管制的對象。
1970年,在一場有關藥品法的辯論中,Anslinger再次提出了大麻將導致精神疾病以及暴力的看法,並引述精神科醫師Issca Chopra的意見作為證明,但他的對手,律師Joseph Oteri提出了反駁,因為他曾跟Chopra在波士頓法庭上交叉辯證,Chopra當庭承認,他的研究不含有效的科學樣本,無法證明大麻與精神疾病的因果關係。
Anslinger沒有回答,會場一片靜默。
隨後,面對會場內越來越多的質疑聲浪,Anslinger使出了他的大絕招,他對在座所有的科學家提出挑戰:「有哪位醫生曾經提出對大麻對人體有益的報告?報上名來。」令他沒有想到的是,底下的專家們開始舉出一個又一個的名字與研究,對面科學實證,Anslinger再次無言以對,只能用憤怒的情緒回應。
最後,精神科醫師Joel Fort直視著這位在全球挑起毒品戰爭的暴君,毫無畏懼地對他說出了整場會談的結論:「你帶領全國處理科學問題,用的卻是中世紀的手法。」
2018年的大麻合法化地圖,綠色為醫療用合法,藍色表示娛樂用亦合法。圖片來源: 《維基百科,Jamesy0627144, CC BY-SA 4.0》
即使在科學辯論上輸了,可是Anslinger製造的大麻形象已經深植人心,大麻在全球持續被當成毒品並承受污名,但紙終究包不住火,當越來越多人抽過大麻後,他們就會懷疑自己從小受到的教育都是由謊言構成,他們會尋找證據,甚至自己展開研究。
我們不能說大麻完全對人體沒有傷害,但至少目前的證據顯示,相對起酒精或是菸草,大麻造成的傷害小很多,而2017年,美國國家科學院的16位專家分析了超過一萬份關於大麻的研究報告,發表至今最全面的報告,證實大麻有緩解癌症化療後不適、緩解痙攣、減輕慢性疼痛等療效,越來越多國家將醫療用大麻合法化,在見到大麻並未造成想像中的傷害後,烏拉圭、南非、加拿大、美國部分洲也開始把娛樂大麻合法化。
也許再過不久,擺脫了那些無稽的污名後,大麻黑暗的中世紀,真的會結束在這個世代。
為什麼會看到廣告
6.5K會員
274內容數
大家好,我是艾德。 最近突然有感,報紙、網路媒體、新聞頻道各有立場,想靠文字評論生活就必須進入他們的體制,無形中也是接受了他們的束縛;方格子則提供了一個新的機會,看看我們能不能擺脫媒體的綁架,透過直接來自讀者的支持,得到真正獨立思考產生的文字,我想努力看看。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議 分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
Thumbnail
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本? 🤔為什麼像是死亡筆記本呢? 🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
Thumbnail
台灣的房地產投資,過去幾年來,無論什麼樣的政經環境或是國際情勢,通通只有上漲這個選項,於是乎越來約多人加入炒房行列,但這也讓貧富不均的問題,越來越嚴重,甚至產生世代對立! 勳仔本身雖然也有房產,不過主要以自用為主,讓勳仔來聊聊台灣的房地產投資,並且幫年輕世代發點聲吧!
Thumbnail
端午節來了,現在你的冰箱裡,是不是有一直變多的粽子? 加油!!! 吃起來~消滅粽子吧!!
Thumbnail
紀錄自己在方格子發表文章三個月的經驗與成長。 回顧3~5月的發文變化和互動成果。
二月某日傍晚,台灣禁書研究者廖為民來電話,他下午一場演講已然結束,剛好順路過來與我茶敘,他要談談即將出版新書的考量。對於這種有意義的聚會,我通常都熱情接待的,只是,這次因時間的因素,我們並未如以往共進簡餐,到附近喝杯咖啡重振精神。晚間時分,他提著兩大袋沉甸甸的書籍走進店裡,一落座就說這是他剛從公館的
Thumbnail
    楊花何物?柳絮是也!春日掛在柳樹上的花序,風吹如雪般的紛飛。     禪門公案中,世尊拈花,迦葉微笑,心法就此傳承。     我既無禪意,也無心法,自然也不會去畫虎類犬而自取其辱。但,花還是得拈,還得拈了楊花。拈花也好,捻花也罷,為何偏偏得招惹楊花?莫非想弄得一身腥臭?   
Thumbnail
接著,我們要來談一談,一般人對保守主義的誤解,究竟出自何處,到底誰在散播?扣除近20年來的惡意,與各種長年的偏見,在台灣恐怕還要加上對「保守」兩字文義的濫用。從前幾大章節,我們大致上可以理解,保守主義的幾個重要核心觀點,最後將會圍繞在這幾個部分,擴張解釋與藉由案例解說。
Thumbnail
之前提到共同體,在共同體的形成中,我們了解到秩序做為根基的重要,但這邊有不少疑問,為何「理性」在此的地位被貶低,宗教/信仰似乎被講得很重要?其實,這算是名詞誤用的結果,有些名詞的定義很嚴謹,但使用的人弄不清楚,望文生義下又接觸到不精確的說明,負負並不會在此得正
Thumbnail
2022年諾貝爾經濟學獎頒給 Ben Bernanke, Douglas Diamond, Philip Dybvig 三位學者,表彰他們在銀行理論跟金融危機的研究。銀行的相關研究在 2008 年金融危機之後,開始受到學術界的重視。 Diamond 和 Dybvig 的研究主要是用數理模型證明銀
Thumbnail
筆者在之前提到秩序,下一步要談的是,為何需要秩序?有了秩序之後又是為了什麼? 秩序是為了成為一個共同體( Community),要用日文或是其他社群、集體都可以,以下都用共同體來指稱。共同體的成立,必須要先有一個秩序,秩序是「有意識」的去遵循,不管我們稱這個秩序是什麼,若沒有秩序,共同體就不會存在。
Thumbnail
並不是要求守舊不變,而是既有的路徑走得很順,那沒有道理無緣無故改掉,除非有替代路線,或是找到更好的道路。若我們任意毀滅秩序,就很像說人們每天工作,走著同樣的道路,卻突然被封鎖不得前進。
Thumbnail
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議 分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
Thumbnail
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本? 🤔為什麼像是死亡筆記本呢? 🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
Thumbnail
台灣的房地產投資,過去幾年來,無論什麼樣的政經環境或是國際情勢,通通只有上漲這個選項,於是乎越來約多人加入炒房行列,但這也讓貧富不均的問題,越來越嚴重,甚至產生世代對立! 勳仔本身雖然也有房產,不過主要以自用為主,讓勳仔來聊聊台灣的房地產投資,並且幫年輕世代發點聲吧!
Thumbnail
端午節來了,現在你的冰箱裡,是不是有一直變多的粽子? 加油!!! 吃起來~消滅粽子吧!!
Thumbnail
紀錄自己在方格子發表文章三個月的經驗與成長。 回顧3~5月的發文變化和互動成果。
二月某日傍晚,台灣禁書研究者廖為民來電話,他下午一場演講已然結束,剛好順路過來與我茶敘,他要談談即將出版新書的考量。對於這種有意義的聚會,我通常都熱情接待的,只是,這次因時間的因素,我們並未如以往共進簡餐,到附近喝杯咖啡重振精神。晚間時分,他提著兩大袋沉甸甸的書籍走進店裡,一落座就說這是他剛從公館的
Thumbnail
    楊花何物?柳絮是也!春日掛在柳樹上的花序,風吹如雪般的紛飛。     禪門公案中,世尊拈花,迦葉微笑,心法就此傳承。     我既無禪意,也無心法,自然也不會去畫虎類犬而自取其辱。但,花還是得拈,還得拈了楊花。拈花也好,捻花也罷,為何偏偏得招惹楊花?莫非想弄得一身腥臭?   
Thumbnail
接著,我們要來談一談,一般人對保守主義的誤解,究竟出自何處,到底誰在散播?扣除近20年來的惡意,與各種長年的偏見,在台灣恐怕還要加上對「保守」兩字文義的濫用。從前幾大章節,我們大致上可以理解,保守主義的幾個重要核心觀點,最後將會圍繞在這幾個部分,擴張解釋與藉由案例解說。
Thumbnail
之前提到共同體,在共同體的形成中,我們了解到秩序做為根基的重要,但這邊有不少疑問,為何「理性」在此的地位被貶低,宗教/信仰似乎被講得很重要?其實,這算是名詞誤用的結果,有些名詞的定義很嚴謹,但使用的人弄不清楚,望文生義下又接觸到不精確的說明,負負並不會在此得正
Thumbnail
2022年諾貝爾經濟學獎頒給 Ben Bernanke, Douglas Diamond, Philip Dybvig 三位學者,表彰他們在銀行理論跟金融危機的研究。銀行的相關研究在 2008 年金融危機之後,開始受到學術界的重視。 Diamond 和 Dybvig 的研究主要是用數理模型證明銀
Thumbnail
筆者在之前提到秩序,下一步要談的是,為何需要秩序?有了秩序之後又是為了什麼? 秩序是為了成為一個共同體( Community),要用日文或是其他社群、集體都可以,以下都用共同體來指稱。共同體的成立,必須要先有一個秩序,秩序是「有意識」的去遵循,不管我們稱這個秩序是什麼,若沒有秩序,共同體就不會存在。
Thumbnail
並不是要求守舊不變,而是既有的路徑走得很順,那沒有道理無緣無故改掉,除非有替代路線,或是找到更好的道路。若我們任意毀滅秩序,就很像說人們每天工作,走著同樣的道路,卻突然被封鎖不得前進。