如何面對政策討論的黃金時期？

若一個執政黨想進行改革，那總統大選結束到下一次地方大選間的兩年多是最好的時機，爭議性的政策都會在這段期間討論或實行。

許多網路上認為是全民共識的議題，諸如減香、同婚、性教育、基本薪資、打房、司改、18歲公民權等等，離開網路走入現實後，執行上都面臨著相當大的阻力，絕非「立院多數輾過去」就好。輾一次、輾兩次，下次選舉可能就被地方勢力教訓，4年後換你被輾還是其次，更慘的是先前改革的成果就將付諸東流。

2016年民進黨在總統及國會大勝後，對地方政治不了解的人，都以為國民黨走向覆亡已成定局，但即使2014年民進黨在22席縣市長中拿下史上最多的13席，但在議員部分還是狂輸國民黨95席，相較於國民黨的17席議長，民進黨只拿下可憐的3席，更不用說2018年，民進黨只有嘉義縣1席議長。

許多進步青年無視這一點，在14、16接連兩次勝選後就認為自己是絕對多數，開始要求更激進的改革，沒有一次到位就是藍綠一樣爛，間接導致了2018年韓流的崛起；這是事實而不是推測，青年支持度本是國民黨最弱的一環，但在2018年選前民調中，無論20-29歲或是30-39歲的支持度，韓國瑜都贏陳其邁超過20％，某些民調更贏到近40％。

不過是2年前的事，現在回頭看，韓流就像一場鬧劇。挺韓青年最終成了罷韓主力，在佩服台灣人糾錯能力的同時，我們也要問，還有多少2年可以蹉跎？為何我們會白白浪費掉這2年？

有人總覺得，世界上存在著完美的政策，應該排除萬難地推行它，但歷史一再告訴我們的是，烏托邦並不存在，自視為真理的人，往往都帶來更大的災難。

所以，真正在意改革的人，應該是放下身段利用每一分可能改進社會的力量，而不是高高在上地要求別人接受自己的意見，應該是盡可能地排除眼前的障礙、處理反對的聲浪，讓議題一步一步地推行，而不是明明有著2018年的前車之鑑，還要假裝障礙不存在，改革沒有一次到位就是藍綠一樣爛。

以房價議題為例，當央行宣布實施不動產信用管制措施後，時代力量立委王婉諭為了捍衛這項政策，直接槓上了國民黨立委費鴻泰；其實時代力量主打的抑制房價政策是囤房稅，這次不動產貸款限令即使有效也不會是時力的功勞，但只要對打房有幫助，王婉諭委員就願意支持。

同樣的，我們也見到時代力量其他委員，無視央行打房或實價登錄2.0重新送審的阻力，繼續高喊著「財政部，請支援收銀，盡速提出囤房稅草案」。不是說囤房稅不能做，為避免稅率轉嫁房租，針對「非自用且未出租住宅」進行累進稅率的確可能是有效的方法，但如果抑制房價是你的目標，那前線的打房政策已經推得很辛苦，你該做的是像王婉諭委員一樣自己去支援收銀，而不是出一張嘴加開戰線跟火上加油，到時候反撲的力道誰扛？

諸如此類的事情不勝枚舉：當豬肉進口商集體宣布不進口萊豬並落實標示後，最生氣的竟是一路反萊豬的國民黨；當柯文哲蓋出了租金4萬的社會住宅，一向最在意居住正義的柯粉，突然都認為自償率比居住正義更重要；從這些反應就能看出，他們宣稱的目標都不是真的，政治利益跟偶像崇拜，都遠比實際的議題進展更重要。

也許你覺得這樣的評價不甚公允，但在這段政策討論的黃金期中，我們至少要意識到：真正務實的改革，必然是從小修小補開始，然後去觀察每一個階段的反應，同時為下一階段的改革作準備。那些強調「只有我的政策才正確」的人，其實就是變相的真理部，骨子裡都流著威權主義的血，仔細觀察就會發現，在「我的政策才正確」這句話中，他們看重的從來都不是政策或目標，而是「我才正確」、「我的偶像才正確」。