方格精選

站在言論自由的角度,該支持中天撤照嗎?

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
當NCC做出決議不予以中天新聞換照後,許多人認為這是政府在扼殺言論自由。
我想每個人都理解「自由的弔詭」理論,也就是無限制的自由(例如殺人的自由)最終將導致人人都沒有自由可言。所以,我們必然會同意讓渡一部分自由給政府,只是政府能管制多少,每個人都有不同意見,對中天新聞的支持者來說,顯然這次是政府「管太多」。
言論自由的界限是民主國家需要不斷討論的議題,如果要從抽象的角度去探討言論自由的本質或是範圍,那我們永遠不可能達成共識,真正務實的方法,應該是去問為什麼我們需要言論自由?言論自由的用處是什麼?
從人類擁有言論自由開始,捍衛言論自由的理由大約可以分成兩種,一是「言論自由的工具性」,主張唯有透過自由的討論,人才可能更進一步地接近真相甚至是真理;二是「言論自由的保護性」,主張唯有保障每個人言論自由,才能避免社會多數人的意見變成不可質疑教條,反而壓迫了少數人的平等權益。
那麼中天新聞有沒有符合「言論自由的工具性」,可以讓觀眾更了解事情的真相?
如果攤開中天新聞的裁罰紀錄,我們會發現光是「違反事實查證」一項,在這6年間中天就被裁罰了720萬,高居所有新聞台之冠,包含「200萬頓文旦丟水庫」、「韓家軍手機都被掌握」,今年3月武漢肺炎疫情險峻之際,更是直接打上「新冠肺炎衝擊,封台倒數6天」當標題,這種造謠不但造成社會恐慌,更是直接妨礙了觀眾對真相的追求。
全球陸續封城時期,中天新聞「誤植」封台謠言
那麼不予中天新聞換照是否傷害「言論自由的保護性」?我們可以檢視看看,政府是否特別想壓制中天新聞的某些政治立場?例如中天的律師就曾強調:「中天被NCC裁罰21次,14件與政治相關」,試圖把風向從違規導向政治立場。
但若細看這些案件詳情,中天報導「中央不補助高雄登革熱」被判違反事實查證,三立報導「高市長韓國瑜養網軍」也有被NCC裁罰;中天報導小韓粉哭鬧「為什麼要罵韓國瑜」被判妨礙兒少身心,三立報導「韓粉阿嬤的孫子不喊當選」也是一樣。顯然,政治立場並不是問題,確切的違規事實才是裁量標準,不予中天新聞換照的唯一理由就是違規數量比其他電視台多出太多,看不出跟政治立場有多大關係。
兩次換照的12年間,中天新聞當期都被罰超過千萬
老實講,我會支持政府因為中天統派的立場而不續發執照,就像「自由的弔詭」一樣,民主也有其自身的弔詭。旺旺集團老闆蔡衍明購買新聞媒體就是為了利用輿論跟民主制度,來讓台灣人逐步被非民主的中國併吞,所以民主也應該有防衛的底線,就是不能容忍那些明目張膽要接受一國兩制、破壞民主制度的人。
但這並不是這次中天沒能續照的原因,恰恰就是中天支持者現在最愛喊的「言論自由」,導致中天新聞台被NCC撤照,因為言論自由是為了讓真相更清楚,而中天新聞違反事實查證原則的假新聞,正在妨礙觀眾接近真相,也傷害了言論自由的真諦。
所以站在言論自由的角度,我們該支持中天嗎?對我來說,這個問題就像「站在駕駛自由的角度,我們該支持酒駕嗎?」或「站在人身自由的角度,我們該支持暴力嗎?」一樣莫名其妙,如果真的想保護言論自由,怎麼會去保護傷害言論自由的新聞台?
即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
avatar-img
6.5K會員
274內容數
大家好,我是艾德。 最近突然有感,報紙、網路媒體、新聞頻道各有立場,想靠文字評論生活就必須進入他們的體制,無形中也是接受了他們的束縛;方格子則提供了一個新的機會,看看我們能不能擺脫媒體的綁架,透過直接來自讀者的支持,得到真正獨立思考產生的文字,我想努力看看。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
林艾德的大腦迷宮 的其他內容
在倫理學中有個思想實驗是這樣:假設你前方有個小孩溺水,你有絕對的把握可以救他,但你正穿著一件2萬元不能碰水的西裝,時間也來不及讓你脫衣服,那你該不該救他一命?
假設現在政府不認證有機標章,而是在相同安全容許量下,要求其他農產品貼上「本產品曾施用化學肥料」、「本產品含農藥殘留」的標籤,你會怎麼想?
消費請認明臺灣豬標章,一起支持台灣農業。(根據食安法,豬肉產地未標示罰3萬至300萬,標示不實罰4萬至400萬,萊克多巴胺超量最高可罰到2億)
認定受害者具有某些特質會讓我們產生一種虛假的安全感,認定這樣的事情不會發生在自己身上,這反而會降低我們做出正確判斷或降低傷害的可能性。
如果你覺得民進黨勝選只是靠著國民黨更爛,那就更證明了,唯有先消滅國民黨,才能讓做得不夠好的民進黨真正面對監督與挑戰。
每當網紅幹台派事件發生時,我的感覺都很像台派跟網紅在岸邊手拉著手,要拯救溺在國民黨水池裡的人群,網紅一直要台派再走深一點,台派則說再深連你也會掉進池子裡。
在倫理學中有個思想實驗是這樣:假設你前方有個小孩溺水,你有絕對的把握可以救他,但你正穿著一件2萬元不能碰水的西裝,時間也來不及讓你脫衣服,那你該不該救他一命?
假設現在政府不認證有機標章,而是在相同安全容許量下,要求其他農產品貼上「本產品曾施用化學肥料」、「本產品含農藥殘留」的標籤,你會怎麼想?
消費請認明臺灣豬標章,一起支持台灣農業。(根據食安法,豬肉產地未標示罰3萬至300萬,標示不實罰4萬至400萬,萊克多巴胺超量最高可罰到2億)
認定受害者具有某些特質會讓我們產生一種虛假的安全感,認定這樣的事情不會發生在自己身上,這反而會降低我們做出正確判斷或降低傷害的可能性。
如果你覺得民進黨勝選只是靠著國民黨更爛,那就更證明了,唯有先消滅國民黨,才能讓做得不夠好的民進黨真正面對監督與挑戰。
每當網紅幹台派事件發生時,我的感覺都很像台派跟網紅在岸邊手拉著手,要拯救溺在國民黨水池裡的人群,網紅一直要台派再走深一點,台派則說再深連你也會掉進池子裡。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
近年來,中國政府日益加強對新聞自由的控制,不僅日常新聞報導受阻,連外國記者也受到迫害。在這種情況下,即便是有些公民記者也被判刑,以致新聞報導變得乏味。實際上,媒體的社會角色已難以為繼,而外國媒體的記者也感受到過去所未有的威脅。
Thumbnail
  相反的,他們所捍衛的那些言論,卻是長年以來都被大眾所允許的歧視與冒犯言論。極端來說,這些歧視與冒犯言論的發言者的確也應該享有言論自由。但問題是,這些貶抑與傷害特定群體的言論,往往會創造或加強一些不友善的環境,並讓一部分的群體因此失去言論自由、甚至人身自由與安全都可能受到影響。
Thumbnail
最近中天新聞可能要復活了,而且民眾黨黃國昌委員還要求給中天無限期永久執照... 但是曾經讓中天下架的最大幫手可是黃國昌委員! 就讓以前的黃國昌告訴大家,中天有多惡劣!
Thumbnail
國民黨立委葉元之、羅智強、翁曉玲各自提出「衛星廣播電視法」修法,很明顯在為中天敞開大門,迎接中天回歸52台。這次,我們整理傳播監管的理論基礎,重新「衛廣電視還需要高度管制嗎?」、「為什麼需要NCC?」、「為什麼需要廣電三法?」等問題。
Thumbnail
作者 Only 系列文章,【一天一千字,進化每一次】分享了在台灣與大陸工作的經歷,強調台灣言論自由的優勢。然而,作者也指出言論自由可能帶來的負面影響,如言論不負責任。作者欣賞凱文·凱利的慎言標準,認為這是評估言論恰當性的最高標準。最後,作者呼籲每個人都要對自己的言論負責,並用經濟學角度思考言論責任。
Thumbnail
民進黨封鎖了言論自由,人身自由,新聞自由,就是怕我們提起批評揭露他們貪污的事情,我象徵V怪客的精神捍衛我們的論自由,人身自由,新聞自由。
高喊自由的口號,興正義之師,招良善之名。......這一切的一切,無非只是人類為滿足私慾而美其名的藉口!
Thumbnail
近期假新聞和新聞媒體自由議題引起了廣泛的社會大眾關注,媒體新聞議題管理上的隱形控制與新聞室社會控制也受到討論。文章指出在社會大眾覺醒媒體識讀並抨擊假新聞假議題的同時,也應該覺察媒體工作者是否能依其自由意志和所掌握的權力程度去篩選議題。文章討論基層新聞媒體工作者是否落入「假自由真控制」的不堪處境。
Thumbnail
百姓總是對時局不滿,而公民做出積極的行動。 昨晚的自訓團,來了英法兩國的媒體採訪,團長說明了我們的運作以及面對中共威脅的自我防衛意志,讓外媒知道台灣有這樣的聲音與行動很重要。結束後夥伴們在寒夜中站了一會兒,相互取暖心頭卻仍難掩不安,再三天,台灣的命運又將再次被自己或被別的我們所決定。
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
近年來,中國政府日益加強對新聞自由的控制,不僅日常新聞報導受阻,連外國記者也受到迫害。在這種情況下,即便是有些公民記者也被判刑,以致新聞報導變得乏味。實際上,媒體的社會角色已難以為繼,而外國媒體的記者也感受到過去所未有的威脅。
Thumbnail
  相反的,他們所捍衛的那些言論,卻是長年以來都被大眾所允許的歧視與冒犯言論。極端來說,這些歧視與冒犯言論的發言者的確也應該享有言論自由。但問題是,這些貶抑與傷害特定群體的言論,往往會創造或加強一些不友善的環境,並讓一部分的群體因此失去言論自由、甚至人身自由與安全都可能受到影響。
Thumbnail
最近中天新聞可能要復活了,而且民眾黨黃國昌委員還要求給中天無限期永久執照... 但是曾經讓中天下架的最大幫手可是黃國昌委員! 就讓以前的黃國昌告訴大家,中天有多惡劣!
Thumbnail
國民黨立委葉元之、羅智強、翁曉玲各自提出「衛星廣播電視法」修法,很明顯在為中天敞開大門,迎接中天回歸52台。這次,我們整理傳播監管的理論基礎,重新「衛廣電視還需要高度管制嗎?」、「為什麼需要NCC?」、「為什麼需要廣電三法?」等問題。
Thumbnail
作者 Only 系列文章,【一天一千字,進化每一次】分享了在台灣與大陸工作的經歷,強調台灣言論自由的優勢。然而,作者也指出言論自由可能帶來的負面影響,如言論不負責任。作者欣賞凱文·凱利的慎言標準,認為這是評估言論恰當性的最高標準。最後,作者呼籲每個人都要對自己的言論負責,並用經濟學角度思考言論責任。
Thumbnail
民進黨封鎖了言論自由,人身自由,新聞自由,就是怕我們提起批評揭露他們貪污的事情,我象徵V怪客的精神捍衛我們的論自由,人身自由,新聞自由。
高喊自由的口號,興正義之師,招良善之名。......這一切的一切,無非只是人類為滿足私慾而美其名的藉口!
Thumbnail
近期假新聞和新聞媒體自由議題引起了廣泛的社會大眾關注,媒體新聞議題管理上的隱形控制與新聞室社會控制也受到討論。文章指出在社會大眾覺醒媒體識讀並抨擊假新聞假議題的同時,也應該覺察媒體工作者是否能依其自由意志和所掌握的權力程度去篩選議題。文章討論基層新聞媒體工作者是否落入「假自由真控制」的不堪處境。
Thumbnail
百姓總是對時局不滿,而公民做出積極的行動。 昨晚的自訓團,來了英法兩國的媒體採訪,團長說明了我們的運作以及面對中共威脅的自我防衛意志,讓外媒知道台灣有這樣的聲音與行動很重要。結束後夥伴們在寒夜中站了一會兒,相互取暖心頭卻仍難掩不安,再三天,台灣的命運又將再次被自己或被別的我們所決定。