｜第26話｜只要是被告都想要的「緩刑」

通常在判決後，與被告關係最密切的，除了刑之宣告（也就是會被判多久？能不能易科罰金？若不能易科罰金，可否以其他易刑處分？等）外，就是「會不會被判緩刑？」了。由於在緩刑宣告後，不需要入監服刑、不需要繳罰金，可以照舊正常的生活，只要注意在緩刑期間內不要再故意犯罪（並受超過6月的有期徒刑宣告），基本上可以安心過生活的，影響並不會太大。但法院要宣告緩刑，並不是全然看法官的心情好壞，法律有規定相關的要件，只有在要件都符合了之後，法院才會宣告緩刑。

所謂「緩刑」，是指暫緩刑之執行，由法院在判決時在主文中諭知，且在理由中說明其給予緩刑的原因。

常常會跟緩刑搞混的就是「緩起訴」。所謂「緩起訴」，是指檢察官在偵查後暫緩起訴，而以「緩起訴處分」為之，相關規定刑事訴訟法第253條之1至第260條等規定中。

刑法第76條規定

原則上，緩刑期滿而沒有被撤銷的話，就當作原先法院判決中所作的刑之宣告，失去效力，回到沒有犯罪的狀態。這是幫助被告再社會化，在不受刑罰的矯正下，讓生活回歸正常。

但例外的是，當有因為刑法第 75 條第 2 項、第 75-1 條 第 2 項撤銷緩刑宣告等情形發生的時候，是指緩刑期滿後法院才裁定撤銷緩刑，原本法院判決的宣告刑不失去效力而言。

緩刑的要件規定在刑法第74條，分述如下：

法院若在判決中所宣告之刑在2年以下有期徒刑、拘役或罰金時，才有緩刑的可能，而特別需要注意的是，被告犯數個犯罪，雖然各罪在單獨宣告是2年以下有期徒刑，但若數罪併罰（註）後定其應執行刑是超過2年之有期徒刑時，則不符合緩刑的要件。

註：數罪併罰的概念可以參見「｜第25話｜數罪併罰」的內容。

解釋上即是要從來沒有因為故意犯罪，而受有期徒刑以上刑之宣告，若僅為拘役或罰金，則仍符合要件。或者，雖然有故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，但是在刑之執行完畢或是被赦免後起算，5年內沒有再受有期徒刑以上刑之宣告，也就是說再犯本次犯罪已經距離上一次犯罪執行完畢，已經是5年之後，才會符合緩刑的要件。

在符合以上2個客觀的要件，法院仍需要對被告作出是否暫不執行為適當的判斷。在實務上，這裡是最需要說服法院的地方，每個被告都認為自己不應該要被關、被罰金等，若只是一昧地用悲情攻勢想法官求情，讓法官覺得你很可憐，恐怕是不夠的，這也是一般被告有沒有請律師的差別。

換個角度來看，如果你是法官，你要決定被告是否可以緩刑，你會希望可以看到什麼東西才可以放心，被告有很大的機率是不會再次為非作歹了呢？除了在下面會介紹到