罷團
含有「罷團」共 13 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
影片評論者Cheap以局外人姿態批評罷免團體，忽略了實踐困難與真正罷免理由。作者指出，Cheap的百萬影響力傳遞偏頗觀點，可能傷害公民團體。政治需要策略與妥協，應鼓勵民眾參與公共議題，支持志同道合團體共同努力。
Cheap的局外人姿態忽略罷免團體的實踐難處
https://www.youtub
投票
主題看膩了要換嗎？
2 個選項 · 前往投票
罷免行動彰顯公民參與力量，雖未成功但促進民主深化。中國國民黨與台灣民眾黨的「以罷制罷」策略失敗，導致近百人被收押。台中34人認罪事件顯示系統性違法行為，可能影響政黨合法性，值得調查其是否已踩到政黨解散紅線。
罷免行動的積極意義，而中國國民黨卻對這樣的公民意識進行嘲笑
罷免是一種民主權利，民眾透
投票
主題看膩了要換嗎？
2 個選項 · 前往投票
羅明才應被罷免的主要理由包括：支持爭議法案顯示其缺乏獨立判斷，無視民意並損害地方歷史責任；親中行為如提出「兩岸和平協議」及會見中共統戰高官，引發國安疑慮；利用地方勢力阻礙罷免連署活動，壓迫民主參與，並損害新店選民的權益。
羅明才沒有是非，支持爭議法案配合黨團
羅明才在立法院中，於2024年5月
投票
這個主題看膩了要換嗎？
2 個選項 · 前往投票
王世堅呼籲停止罷免，引發多方爭議。支持罷免者認為罷免是民主制度的基石，任何試圖阻撓的行為都是對公民權利的干涉。罷免本質是監督公職人員，而非政黨間的政治算計，王世堅的言論被批評為忽視民意並缺乏是非判斷。此外，民進黨內部針對罷免的激烈言詞可能傷害其民主形象，影響中立選民的觀感，進一步加劇社會對立。
投票
這主題看膩了要更換嗎？
2 個選項 · 前往投票
台灣選民在7/26大罷免中展現對民主制衡的重視，擔憂民進黨一黨獨大可能破壞權力平衡。雖然部分選民對立委表現不滿，但因罷免成本高、效益低，傾向讓立委完成任期，以維持政局穩定。此外，對民進黨「反中」論述的不滿，讓部分選民連帶反對罷免團體，反映對意識形態標籤及政治操弄的抗拒。整體來看，選民的考量更多集中在
投票
你喜歡這篇文章嗎？
2 個選項 · 前往投票
這篇文章討論了「館長」對中國的愛與台灣主流民意的分歧，以及其引發的爭議。館長在直播中表達對中國的正面情感，甚至提出「一個中國、兩個制度」的立場，但這與台灣多數民意追求自由民主與主權獨立的主張相悖。此外，館長的民生優先論被批評為忽視台灣主權與安全的重要性，可能削弱對抗專制的集體意識。文章也提到台灣民眾
投票
你喜歡這篇文章嗎？
2 個選項 · 前往投票
台灣民眾黨（台民黨）借助館長陳之漢的影響力吸引流量，但未能有效回應其「中國認同」言論，導致外界對其主權立場的質疑。館長的聲量被放大，其言論為中國統戰提供空間，台民黨的模糊態度引發爭議。此外，館長與藍白聯盟的關聯性被關注，台民黨未妥善處理其立場問題，恐損害選民對其核心價值的信任。黃國昌試圖為主權議題定
投票
你喜歡這邊文章嗎？
2 個選項 · 前往投票
全台大罷免具有完整的正當性
即使時間重來，我仍支持全台大罷免。中國國民黨立委如投票機器，盲從黨意，推動爭議法案，背離民意。他們的不適任行為，理應接受公民審判。罷免是公民不依賴政黨的直接武器，展現民主監督的力量。雖然結果不如預期，但策略無錯，喚醒民眾對政治參與的熱情，挑戰藍營霸權，值得一試！
投票
你喜歡這篇貼文嗎？
3 個選項 · 前往投票
罷團在2025年「大罷免」中展現了強大的公民組織力，但因缺乏政黨的全力支持而未能突破高門檻，最終未能成功。若政黨提供資源與基層動員，罷團有機會吸引更多選民支持並促成罷免成功。民進黨在此次罷免中角色有限，未能有效整合罷團與公民團體，導致動員不足，錯失削弱對手優勢的機會。選民則期待政黨能支持罷團，提
投票
這篇文章你喜歡嗎？
3 個選項 · 前往投票
如果以軍事戰略觀點來看，罷免跟選舉是不一樣的。
罷免之後還要補選，要花兩次錢，而且任期只剩一兩年，如果補選沒上就是白花兩次，還要準備連任的錢，除非你有鎮瀾宮，不然也花不起。但是罷團不用管補選，所以拼命就對了。而被罷免的如果被罷，也不用連任了，當然也是要拚不同意。
選舉只選一次，可以用四年，糧草不