 回到44年前的今天，民生報有一則秦漢、林青霞主演電影「情奔」的報紙宣傳資料。

「在水一方」、「海誓山盟」、「一顆紅豆」、「雁兒在林稍」、「金盞花」、「彩霞滿天」…，秦漢和林青霞主演的電影（以及現實人生的愛情分合）早已烙印七八O年代少男少女心中

電影戲劇

創作

健康與情感

音樂藝文

過往今日，回到10月16號（秦漢、林青霞、劉文正、羅大佑：情奔）

陳志遠曾經製作過蘇芮、黃鶯鶯、王傑、張雨生、張惠妹等人的專輯，創作的歌曲超過兩千首，作品橫跨1970-2010年，為國語流行樂壇的編曲大師、音樂教父。(上篇)將先介紹其編曲的經典作品，包括：天天天藍、陌生的人、一樣的月光、太陽一樣、我們、心情、雪在燒、一場遊戲一場夢、驛動的心等歌曲。


文化生活

國語流行歌曲的作曲、編曲大師「陳志遠」經典作品賞析(上)

「若器倒覆，及縱向上然不潔淨，並雖潔淨若底穿漏」此乃斷器三過。斷器三過六種想，病想，醫想，藥想，療病想，善士想，久住想。這六種想念過經典的人都知道，可是往往很難去修持住。現在就來簡略這六想概念如何修持慢慢菩提路。
我們在生活中最常發生的事就是以上的事。大家都知道溝通這件事，然而真正達成溝通的少之又少

題目：菩提道次第廣論──正聞軌理＆斷器三過，依六種想(十)

<div class="draft-block draft--p left">擁抱自動化程式碼當搬運工的網站早就有啦～（望向各種簡繁搬運的內容農場網站）現階段生成式AI的技術，在翻譯上品質算是有在提升當中，但還是會有一些翻錯的小問題，以及原文內容直接逐字逐句翻譯後沒有辦法把背後涉及文化脈絡的東西交代出來的難度（這部分就需要有經驗的工人智慧，人工智慧是辦不到這種事情的）。</div>
<div class="draft-block draft--p left">再來是，目前的生成式AI有無法判斷事實真偽的問題。所以，如果要仰賴生成式AI生產內容，文章發佈之前還是需要工人智慧審校。（除非這個平台不在乎品質）</div>
<div class="draft-block draft--p left">但我個人並不排斥新聞媒體網站結合自動化處理，事實上我也有見過非常厲害的案例，甚至很希望學會這套引進台灣的媒體網站。這裡的關鍵是，必須要是一個有固定形式、不會有太大變化的東西。我見過的網站，其實就是將最簡單的災害速報系統及每日股市上漲、幣價匯率這種有固定格式的東西全部自動化——只要把社群發文的圖片供版做出來，系統每天定時去抓資料套到公版上，就可以定時發出去。這種事情交給電腦做，不會有太大問題，除非有誤報，但災情或是避難指示這種其實就還好，只要抓的是政府官方資訊就行。</div>
<div class="draft-block draft--p left">至於《關鍵評論網》的部分⋯⋯（雖然有很多想說的話），但我覺得以《關鍵評論網》目前的發展，他們暫時應該不會走向「放下不演了」（他們的老闆比較在乎變現，而不是內容），事實上他們這幾年確實有想要擺脫過去只是「整合」各家媒體內容搬運工的名聲，久久會推出一個專題網站。雖然我不覺得《關鍵評論網》之後會主力專研這一塊，但至少我覺得他們應該不會放棄原產內容的部分，因為這是要回應負面批評，不做原產內容就只會回到最一開始被罵的狀態</div>

<div class="draft-block draft--p left">&gt; 一邊是將原創與內容深度處理到極致，另一邊則是坦蕩、放下、不演了，直接用 AI 來取代，不復存在的，是中間不上不下的那一群。</div>
<div class="draft-block draft--p left">我倒覺得市場不會那麼兩極化。</div>
<div class="draft-block draft--p left">譬如，早在 ChatGPT 紅起來之前，國外媒體就已經在用 AI 撰寫即時新聞稿了（我記得是比較簡單的運動賽事比分之類的）。</div>
<div class="draft-block draft--p left">又譬如 BuzzFeed 早期乘著社群網站浪潮而生，專為社群平台導流來打造新聞；幾年後流量反被傳統媒體超車，才又回頭去做深度報導。</div>
<div class="draft-block draft--p left">終究要看的還是，閱聽大眾想要的內容是什麼？</div>

<div class="draft-block draft--p left">前幾天關鍵評論網的「劉文正按兵不動文」，被我河道上的媒體人們群起而攻之，無不幹譙嘲諷了一番，大意是這年頭不產內容的人，東抄西抄，倒是抄出傲慢了。</div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft--imgNormal draft-block"><div><div style="height:1125px" class="image-block-prerender" data-src="https://images.vocus.cc/9bae72ed-d133-4a66-aab7-3936803e670a.jpg" data-width="1125" data-height="1682" data-position="center"></div><figcaption class="imageCaption draft-block" style="cursor:text;display:block"></figcaption></div></div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>
<div class="draft-block draft--p left">延伸近期的 AI ，此事倒是讓我有了我額外的想法。我一直認為 AI 會取代的，是那些轉載、編譯的農場網站，這種內容沒有什麼原創觀點，多是東拼西湊來的，只是資訊性且可替代性高， AI 很輕易就能取代。<br></div>
<div class="draft-block draft--p left">但如果不是呢？<br></div>
<div class="draft-block draft--p left">實際上，類似關鍵評論網這樣的新聞媒體，和報導者的目標不同、方向不同，組織慣性也不同，因此一定更在意「如何降低內容產製的成本」、「如何最大化單篇內容的瀏覽量」。也就是說，從企業的角度來思考，關鍵這樣類型的媒體，將會更快開始思考如何運用 AI 、擁抱 AI ，來達成過去設定的目標。<br></div>
<div class="draft-block draft--p left">報導者仍然是報導者，而關鍵評論網則因為組織的慣性能夠快速轉型。最後，在這樣新一波生產力革命浪潮下，最容易被取代的，是那些以為自己內容很特別（但其實沒那麼特別），以為自己內容有價值（但其實沒那麼有價值）的組織、企業與個人。<br><br>一邊是將原創與內容深度處理到極致，另一邊則是坦蕩、放下、不演了，直接用 AI 來取代，不復存在的，是中間不上不下的那一群。<br><br>希望只是我想太多。<br><br>不過，在快速變的時代，按兵不動、固守成見，永遠都是最危險的，這大概是不會變的道理。</div>

討論區

按兵不動？快速變動？

近日傳奇巨星劉文正「死去活來」的新聞讓一群資深歌迷與藝人的心情也跟著死去活來，但又夾雜著對於散布假消息的氣忿，我卻不禁想起了一部學生時期的動漫作品《幽遊白書》的開頭劇情，感到有些羨慕劉文正。

從劉文正烏龍死訊，聯想《幽遊白書》，你準備好死亡了嗎？

不論他是不是真的死了，總之，他不會再公開亮相、不會有新作品，也不像 Bob Dylan 或 Bruce Springsteen 那樣有一堆未發行錄音或演唱會實況靴子腿可以挖掘，所以他的演藝生涯已經完結，這時不妨蓋棺論定。


劉文正

劉文正又活了 !？
劉文正死了 ?
也算沒有死。
他，一直處在
生死彌留之間。
如同量子鬼魅糾纏，
有時波函有時粒子，
處在波粒兩象之間。
你觀察他死了，有時他又激活了，
你關注他活了，有時又被氣死了 !
又像是韓國魚一樣，
車子被裝了竊聽器，
處在有跟沒有之間。
事實上，關關難死，關關活
