合理使用

AI技術蓬勃發展之際，相對席捲而來的著作權爭議浮現，AI學習建構在過去存在的大量資料基礎之上，過程引用資料是否取得著作權人的授權呢?又未得授權，那是否具有合理使用的可能?而由AI產出的作品又是否具有著作權的保障?

最容易忽略的小事! 並不是任何地點都可以作為營業場域，因此選定地點前，要先去確認這棟建築與你的行業別是否有符合法定用途的規範，因為不符合的話，會有無法營業的風險喔!

曾有網友問我：「Emma～如果我的文章內容是翻譯其他人的文章，是標明出處就可以呢？還是我還需要先跟原作者聯繫呢？」 首先我要說，提出這樣的問題本身就是一件超棒的事，代表有意識到這可能牽涉著作權的疑慮。有了風險意識，下一步就能思考如何規避風險啦！

近來越來越多人在家做起烘焙，甚至從興趣走向販售，在IG上也時常可見個人烘焙工作室發布其作品。 但身為著作權律師，偶爾看到有店家販售的蛋糕、餅乾，是取材自迪士尼、三麗鷗、任天堂的IP角色，還是會內心為經營者抖一下——這會有侵害著作權、商標權的問題的啊啊啊（吶喊）。

本文介紹了油脂對食品品質和人體健康的影響，並介紹了各種常見的食用油和其特性。同時還解釋了脂肪酸和甘油等成分的分類和特性。

ChatGPT出現後不少人歡欣雀躍。衹要提出明確問題、作出明確指示，ChatGPT可在極短時間生成一篇文情並茂的數位文本；發表在寫作平台可以神不知鬼不覺。有人引以為憂，認為自此龍蛇混淆、真實創作和Al文本並置。《商週》在一篇報導中稱：已經有一款可以檢測文本是否來自AI的軟GPTZero。

《紐約時報》控告微軟， 大量使用他們的報導文章去訓練AI， 他們宣稱這是侵權的非法行為。

當招牌或廣告文字使用他人商標時，需特別小心，商標權人對於耗材及維修市場也十分關注，建議在廣告文宣等文字圖像呈現方式前，尋求律師諮詢以避免不當侵害他人商標權。

重點應在於生成式AI創造的內容或結果，是否能提升人類科技或人文有進一步的意義或公益，如果沒有，那AIGC就不符合合理使用原則。

每年11至12月是台北市國中小的體表會，也是家長與孩子滿心期待的日子，因為在這一天班級準備生動活潑的表演活動。然而，今日我想討論嚴肅話題：學校在體表會公開播放的音樂，會需要支付版權費用？