肖像權

本文闡述自2020年以來的兒童肖像權與隱私權保護觀念，提出網路上兒童照片曝光應獲得兒童本人同意的重要性，並強調尊重孩子意願的關係建立。希望能引起更多單位重視兒童在網路上的照片曝光議題，推進兒童於網路世界的身體保護。

網路瘋傳一段影片，是英國鋼琴佈列登卡瓦納在倫敦直播彈奏鋼琴，遭中國人主張肖像權侵害。本文探討肖像權之法律問題，在智慧型手機發達的現在，人手一機，隨時都可以拍照打卡街拍甚至開直播，檢視英國法律，就法論法，究竟誰的主張比較有道理？街拍拍到路人，在臺灣有沒有類似的規定？臺灣的司法實務是怎麼看的呢？

管到大西洋

日前在校園發生家長要求孩子在老師上課期間偷錄音及錄影，事件發生後，已驚動學校及家長會介入。家長用「這是基於保護孩子」為理由，在未告知的情況下，持續錄音錄影數個月，而當授課老師發現被自己被錄影時，內心感到十分不被尊重；還有位班導還因「不被家長信任」而挫折，造成親師關係瞬間降到冰點。

前幾個月，一篇知名性別議題粉專的貼文爆紅，內容是數則網友投稿的訊息截圖，關於某醫院的醫師（至少這個人自稱是醫師）在交友軟體上跟異性的互動對話。 今天我不談該醫師與異性間的人際互動關係，而是從法律的角度來分析，整個互動過程中是不是有一些法律上需要比較留意的地方。

【法律爭點】：學生能否在課堂上錄影呢？

【法律爭點】：學生能否在課堂上錄影呢？

本所許惠菁律師主持央廣生活有辦法，本集討論現在科技越來越便利，隨時要拍照、紀錄、蒐證都變得很容易，但也就讓肖像權的爭議不斷，許多被拍攝的人就會主張自己的權益遭到侵犯，到底錄影蒐證會有侵犯肖像權的問題嗎？

一年多前搭捷運時，站在我前面的一位高中生突然舉起手機迅速按下快門鍵， 原以為他在自拍想不到這張被上傳在社群網路的照片主角， 竟然是同一車廂內距離我們約一公尺的陌生人。 (當時正值下班尖峰時間，就算不想看，他的手機的內容還是會進入我的視線) 到底這個陌生人有甚麼值得拍的地方? 再次轉頭，看見陌生人的背

這不就也是你近來做的『社會的影響』題目中其中一環嗎？每個人成長之地都深深影響其價值觀。若果那人從一個隨地便溺不犯法吐痰從沒被抓之地成長，你以為他會因遷移到別處而立時適應嗎？這不就是其中一種文化衝擊cultural shock?把『打格仔』之舉套用在此道理，你就會了解所謂社會，看似一模樣實在差異甚廣。