案例：
老張是農夫養了三隻小豬與上班族老李是住在相鄰透天的鄰居，兩人關係一直不好，經常為了門前空地的的使用權到底誰停爭吵。老李的兒子小李也常捲入這些爭端。
有一天，老張正在空地挪動老李的機車，正好被小李撞見，小李認為老張的舉動圖謀不軌，叫喊「怪先生」你想幹什麼！老張一氣之下追打小李，且大喊不要拍！你侵犯到我了！小李立即拿起手機開始拍攝老張。所有的景象都被路口監視攝影機拍下。
老張認為小李的行為侵犯了他的肖像權，一狀告上法院。
什麼是肖像權？
肖像是指個人所呈現面貌等彰顯其個人特徵之外部形象，肖像權是存在於該人肖像，個人就其自己之肖像是否製作、公開及使用之權利，屬應受保護之重要人格法益，為民法第18條所稱人格權之具體化，亦為同法第184條第1項所稱之權利，及同法第195條第1項所稱「其他人格法益」。
什麼是侵權行為？有什麼重要的構成要件？
對他人肖像之作成、公開或作商業上用途，固應得肖像權人之同意，此乃體現個人自主決定之權利。
人格權侵害責任之成立，以「不法」為要件，而不法性之認定，採法益衡量原則，就被侵害之法益、加害人之權利及社會公益，依比例原則而為判斷。
法院認為：
當時老張和小李正在衝突中，小李拍照意圖是作為證據或維護自身權益使用，也沒有將肖像作不當之利用，所拍攝得者是在公共空間之公開影像，難認小李故意侵犯老張的肖像權。
結論：
法院駁回了老張的訴訟請求。
