非虛構寫作

《一位女性殺人犯的素描：她如何謀弒母親、婆婆與丈夫》/胡慕情 三個章節安排流暢，胡慕情的文筆非常好，有令人能信服的報導查證，也有袒露內心的心路歷程。這不是要講道理的談論死刑與人權，而是嘗試描繪出「為什麼事情會變成這樣的」的調查筆記，真誠動人，非常值得一看。

今天要說的主題是，適時虛構。 適時？到底是「哪時候」要虛構？ 虛構又是什麼？你是說要騙人或者唬爛嗎？ 欸你不知道「任何」寫作幾乎都帶有唬爛成分嗎？ （好啦我坦承唬爛是個過激的詞。）         我知道

晚飯過後，我站在書櫃前，認真思索接下來我要分享（賣掉）哪一本書。想著想著，我默默拿起了《非虛構寫作》，我想大概是因為儘管它有帶給我一些寫作上的啟發，但是多數章節撰寫的是我已經知道的事，所以也是時候暫時跟它道別了，這篇就好好地將共鳴之處筆記下來吧。

前科學生涯 （Science Careers） 雜誌編輯吉姆・奧斯丁（Jim Austin） 寫過一篇很有意思的文章，鼓勵科學家轉行寫作。他說，科學家已經具備了閱讀和理解科學文獻的能力，至於寫作嘛，大家都多少會一點。全職作家不僅工作時間自由，又能兼顧生活與家庭，還不受地域限制，多好！

近日參加一場以「田野調查與小說創作」為題的講座，陳又津提出了一個值得深究的問題： 我們要對受訪者的說詞相信幾分？

一千個細節加起來，就成為深刻的印象。

或許，我們本來就是，注定要分手；哪怕，在那封關之前，我們雖然同處於那同一土地的兩端，緊急命令一下之後，我們海龜了回到這還是同一片土地，依舊兩端，你在台北，我在要被罷免的那個。 我們本來就是性格很不同的人，你自私，我博愛。就像天平的兩個極端，但始終找不到平衡，哪怕，就只是那瞬間的齊視，還是讓我感覺可

第一次見到《回望》書稿是在去年年底，簡體版內文之外，是好幾封來自作者的E-mail。來信極頻繁，幾乎三五天便捎來一封，內容則多是要求在書中此處或彼處，新添一小段文字。信中的金宇澄語言謙和，在我的想像中是個標準的上海紳士，而新添的段落該在哪個位置、原有的前後文是否因應調整，他的指示簡潔明晰，毫不含糊~

作家金宇澄在新書《回望》記下父母的青春，也留住一段不為人知的歷史。現在邀請大家找出一張家族的照片，族譜或是與家族相關的衣物、碗盤......，寫下與此物件有關上一代的故事。說出他們的青春，留住一段被遺忘的往事。作家楊富閔，首先來示範！

每個寫作者都有自己放不下的、反覆回歸的題目，這就是寫作者的「母題」。如果不希望走太多彎路，我會建議想嘗試非虛構寫作的朋友，在動筆之前就要能回答：我為什麼要寫作？以及，我要寫什麼？