從手機的市占率及股價的表現，看到一般消費者（相對於以前）比較不買宏達電的手機，股市資金相對不買宏達電股票，但Google卻願意買下宏達電的一部分？
付出的是價格，得到的是價值。消費者不買HTC的手機，是因為還有許多其他的選擇，而且可能價值更高，股市資金不買宏達電股票，最簡單的理由是企業營運無法獲利，來自營運的現金流量持續為負數，自由現金流量量出規模持續擴大，這樣的投資會讓價值持續流失。
Google願意買下宏達電，是買下宏達電的一部分，據了解是代工部門及專利，Google得到的價值與消費者或股市投資人的價值不一樣；Google是軟體公司，也是網路與作業系統相關公司，硬體的部分則是承載軟體的載具，硬體的研發與專利對Google具有價值，不過多數的交易不會很完美，買下的部分可能還附帶一些不太需要的內容，硬體製造的部分相對價值不高，推測Google看中的是研發與專利，有助於軟硬體結合的發展。Google買的宏達電和消費者或投資人買的宏達電不一樣。
宏達電並未出售自有品牌的手機部門，而且仍會持續經營發展自有品牌的智慧手機，宏達電透過交易得到了現金，會不會因此讓你我願意再買宏達電（手機或股票）？它的手機會因此而變得更有競爭力，更具有價值嗎？企業是否因為這項交易而阻止了原本企業價值流失的狀況？目前看不出來有什麼改變，原本的營運困境是來自於產業發展已經成熟，產品競爭力流失，缺乏產品創新的吸引力，透過交易獲得一大筆現金，不會改變這些困境，必須用這些資源做些甚麼事才會改變，但在公開資訊裡看不到宏達電會如何運用這一筆資金，看不到宏達電如何藉此走出困局的方法；投資人或消費者不買宏達電的理由似乎沒甚麼改變。
付出的是價格，得到的是價值。Google願意付出價格，得到研發與專利的價值，但投資人或消費者若買宏達電，是否可以得到新的價值？
資料來源：PChome股市網站
封面照片：flickr
