《黑鏡：潘達斯奈基》，我的互動式電影初體驗
在 Netflix 上觀看：
《黑鏡：潘達斯奈基》（Black Mirror: Bandersnatch）
Netflix 的互動式電影：官方說明
前言
前幾天我的同學介紹了我這部電影，其實我平常是不看電影的，但是可以「自己選擇人物走向」這點吸引了我，在整個觀影體驗中，畫面的流暢度以及不同選擇帶來的蝴蝶效應也確實讓我覺得很驚喜。
雖然也有可能是因為我很少看電影，所以要驚艷到我相對容易啦。
總之，這篇不討論拍攝手法也不討論劇情深度，單純記錄一些我的觀後感。
我之所以喜歡互動式電影（或是 RPG 式遊戲，但是我也很少玩，因為太累了），是因為人生只有一個，替別人做選擇、看看接下來會發生甚麼事是一件很有趣的事情。而跟給朋友意見不同的是，我知道接下來不會有人受到傷害。
在過程以及整部片結束的時候，觀眾都有很多不同的選擇：
無腦選擇／入戲（作出符合個性的選擇／跟日常表現不同的個性）／是否破完所有結局／直接看結局攻略／思考導演和劇作家可能要傳達的東西。
就我個人來說，我喜歡選擇跟個性相像的選項，看看「如果是我，在這個被設定好的劇情裡面會是甚麼走向」，大概玩幾個結局之後，直接 Google 其他人的心得、看看有沒有隱藏版結局。
有雷分隔線，以下被劇透不負責
劇情簡介：（以免你想被劇透但是不知道我在說甚麼）
男主角 Stefan Butler 以《Bandersnatch》這本書為基底試圖創造一款遊戲，這款遊戲當中玩家可以一直經歷二選一的選項，達到不同支線的結局。Stefan 選擇和一家遊戲公司合作，來開發這款遊戲。隨著觀眾的不同選擇，會達到電影的不同劇情。
Stefan 的爸爸 Peter、遊戲公司老闆 Mohan Thakur、知名遊戲製作人 Colin Ritman（說是 Stefan 的偶像也不為過）、Stefan 的心理醫師 Dr. R. Haynes' 都是這部電影的重要角色。
因為我的同學在介紹這部電影的時候，他已經把 70% 的結局都玩過一輪了，所以我大概知道一部分的結局，而且我可以和他即時討論。
在其中一幕選擇要不要追上 Colin 的分線，Colin 會讓男主角選擇要不要嗑藥，我選不要，我同學選要；Colin 問 Stefan 跟他誰要先跳樓，我選了 Colin，我同學選了 Stefan。
這讓我覺得很有趣。
我無從獲知我同學的心態是甚麼，但我的心理活動大概是這樣的：
我無從獲知我同學的心態是甚麼，但我的心理活動大概是這樣的：
- 我也想知道嗑藥之後 Stefan 會發生甚麼事，可是我覺得嗑藥不好，我要替 Stefan 做決定，雖然故事都已經拍好了，可是我不想讓他發生不好的事。
- 啊，Colin 下藥在 Stefan 的茶裡！也太壞了吧！
- （我同學說他選“要”）不管選不選要都會變成嗑藥，是要減少支線嗎？
- 果然不能亂喝別人給的飲料（就算是欽佩的前輩、他在你面前泡的也不要）。
- Stefan 好ㄎㄧㄤ喔，嗑藥之後看起來這麼ㄎㄧㄤ的嗎。
- 兩個人都到陽台了！要到跳樓場景了嗎！
- Colin 跟 Stefan 我都不想讓他們跳啊！而且之後警察來問的話 Stefan 算不算唆使殺人？
- 不管了，Colin 你要跳就你跳好了。
直到看完，查劇評的時候我才意識到不管選不選讓 Stefan 嗑藥結局是一樣的，因為：
很多時候我們以為我們有選擇，不，其實你沒有。
劇透部分結束請放心閱讀
在看完電影和部分劇評之後我想討論的是：
在日常生活中我很難避免去做一系列的道德判斷：這樣不好／那樣還行／沒有更好的選擇嗎／你確定你要這樣做？
而隨著劇情更多的揭露，被迫作出更激烈（或者更暗黑）的選擇，我內心的掙扎也就更多。但是我還是選了。
而且為了達到完美評分結局還要作出最“邪惡”的選擇。
這更讓我意識到每個人都有黑暗面，在大多數的情況下，我們貌似善良是因為足夠幸運，“邪惡”和“不那麼邪惡”。
就如經上所記：「沒有義人，連一個也沒有。」
──羅馬書 3:10
──羅馬書 3:10
越意識到自己有多偽善、有多黑暗，
既如此，就更顯得主耶穌的救贖有多寶貴了。
你以為這是影評嗎，其實是傳教文啦。
後記
雖然一直在寫某一個系列文，但果然越想寫越拖稿，反而是靈光乍現的隨筆更容易完稿呢。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
創作者要怎麼好好休息 + 避免工作過量？《黑貓創作報#4》午安，最近累不累？
這篇不是虛假的關心。而是《黑貓創作報》發行以來可能最重要的一篇。
是的，我們這篇講怎麼補充能量，也就是怎麼休息。
2024-06-29
防曬產品係數測試報告彙整(2024年)從2014年起，自己對於市售防曬產品的效能產生了濃厚的興趣。因為當時候發現不少產品的防曬係數其實標示是有問題的，像是原本應該是人體測試的SPF與PA數值，實際上沒有做，只用機器測試的數據來充當，但這兩者卻有很大的差異。像是防曬係數其實有強度、廣度與平均度三個面向需要一起判斷，但多數廠商並沒有完整標示
2023-04-27
《機動戰士高達：鐵血的孤兒》─ 悲壯的鐵血故事對他們來說，好好的活下去真的很難。即使經過人體改造，仰賴阿賴耶識系統來操作機動戰士或其他機體，戰鬥力比正常人類來得強，可是他們的力量來源卻遭到歧視，他們被蔑稱為宇宙鼠輩的同時，還要忍受終身的詛咒。
2021-05-06
馬奎斯《愛在瘟疫蔓延時》：推動世界的不是幸福的愛，而是分離、悔恨的愛米蘭．昆德拉曾提過，馬奎斯的《百年孤寂》是一種表現群體的文學，而不僅只是表現個體的現代主義文學。《愛在瘟疫蔓延時》同樣也是。馬奎斯不要我們只注意書中阿里薩和達薩兩位主角，而是在描寫兩人的過往中，去看見那一時代愛情之於人們不同的意義。順便刻畫隱含在愛情背後，歷史命運的殘酷。
2020-03-22
我看《一聽就懂的重點表達術：不只秒懂，還能讓人自發行動的說明力》：掌握淺顯易懂的原則有81.4%的日本人都自認不擅長說明，我相信臺灣的狀況可能也大同小異。有趣的是這本書不但會為大家介紹把讓說明變得淺顯易懂的「公式」，作者更揚言只要學會這個公式，任誰都能把話說得讓人一聽就懂，即使自覺拙於溝通的人也不例外。
2020-03-18
2020奧斯卡系列 -《克勞斯:聖誕節的秘密》- 溫馨動人的聖誕節傳統起源這部電影講述一位公子哥被郵差老爸發派的一座荒涼小鎮，而後改變小鎮以及自我的溫馨故事
聖誕節從當初基督教的節慶，演變為現今幾乎全世界都會慶祝的節日。而關於這個迷人節日，我們聽過許多故事，關於大鬍子紅衣老人和他的馴鹿、如果不乖就沒有禮物、要記得掛襪子他才會放禮物進去等等...。而《克勞斯:聖誕節的秘密》
2020-01-25
《黑鏡：潘達斯奈基》：一個電影形式上的探究全球最大的影音平台網飛前陣子發表了互動式電影《黑鏡：潘達斯奈基》，引起一陣不小的騷動，但是引起的討論和後續效應可謂雷聲大雨點小。難道這只是網飛又一次的失敗之作嗎？
2019-04-19
《虹色辣椒》－－安達充式的武俠<p>其實我覺得安達充挺古龍的。他們一樣都很幽默，也都擅長從細節刻劃人性、表現溫情，而且用「收」的方式來表達，含而不露，卻餘韻不絕。安達充做得更好，所以儘管他的人物千篇一律，故事也差不了多少，卻依然吸引人。</p>
2016-08-12