心理分析的濫用─《黛妃與女皇》
閱讀時間約 3 分鐘
這部電影拍的很緊湊，所有的演員都演的很棒。Helen Mirren的奧斯卡最佳女主角沒白拿，她把事實上低調、嚴守皇室原則的Queen Elizabeth II演的非常傳神，真實的她也確實就是如此，所以才和開放、外向的媳婦處得如同水火。
我對這段歷史沒啥研究，因為我對英國皇室的八卦沒有興趣，不過我想劇中角色應該都有所本才對。我還記得黛妃死的時候，我在成功嶺大專集訓(一年多以後大專集訓就取消了)，在我暑訓的時候，接連有黛安娜王妃和德蕾莎修女過世，我想那個夏天在成功嶺的大專生，應該不會忘記吧？
除了Helen Mirren之外，我覺得演首相夫人─Cherie Blair的Helen McCrory，是另外一個搶眼的角色，她簡直快把Tony Blair的風采搶光了，整齣戲也差點就像兩個女人在鬥法。不過，她只在London Critics Circle Film Awards得到一個最British Supporting Actress of the Year，其實蠻可惜的，我認為她真的把這個角色演的入木三分。
我對這部戲有兩個地方有點意見：一、英國是個有悠久政治歷史的國家，英國政治人物也常常以此為榮，但很奇怪的是，劇中人很少去提到歷史的例子，很少去提到歷史上的英王或者首相的事蹟。只有Cherie Blair講了一句：「工黨的首相最後都崇拜女王。」到底是哪幾位工黨首相崇拜女王？是Ramsay MacDonald？Clement Attlee？Harold Wilson？James Callaghan？最後她並沒有提到。
二、按照電影中的邏輯，Tony Blair最後會維護女王，是因為女王跟他母親很像，所以他的認同就轉移了。這是很典型的佛洛伊德心理分析的調調，我實在不喜歡很多西方電影老是愛玩這種心理分析的遊戲。但是，像Hitchcock、Oliver Stone、David Cronenberg...就老是愛玩這套；還有像殺人魔Hannibal會那麼殘忍，只是因為他小時被虐待；Citizen Cohn裡的Roy Cohn會這麼壞，是因為他有一個嚴格的母親 ；Tom Cruise在《Top Gun》裡當飛行員遇到挫折、在《A Few Good Men》當差勁的律師，都跟父親有關。這種凡事都牽拖去老爸老媽，不然就是強調童年經驗的情節，實在有點陳腔濫調。況且，不是每個人都會被這種早期經驗，或父母對待方式影響一輩子，就像兒童虐待、性虐待的受害者，不是每個都變成殺人魔或性變態。而且這種凡事扯到父母或童年的劇情鋪陳，其實都把問題簡化了，這樣子好像就不用細膩去鋪陳故事，或者對情節作完整的解釋，反正都推給老爸老媽就好，電影不能老是這樣子拍吧？
演到最後一幕，Tony Blair和女王在皇宮中的對話，女王簡直有點把他當小孩耍。是不是在影射現在Tony Blair因伊拉克戰爭、首相任內內閣不斷發生醜聞，導致他聲望下降，在今年之內不得不交出首相位置的窘態？或者其實在說，如果不廢除皇室，英國這個號稱老牌民主國家，最終的政權還是會掌握在封建體制的君主手上?
看完《The Queen》之後，其實我的第一個想法是─蘇貞昌逼宮什麼時候也可以拍成電影啊！ 不過我想，短時間內台灣那些年紀跟我差不多的所謂「新銳導演」，想必不會對這種「嚴肅」議題有興趣吧，他們還是寧可去拍青春愛情同志片，這樣的話，那就隨他們去吧！
本文曾於2007年4月8日發表於個人部落格，內文與標題略作編輯，原文已刪除
為什麼會看到廣告
109會員
91內容數
身為一個愛看電影的社工，過去也曾經在部落格寫過一些「長的像影評」的心得文，希望能用社工的觀點，提供一些對於電影不同的角度。當然，有些電影跟社工領域，八百竿子打不著，就純粹是表達自己的感覺、想法而已。
留言0
查看全部
你可能也想看
作家 Morgan Housel 在《華爾街日報》中提出一個觀點：我們是用理解知識的方式在思考、學習金錢觀，而不是用理解心智與行為模式的方式學習理財。這段話讓我意識到，我們的財務決策並非總是理性的，情緒因素也扮演著重要角色。通過掌握金錢心理學，能夠幫助我們改善用錢習慣，使財務決策更為理性和長遠。
Amy與馬力2015年底組成「肉彈甜心」，希望藉由自身的經歷，以幽默的角度來推廣「身體平權」，告訴大家現今社會不應該再以單一的印象來衡量身材、性別等等，希望創造更多的友善空間，讓大家了解尊重他人是多麼重要的一件事。
中國的考試制度來自于科舉制度，科舉制度始於隋代，成於唐代，而終於清代。至民國時代，孫中山先生創立了五權憲法，其中之一權為考試權，考試權成為當時國家選拔公務人員的主要辦法。考試權的本質，其實與科舉制度是相同的，只是美其名說，不論貧富貴賤，所有人都有權利，以考試辦法晉身於公務人員和國家體制行例……
現代人幾乎沒有機會對現狀感到厭倦，有別於上一代的知識份子，人們再也不必逃遁到過去或未來裡。我們因此得以透過分析與反思來了解自己的生活狀態，也更能認同它。然而，想要以同樣的方式指出並理解無數的類似發展，卻也是緣木求魚的事。想要反省自己的時代的人，總是只能在時代過去以後才能回顧它。
宗教/靈性與心理諮商，已經是現代人採取的多元求助管道。但宗教/靈性與心理科學並非對立的兩端，1960年代後，心理學家重新開始檢視宗教與靈性對人的功能與正面影響，也隨研究方法的多元開展，使得宗教與靈性在心理學中成為可探討的主題，心理諮商與治療中也開始探討如何將宗教與靈性納入。
最近《還願》這款國產遊戲忽然爆紅，所以各式各樣的討論甚囂塵上，我其實不太喜歡玩這種遊戲，因為畫面陰暗，鏡頭模糊，看久了就有種反胃的感覺，只是最近老公在看網路實況，所以我就稍微看了一下關於元辰的部分，覺得這款遊戲對於觀落陰和元辰宮的分野，沒有弄得很清楚。
《告白》這本書在日本獲得大獎，也拍成電影，暢銷之餘也引起不少迴嚮，我想這是因為故事相當貼近當代日本社會的現狀及憂慮：「那些層出不窮的青少年暴力事件，甚至有冷血殘酷的謀殺，究竟是怎麼一回事？」
本書《市場的真相》為John Kay所著作，中譯本是2005出版的，所以距今已經又隔了幾年，相信許多人會更加的不相信這種市場說法，畢竟眼前的事實擺在前面，金磚四國以強力的發展力道上揚，美國等市場國家正江河日下，這種狀況不是明擺著如此，何需多言？事實上這正是需要大書特書的地方，因為多數人都錯誤的
作家 Morgan Housel 在《華爾街日報》中提出一個觀點：我們是用理解知識的方式在思考、學習金錢觀，而不是用理解心智與行為模式的方式學習理財。這段話讓我意識到，我們的財務決策並非總是理性的，情緒因素也扮演著重要角色。通過掌握金錢心理學，能夠幫助我們改善用錢習慣，使財務決策更為理性和長遠。
Amy與馬力2015年底組成「肉彈甜心」，希望藉由自身的經歷，以幽默的角度來推廣「身體平權」，告訴大家現今社會不應該再以單一的印象來衡量身材、性別等等，希望創造更多的友善空間，讓大家了解尊重他人是多麼重要的一件事。
中國的考試制度來自于科舉制度，科舉制度始於隋代，成於唐代，而終於清代。至民國時代，孫中山先生創立了五權憲法，其中之一權為考試權，考試權成為當時國家選拔公務人員的主要辦法。考試權的本質，其實與科舉制度是相同的，只是美其名說，不論貧富貴賤，所有人都有權利，以考試辦法晉身於公務人員和國家體制行例……
現代人幾乎沒有機會對現狀感到厭倦，有別於上一代的知識份子，人們再也不必逃遁到過去或未來裡。我們因此得以透過分析與反思來了解自己的生活狀態，也更能認同它。然而，想要以同樣的方式指出並理解無數的類似發展，卻也是緣木求魚的事。想要反省自己的時代的人，總是只能在時代過去以後才能回顧它。
宗教/靈性與心理諮商，已經是現代人採取的多元求助管道。但宗教/靈性與心理科學並非對立的兩端，1960年代後，心理學家重新開始檢視宗教與靈性對人的功能與正面影響，也隨研究方法的多元開展，使得宗教與靈性在心理學中成為可探討的主題，心理諮商與治療中也開始探討如何將宗教與靈性納入。
最近《還願》這款國產遊戲忽然爆紅，所以各式各樣的討論甚囂塵上，我其實不太喜歡玩這種遊戲，因為畫面陰暗，鏡頭模糊，看久了就有種反胃的感覺，只是最近老公在看網路實況，所以我就稍微看了一下關於元辰的部分，覺得這款遊戲對於觀落陰和元辰宮的分野，沒有弄得很清楚。
《告白》這本書在日本獲得大獎，也拍成電影，暢銷之餘也引起不少迴嚮，我想這是因為故事相當貼近當代日本社會的現狀及憂慮：「那些層出不窮的青少年暴力事件，甚至有冷血殘酷的謀殺，究竟是怎麼一回事？」
本書《市場的真相》為John Kay所著作，中譯本是2005出版的，所以距今已經又隔了幾年，相信許多人會更加的不相信這種市場說法，畢竟眼前的事實擺在前面，金磚四國以強力的發展力道上揚，美國等市場國家正江河日下，這種狀況不是明擺著如此，何需多言？事實上這正是需要大書特書的地方，因為多數人都錯誤的