編輯嚴選

國際人權日遊行的一鱗半爪

2019年12月8日，國際人權日遊行，有點時空錯置的感覺，恍惚回到6月至7月那個光景，卻又有所不同，故此記下當日一鱗半爪，並筆者一些未有統計數字支持的觀點或觀察。

先回望遊行之前的互相「叫陣」。鄧炳強12月6日出發到北京前，呼籲民陣與警方合作，遊行期間如發現暴力行為，需要拿出勇氣譴責。民陣召集人也不示弱，指出現時市民不信任警方，呼籲在場警員克制，減少與市民直接接觸(1)。雙方隔空較勁，就是欠缺了始作俑者一同起哄：包括硬推逃犯條例的政府，並為此推波助瀾的中聯辦。

香港政府及中聯辦作為被告，其實沒有缺席，只是繼續隱藏在原告席中，扮作受害者，恬不知恥地指點江山。

6月至7月期間的遊行，相對上「家庭」一點，老幼齊來，揮汗如雨。近日遊行，即使已獲不反對通知書，朋友間已不會呼朋喝類、扶老攜幼出席，皆因遊行日益危險，而危險來自警方的胡亂執法。還膽敢出席大小遊行的，通常是「戇男群組」或者自信「跑得快」的女士們。12月8日所見，仍見童叟伴隨，只是數目不及「逃走得快」的青壯年。但令我更驚訝的是：年輕人固然多，他們的「外觀/裝扮」與前線抗爭示威者漸近趨同，Full Gear或半Full Gear型態示威者舉目皆見。

背後純粹是這種衣著外表很「潮流」、或者大家因為害怕催淚彈隨時亂丟，做好準備、還是他們的心態認同等等已經在轉化中？我說驚訝，因為披掛上述「外觀/裝扮」的群眾，其「密度」明顯比6月至7月間的遊行高！

筆者大膽推斷/武斷：大量拘捕、濫捕、橡膠子彈、傷害，非但鎮壓不了反抗者的意志與憤怒，反而激發起更多人在外表上模仿、行動上做準備、甚至心態上同仇敵愾，為日後另一浪大型衝突埋下種子。

還有街頭的氣味，文宣的氣息。前沿示威者在街頭噴字塗鴉，噴出各種標語及「咒詛」字句，一陣陣濃烈的溶劑味道四處撲面而來。其實這不是甚麼新鮮事，但氣味的濃烈，反映出更多人更大規模在街頭書寫憤怒，是筆者過往廁身大型遊行其間所未「聞」。沒有一起噴字的半Full Gear、或謹作蒙面的示威者，就拿著街招到處張貼。

當然，筆者可能錯判，例如6至7月期間因為遊行人數較多，稀釋了Full Gear/半Full Gear型態示威者的數量，造成觀感上的差異。另一方面，筆者沒有走到遊行隊伍最前端觀察，亦經常脫離大隊，游走於內街，故此發現似乎風景有變，其實民情依舊。

可以如何形容12月8日的街頭境況？是民變。運動持續半年，憤慨不減。也許絕大多數民眾都怕事，未有決一死戰之心，但稍有裂縫，民眾就會釋出怒氣。這不單是筆者一家之言，張炳良近日一篇小罵大幫忙的文字，也得出"....這樣的民心大逆轉，對政府而言才是大問題，它不是政變，但肯定是民變！...."(2)這個結論。

按筆者觀察，民變其實早已萌芽，在七一遊行及7月14日沙田區遊行已見端倪。七一遊行當日上午，已經有群眾衝擊立法會。遊行接近政府總部一段，很多遊行人士把雨傘、食水等物資，傳遞向立法會方向。7月14日沙田區遊行，屋苑內有人把雨傘、保鮮紙(用作擋一下胡椒噴霧)等物資，拋給遊行群眾。還有這半年來其他類似景象，例如同區坊眾與警察對罵等等。見微知著，區議會變天、12月8日人潮如海，有始有因。

可悲的是：特區政府，面對民變而毫無警覺。而中國政府往往會用「清洗」群族方式處理民變，而非考慮疏導妥協。這也難怪，一個表面行現代憲政，骨子裡擁抱滿清「君臣之義，滿漢之別」的政府，那會容忍民心思異？

註：

(1) 《盼12．8遊行和平有序 鄧炳強籲民陣「拿出勇氣譴責暴力」》 (明報，6/12/2019) https://news.mingpao.com/ins/港聞/article/20191206/s00001/1575593122224/盼12–8遊行和平有序-鄧炳強籲民陣「拿出勇氣譴責暴力」

(2) 《爭奪香港之戰？》 (張炳良，明報，3/12/2019) https://news.mingpao.com/ins/文摘/article/20191203/s00022/1575294486234/爭奪香港之戰-（文-張炳良）