前陣子在臺灣這個地方，眾人以民主的方式決定了未來臺灣四年的領導人，結束了選舉階段各式的激情(?後，我們應該回過頭來好好省思，過去四年做了哪些不盡人意的政策，在未來四年是不是可以做些改變?或是期待著政府因為沒有連任的壓力，進而可以真正落實一些可能會遭遇阻力，但實際上是對總體社會有益的改革?
當然上述的問題一向是個大哉問，或許每個人心中都會有最為優先希望政府落實的政策排序，但我想更粗略的邀請各位想想，對於我們政府的樣貌擘劃，有沒有想過哪些政策是可以用更具體化的思維，來判斷自身其實是屬於所謂的偏好【凱因斯】或是偏好【海耶克】。
下方將提供國外對於這兩個經濟學者長久以來，對於其論點不同而有的交鋒，以輕鬆的方式用歌曲與各位說明。在這段影片的引言我們也看到了當時的時空背景，放在現在我們是否還是面臨著相類似的問題呢?值得我們好好思考。
根據國家經濟研究局,，我們在兩年前也就是2009夏天就停止衰退了， 但日子還是不好過。失業率令人失望，這次復甦也相當脆弱。我們的未來在哪裡? 這個問題是否還有意義? 政府可以主導市場嗎?還是說過去政府的嘗試導致了今日的泡沫?在本片中，凱因斯與海耶克衡量了這些主要問題。我們需要更多或更少的政府支出?政府支出使我們走出衰退的證據在哪裡?戰爭或天災是否真的反而對經濟有幫助?我們需要由上而下的支出還是由下而上?繁榮的起源究竟是什麼?凱因斯與海耶克對這些問題始終分歧，這次也不例外。我們來看看他們的對戰吧！
看完之後是否能對自己的偏好屬性有些初步的認識了呢?在這邊希望的是在下次決定未來國家路線的時候，我們可以更多些政策面的討論，有著成熟的政治討論，討論政治才不會淪為只是茶餘飯後的娛樂消遣罷了。
