社會運動之下，示威者與執法者之間的衝突往往最為劇烈。二零一三年烏克蘭親歐盟示威運動時如是，二零一九年香港反修例示威運動及西班牙加泰隆尼亞示威亦同。在示威者眼中，執法者非常暴戾，他們不解為甚麼執法者會對社會的不公視而不見，只服從上級的命令。許多人也不明白，為何身邊朝夕相處、表現溫和的人，去到激烈的衝突現場時，會變成一個完全不認識的人。
事實上，軍警人員濫暴及虐囚的事件其實在世界各地都很常見。往往在這些事件發生後，軍警機構的管理層都會認為那些濫暴虐囚的例子是「個別事件」，那些涉事的軍警人員也只是「個別的壞份子」（a few bad apples）。但是，心理學研究卻質疑，這些行為真的是個別及例外事件嗎？還是這些行動與他們所屬的環境有所關連？不論你是怎樣的人，只要穿上制服，在特定的環境因素（situational factors） 影響下，你都可能會成為濫暴或虐囚的一分子。
就這些疑惑，這篇文章將會介紹兩個十分著名的心理學實驗，這兩個實驗能讓我們窺探人類本性。需要補充的是，這兩個實驗都是五十多年前進行，它們的實驗設計在現代心理學的準則來說，並不符合現今研究倫理（research ethics）的道德水準。所以，今時今日是不可能再實行這類型的心理學實驗了。撇除研究倫理的水準外，它們是劃時代及震驚學界的研究，為我們帶來了許多有關人性黑暗面的啓示。
付費限定
2.5 服從與威權的黑暗面
留言
留言分享你的想法！
蜂鳥出版的沙龍
15會員
36內容數
香港大學心理學系哲學博士Dr. Lo團隊，以專業的學術知識與切身的例子，將社運的發展、支持與反對者的特質、政治冷感對比積極參與的取態、政府回應與警察執法等，多方面解構社會深層次矛盾是怎樣造成的。讓大眾了解自己如何被大腦引導行為，以不同的立場、形式投身社運，從而跳出固有框框，宏觀思考香港未來的出路。
蜂鳥出版的沙龍的其他內容
2020/02/18
上一章介紹的認知心理學，針對的是個人如何處理資訊。然而，人類是一種高度群居的物種，除了自身如何處理資訊外，我們的思想和行為很大程度地受著他人的思想和行為所影響。社會心理學（social psychology）研究的課題，正正是圍繞著人類在群體互動下的思想及行為特徵。
2020/02/18
上一章介紹的認知心理學，針對的是個人如何處理資訊。然而，人類是一種高度群居的物種，除了自身如何處理資訊外，我們的思想和行為很大程度地受著他人的思想和行為所影響。社會心理學（social psychology）研究的課題，正正是圍繞著人類在群體互動下的思想及行為特徵。
2020/02/18
人類有種思維傾向叫刻板印象思維（stereotypical thinking），意思是我們會基於一個人的群組身份（例如職業、國籍、性別等等）去判定對方的性格或行為特徵。例如日本人很有禮貌、韓國人都有整過容、美國人都是自大的、富二代都是不學無術、窮小子都是早當家等等，例子多不勝數。人類傾向迅速地基於一
2020/02/18
人類有種思維傾向叫刻板印象思維（stereotypical thinking），意思是我們會基於一個人的群組身份（例如職業、國籍、性別等等）去判定對方的性格或行為特徵。例如日本人很有禮貌、韓國人都有整過容、美國人都是自大的、富二代都是不學無術、窮小子都是早當家等等，例子多不勝數。人類傾向迅速地基於一
2020/02/18
俗語有云「三個臭皮匠，勝過一個諸葛亮」，不少人覺得與伙伴們一同討論問題，能集合一群人的思維，所作的決策一定會更準確、更理性及更有效，因此無論是政府部門或是私營機構，都有各種各樣的委員會就重要議題作討論及決策。我們傾向相信，群策群力一定比獨自完成工作更好，但事實是這樣嗎？
2020/02/18
俗語有云「三個臭皮匠，勝過一個諸葛亮」，不少人覺得與伙伴們一同討論問題，能集合一群人的思維，所作的決策一定會更準確、更理性及更有效，因此無論是政府部門或是私營機構，都有各種各樣的委員會就重要議題作討論及決策。我們傾向相信，群策群力一定比獨自完成工作更好，但事實是這樣嗎？
你可能也想看
介紹朋友新開的蝦皮選物店『10樓2選物店』，並分享方格子與蝦皮合作的分潤計畫，註冊流程簡單，0成本、無綁約，推薦給想增加收入的讀者。
介紹朋友新開的蝦皮選物店『10樓2選物店』，並分享方格子與蝦皮合作的分潤計畫，註冊流程簡單，0成本、無綁約，推薦給想增加收入的讀者。
當你邊吃粽子邊看龍舟競賽直播的時候，可能會順道悼念一下2300多年前投江的屈原。但你知道端午節及其活動原先都與屈原毫無關係嗎?這是怎麼回事呢？
本文深入探討端午節設立初衷、粽子、龍舟競渡與屈原自沉四者。看完這篇文章，你就會對端午、粽子、龍舟和屈原的四角關係有新的認識喔。那就讓我們一起解開謎團吧!
當你邊吃粽子邊看龍舟競賽直播的時候，可能會順道悼念一下2300多年前投江的屈原。但你知道端午節及其活動原先都與屈原毫無關係嗎?這是怎麼回事呢？
本文深入探討端午節設立初衷、粽子、龍舟競渡與屈原自沉四者。看完這篇文章，你就會對端午、粽子、龍舟和屈原的四角關係有新的認識喔。那就讓我們一起解開謎團吧!
【根據米爾格倫的實驗所示:人的殘暴性會隨著實況而加劇】由此實驗證明人類的殘暴性，但是近些年來的性犯罪指數開始慢慢地成長，而暴力事件反而沒有甚麼變化，有沒有曾想過為甚麼呢？
【根據米爾格倫的實驗所示:人的殘暴性會隨著實況而加劇】由此實驗證明人類的殘暴性，但是近些年來的性犯罪指數開始慢慢地成長，而暴力事件反而沒有甚麼變化，有沒有曾想過為甚麼呢？
本文介紹了艾涅爾的統治方式，採取「恐懼」，支撐一切的便是罪與罰的制度。
罪與罰則針對人的大腦獎勵機制，探討人們行為的驅動力，舒適圈的重要性和罪與罰。此外，其他方面也提及極限效應，獎勵與人性的關係等。
本文介紹了艾涅爾的統治方式，採取「恐懼」，支撐一切的便是罪與罰的制度。
罪與罰則針對人的大腦獎勵機制，探討人們行為的驅動力，舒適圈的重要性和罪與罰。此外，其他方面也提及極限效應，獎勵與人性的關係等。
在每個現代社會，生活的複雜性及其導致的科層化、專業化，均削弱了人們在 執行官方政策時的個人責任感。幾乎在每個社會集體中，同儕團體都對人們的行為施加龐大壓力，並制定著道德規範。如果第101後備警察營可以在這樣的情況下成為殺人者，那麼有哪群人不能呢？
在每個現代社會，生活的複雜性及其導致的科層化、專業化，均削弱了人們在 執行官方政策時的個人責任感。幾乎在每個社會集體中，同儕團體都對人們的行為施加龐大壓力，並制定著道德規範。如果第101後備警察營可以在這樣的情況下成為殺人者，那麼有哪群人不能呢？
權力是「必要之惡」，必須關在籠子裡；但只要權力掌握在人的手裡，這個籠子就不可能只是制度，因為制度無法控制人性。組織運作的彈性可以為善、也可以為惡，端看手握權力的人心中一把尺，而這把尺，就是價值觀。
權力是「必要之惡」，必須關在籠子裡；但只要權力掌握在人的手裡，這個籠子就不可能只是制度，因為制度無法控制人性。組織運作的彈性可以為善、也可以為惡，端看手握權力的人心中一把尺，而這把尺，就是價值觀。
回顧往日新聞，家暴、幼教問題頻傳，造成廣大社會輿論，更引出打抱不平者的「正義伸張」。在有家暴或虐待動物的情事發生後，常常會出現有人放話說要以暴力對付施暴者，例如先前的肉圓加辣事件，即有人帶領包圍施暴者的住處。
有鑒於許多人對於私刑正義的不瞭解，本篇文章就要來淺談所謂的私刑正義......
回顧往日新聞，家暴、幼教問題頻傳，造成廣大社會輿論，更引出打抱不平者的「正義伸張」。在有家暴或虐待動物的情事發生後，常常會出現有人放話說要以暴力對付施暴者，例如先前的肉圓加辣事件，即有人帶領包圍施暴者的住處。
有鑒於許多人對於私刑正義的不瞭解，本篇文章就要來淺談所謂的私刑正義......
如果你是納粹德國士兵，會不會一起屠殺納粹人?
如果你是二戰時期的日本士兵，會不會跟著一起屠殺中國人?
姦淫擄掠、謀財害命這種些喪盡天良的事情，是否埋藏在每個人的心裡，是必要之惡?只是在道德感過度膨脹的戰後世界我們看不出來?我們會在甚麼樣的狀況之下變成自己都不認識的人?
如果你是納粹德國士兵，會不會一起屠殺納粹人?
如果你是二戰時期的日本士兵，會不會跟著一起屠殺中國人?
姦淫擄掠、謀財害命這種些喪盡天良的事情，是否埋藏在每個人的心裡，是必要之惡?只是在道德感過度膨脹的戰後世界我們看不出來?我們會在甚麼樣的狀況之下變成自己都不認識的人?
真實地，體罰是絕對不合理的。因為任何對自己或他人之身體帶來傷害的行為方式都是不公正的、不正當的，包括體罰也是。因為，真實地，身為一個人類，他真正想知道的是，在真正合乎真實的自然邏輯之中，為什麼這樣的行為是錯誤的，而且另一方面什麼樣的行為應當是正確的，而不是學會畏懼於棍子，或說是，暴力...
真實地，體罰是絕對不合理的。因為任何對自己或他人之身體帶來傷害的行為方式都是不公正的、不正當的，包括體罰也是。因為，真實地，身為一個人類，他真正想知道的是，在真正合乎真實的自然邏輯之中，為什麼這樣的行為是錯誤的，而且另一方面什麼樣的行為應當是正確的，而不是學會畏懼於棍子，或說是，暴力...
打開思考的腦門：希望每個人都能去像兒時的我們，多問自己：為什麼？ 而不要用因為時間和環境帶給我們的包袱而去產生偏見，你會發現很多原本你覺得：『阿就那樣啊』的事情突然好像沒這麼站得住腳。
打開思考的腦門：希望每個人都能去像兒時的我們，多問自己：為什麼？ 而不要用因為時間和環境帶給我們的包袱而去產生偏見，你會發現很多原本你覺得：『阿就那樣啊』的事情突然好像沒這麼站得住腳。