前言
系列作第三本，作者是法國的薄富爾將軍，在第二次大戰中任官少校，並親眼見證了法國的淪陷，他的官運不錯，一直升任到上將後才退伍。本書《戰略緒論 An Introduction to Strategy》，是他退伍後的第一本著作，也可以說是他的經典著作，李德哈特對這本書讚不絕口，並稱之為這一行的經典教科書。本書一樣由備受尊崇的已故鈕先鍾教授翻譯。
在瞭解戰略緒論這本書的寫作，一樣要對當時的背景以及作者經歷有點認識，身為二戰前法國參謀本部的軍官來說，親身經歷了法國的淪陷，想必不是什麼滋味，戰後法國又先後在越南、蘇伊士運河以及阿爾及利亞鎩羽而歸，以一個眼見自己國家不斷失敗的將軍來說，讓他有更多的理由去思考戰略的問題，亦即法國到底哪邊出了狀況？更不說二戰後進入了數十年的冷戰，兩強核武對峙使得一切的世界大戰都不可能，薄富爾將軍遂能提出對核子戰略的看法，這點跟當代許多學者是截然不同的。筆者在導讀前依照慣例對於書中的觀念作一些提醒。
- 戰略緒論並不是教你打贏戰爭的書籍，相反的這本書跟戰爭論比較像，都會討論到戰爭以外的深層問題，但這不代表作者本人不了解戰爭。
- 書中運用的邏輯推導，是一種二元化的推論，亦即先假定棋盤有兩個對手，一方出手後另一方回應。
- 薄富爾很強調思想的重要性，但不是說他否定了技術的發展，而是認為不應該讓技術徹底指導了思想。
導讀
戰略緒論是一本小書，共分五大章節，第一章講述的是「戰略的概觀」，之後從「傳統戰略」、「核子戰略」在講到他本人提倡的「間接戰略」，最後第五章作一個總結。在第一章戰略概觀中，最重要的重點在於兩大項，其一也就是整本書的重心，貫穿全書的主軸，即為導言中「戰略是一種思想方法（a method to thought）」，這個定義可以說前人沒有所提過的，也可以說是薄富爾將軍對於法國不斷的失敗所感發的。其二為對於戰略的分項，也就是兩個對手的比喻，這種比喻克勞塞維茲與富勒將軍都提過，以下將作簡單的分類。
- 克勞塞維茲：兩個摔角手
- 富勒：兩個拳師
- 薄富爾：兩個擊劍手
換言之，薄富爾的思考方法，是思考、行動依序組合的方法，也就是鈕先鍾教授在附錄中所說，薄富爾將軍的辯證法是建築在兩個對手的互動中。
接下去的第二章講述傳統戰略，傳統軍事戰略就跟其他幾位大師的著作很雷同，述說的是打贏戰爭的方法，以及為什麼會輸的理由，但薄富爾並沒有提出太多實際的執行方法，原因出在他親身經歷了越南跟阿爾及利亞的失敗，他很清楚即使有先進的武器與戰術，但若戰略指導有誤，一樣會是可怕的失敗。更重要的因素是下一章「核子戰略」中所提到的，也就是在絕對性毀滅的恐怖前，傳統戰略的實行就變的有侷限性，這也是在第四章「間接戰略」中所提倡的。
第三章核子戰略，可以說是本書的一大重點，許多專家提出了不同的核子戰略，但很少有人能像他一樣清晰的說明這些戰略的「根本性」錯誤。薄富爾總結其他人的理論，他認為核子戰略是建築在兩種對抗上，也就是「對抗武力」與「對抗城市」兩種戰略，前者講求毀滅對方的武力，使其不能持續威脅我方，後者講求的是攻擊對方城市，使對方受到無法承受的損失。
讀者至此應該可以看得出來，這兩種戰略的構想，是建築在不同的哲學想法上，對抗武力是一種「我方具有核子優勢」或是「我方不能承受損失」的理論，對抗城市則正好相反，是一種「我方具有核子劣勢」或是「我方較能承受損失」的理論。由於當年不知道蘇聯內部的實際狀況，所以遂使得這兩種戰略混淆不清。
薄富爾指出，美國提倡對抗武力，很大的理由是無法承受巨大損失，所以也「希望」蘇聯也採取這一套對抗武力的戰略，而蘇聯則因為心知肚明己方核子打擊能力不如美國，所以採取對抗城市的作法。美國之所以犯下錯誤的理由，就在於核子武器本身的運用已呈一種戰略，在此狀況下都應該設法使敵方混淆，使其無法做出正確的判斷，蘇聯作的很成功，美國則是不斷違背這種原則，例如彈性戰略以及巨型報復戰略、不發動第一擊的聲明，都只是主動幫蘇聯瞭解美國的意圖，但卻無法讓美國瞭解蘇聯的想法。
薄富爾在核子戰略中推導出一個簡單的結論，也就是說以後大概不會再有世界大戰了，因為這已經變成是一種瘋子的行為而不是正常人會作的事情，但是也因為如此，大規模的戰爭與和平大概都一起被埋葬了。也從此延伸出了他的「間接戰略」概念。
間接戰略也被批評是政策而非戰略，事實上這種批評多半陷入了「戰略係純軍事領域」的錯誤，薄富爾深知此點，他在本章中提出了簡單的說明，將間接戰略分成了外部動作以及內部動作。外部動作的精要就在「行動自由」上，亦即使自己保持最大的行動自由，同時利用各種手段癱瘓對手的行動自由。內部動作是在確保了行動自由後，在確認的地理範圍內使用各種手段以達最理想的結果，這種作法跟物質、精神以及時間有關。
換言之，間接戰略的發端是因為核子戰略下已經不可能產生大戰，但是小衝突卻依然發生也常常發生，這也就是一種用「小調」來演奏的總體戰爭，薄富爾提出了一個公式：S=KFψt，S是Strategy；K是任何一種特殊因素，只是用在討論的情況中；F則是物質力量，ψ為精神力量，t則是時間。直接戰略中F是最主要的因素，ψ則不大重要，t常常是非常小，在間接戰略中就正好相反。
薄富爾會提出間接戰略，其實就是對於他們的敵人，常常都是有較為先進的哲學指導，使得法國屢屢落於人後，最後慘遭失敗，也因為蘇聯的思想有其整體與一貫性，面對這種敵人，不去正視人家的思想代表著其精密計算以及戰略的優勢，只曉得用拼湊的方式猜想對方意圖，這會犯下的錯誤有多大。 本書最後是其總結論，這個結論的篇幅非常短，筆者提出幾句名言作總結 「戰略是一種演進的程序，這個事實直到最近才被認清」 「我深信在戰略的領域中，跟其他所有人生問題一樣，理想應該居於領導與支配的地位。這樣便把我們引入了哲學的境界。」
