筆者發現到一個蠻嚴重的問題，這點不光是網路上討論，自己的學生也常犯。這問題就是，似乎很多人都覺得，國際之間的角力比喻成棋盤，就真的是下棋，只有得失進退的選擇，事情只有黑與白，沒有其他可能？
呃，這種說法，其實是誤導性的，只要你我想想日常生活就好，我們在處理任何一件跟其他人有相關的事情時，會只有黑與白、對與錯這種選擇嗎？如果人與人之間都已經這麼複雜，國與國怎麼可能是下黑白棋，比誰吃掉的地盤多？網路上探討國際戰略關係時，往往會有一種問題，就是根據需要來簡化討論對象。這不是錯誤，讀者只要有夠深的底子，是可以擷取很多有用的資訊。例如討論台灣跟中國的關係，講到台灣內部的黨派與派系如數家珍，提到中國就瞬間變成鐵板一塊，好像中國人都是博格人，一種信仰、一種思想、一種力量。(註：孫文表示他的理想實現了。)
這同樣的問題在討論到美國、日本等國家，一樣會發生。實際上美國有傳統的WASP上層菁英，這些人多屬保守派，具有實業能力，也有後起的華爾街猶太金融家族，還有新興的矽谷電子新貴派。日本則是除了古老貴族遺留的幾個家族，有些參與了政界，影響力至今還有，二戰後被扶植的實業家集團，跟美國軍情關係良好的視力，其中關係更是複雜。
與其說美國跟日本，顏色是灰色跟黃色，不如說拉近角度看，根本就是眼花撩亂的斑馬與長頸鹿花紋，每一隻都不一樣。台灣相對這些大國，根本就是小地方，台灣要跟美國日本整體談？不如現實點講，是在跟美日的某一些勢力或派系在談。這點用在中國也適用，中國的系統才複雜，而且跟台灣這邊一堆幻想派不同，高層菁英根本就不是什麼理工人比較有邏輯，若不能真的去了解中國整個從政路徑，就無從了解到中國的複雜性。
筆者只能說，現實的角度來看，就是地理位置不會變動，各方勢力已經投入的資源跟建設不會變動。台灣就現在的狀況來說，是有其歷史背景的，傳統上就是由美國保守派所影響與控制，只是現在國民黨內有不少人，似乎覺得換投靠中國也無所謂，才導致今天出現這種有藍皮紅骨的候選人出現。
筆者這篇講得很隱諱，因為有些話不能亂說，加上目前台灣戰略學界投共的一堆，整個意識形態都受到影響。故很多話點到為止，只是希望讀者在看網路跟媒體的名家敘述事情時，不要太容易相信特別一種的說法。每一種說法都有其侷限性，或者說帶有特定的目的，怎樣學會擷取資訊，這是個人的本事。
就好比筆者看到電磁武器跟雷射武器的應用，就不禁感嘆，人家是寫戰略書預測未來戰爭，美軍根本就是直接秀給你看什麼叫做未來戰爭。科技的確無法改變大棋盤的局勢，但對於小部分的影響，已經會有決定性的改變了。
筆者給各位讀者的忠告是，不要為了換取些許經濟利益，去相信以國家安全為犧牲品的政客，他們賺到錢可以跑，你我可不行。就算有再多錢又怎樣？迦太基城被羅馬攻陷前，城內的有錢人一定很希望萬貫家財，可以換得不要城破身亡、妻女為奴的命運。
