檢舉內容

全球大棋局戰略博弈下的美國霸權─深度政經分析（3）

作者：陳華夫

俄烏戰爭爆發，成為世界媒體報導的焦點，但在互聯網時代，每個人都能信息選擇的打造自己喜好的日報，導致了相似的觀點在信息繭房（Information Cocoons）內，不斷發酵了迴聲室效應，造成族群意見領袖之間的同溫層取暖及撻伐異己的兩極化爭端，而混淆了國際關係─世界的戰爭與和平─之本質與真相。

本文將澄清全球大棋局戰略博弈下的美國霸權之真相，以落實美國知名思想家諾姆·喬姆斯基所說的：「說真話和揭露謊言是知識分子的責任。」(見〈知識分子的責任〉諾姆·喬姆斯基，1967)

知名的美國戰略家布熱津斯基在其兩本名著《大棋局：美國的首要地位及其地緣戰略》（1997）及《戰略遠見；美國與全球權力危機》（2012）裡，現身說法，詳細披露美國霸權的全球戰略博弈，並於1977─1981年任卡特總統的國家安全顧問。所以他的全球戰略博弈大多得美國菁英的支持與執行。

布熱津斯基主張國際體系是無政府狀態的，戰爭時而發生，而擁有進攻性軍事實力的大國是世界大棋局戰略博奕的棋手，小國即淪為大國博弈的棋子。美國是世界的超強，其全球戰略博弈即是如何維持美國霸權。於是，布熱津斯基在國際關係理論體系裡屬於攻勢現實主義（Offensive realism）─即認為植根於相互競爭的國際法和道德的概念是不切現實的多愁善感，國際體系中的無政府狀態造成戰國際間的戰爭與侵略。

通常現實主義認為人類對物體之理解與感知是與現實一致，而非與理想主義的道德一致，並且對人類狀況的現實的無政府狀態是悲觀的。所以人們厭惡排斥布熱津斯基及季辛吉所屬的現實主義。換句話說，人們不願悲慘的受困於托馬斯·霍布斯所說的巨獸《利維坦》，而生活在戰爭暴力之下。（見現實主義的妖怪，及移民知識分子與美國大戰略）

一個國家的大戰略是如何利用手段推進和實現國家利益的戰略，包括戰爭中主要和次要戰場的選擇、各軍種之間的資源分配、武器製造的一般類型以及與結盟哪些國際聯盟，往往是與外交政策重疊，其發展可能​​跨越多年甚至幾代人。

總體來說，美國霸權對中國大戰略是執行美白宮國家安全委員會中國事務主任杜如松2021年出版了在美暢銷的《長期博弈：中國取代美國秩序的大戰略》中所說的，因為中國的相對規模已大於美國，美國就不應該對中國進行「美元對美元」、「船艦對船艦」，或「貸款對貸」的對稱競爭，而應該對中國進行非對稱競爭（Asymmetric competition）─即所謂的不對稱鈍化（Asymmetric blunting），也就是以較低成本的小規模針對特定範圍之騷擾與阻礙，遂行破壞中國已建立的世界秩序。

不對稱鈍化的大戰略關鍵包括3項：（1）在軍事上強勢遏制中國在在國際普遍承認的水域與領土外的各式爭議範圍的之行動。而安排美軍與盟國軍艦，持續自由航行於南海與台灣海峽，挑戰中國對類似區域的領海主張；（2）經濟上持續對高科技出口管制，避免中國用美國科技對付美國；（3）政治上鞏固盟邦在國際組織中對美國的支持，並以制度約束中國，避免中國破壞既有國際制度。（見《長期博弈：中國取代美國秩序的大戰略》，及第 2 部分 | 喬·拜登下定決心，中國不應該取代美國）

而布熱津斯基的全球大戰略博弈早期著重地緣戰略，後期也納入民主、人權、生活幸福的意識形態與制度優劣的的「道德戰」。（深度分析，請看拙文世界主流「反中」觀點的背後真相─美中關係（1））

美國霸權之所以遂行「道德戰」大戰略，是因為哈佛大學薩謬爾．杭亭頓教授在《文明的衝突與世界秩序的重建（修訂版）》中寫道：「國家都傾向于追隨文化相似的國家，抵制與它們沒有文化共性的國家。就核心國家而言，尤其是如此。它們的力量吸引了文化上相似的國家，並排斥文化上與它們不同的國家。」（第153頁）於是，美國就發起T12聯盟，以建立反中聯盟（anti‑China coalition），輸出美國價值觀，來實現全球美國霸權。（見反中聯盟第一次峰會，及〈非對稱競爭─中國與科技的戰略─美國領導力的可行見解〉）

布熱津斯基在蘇聯解體（1991年）後，把世界的格局分成俄羅斯、中國、法國、德國、印度等五個「地緣戰略棋手」大國，及烏克蘭、亞塞拜然、韓國、土耳其、伊朗等五個「地緣政治支軸國家」，為什麼要這麼分呢？
布熱津斯基認為前者：「有能力、有民族意志在其國境之外運用力量或影響去改變現有地緣政治狀況，以致影響美國的利益的國家。」而後者：「地緣政治支軸國家的重要性不是來自它們的國力和動機，而是來自它們所處的敏感地理位置以及它們潛在的脆弱狀態對『地緣戰略棋手』行為造成的影響。」（《大棋局》55頁）

但布熱津斯基這個解釋並不充分；世界上「有能力、有民族意志」的國家絕不只「俄中法德印」5國，為何只挑選出這5個大國呢？

我認為深入的解釋可以來自約翰·弗裡德曼（John Friedmann）核心邊緣理論。簡而言之，在一片區域內，因為政治經濟發展的差異，核心國家掌握較先進的科技、獨佔生產資源及金融資本，可以有效的吸取、封鎖周邊國家的資源與發展，而將之邊緣化─即「富者越富，貧者越貧」的核心-邊緣的兩極化。例如中國在40年前改革開放之初，其人均GDP才百來美元，比非洲的沙漠國家還窮，屬於典型的邊緣國家。如今，中國GDP躍居世界第二，才成為東亞的核心國家。

布熱津斯基深知「俄中法德印」五個「地緣戰略棋手」大國會因為核心-邊緣的兩極化，最終會危及美國霸權，所以， 《大棋局》的地緣戰略，說穿了，就是圍堵孤立區域霸權大國挑戰美國霸權。當圍堵孤立不成，至少也要如華盛頓特區國防大學安德魯·諾沃教授所說的：「如果美國認真對待與中國的戰略競爭，則合縱連橫非常必要，印度與中國有邊界糾紛，是美國博弈重要的棋子。在美國、中國、俄羅斯、歐盟、及印度的大國博弈中，美國必需形成有利的美、歐、印“三人組（à trois）”。」（見大國博弈：中美競爭演變的現實）。

全球戰略博奕在21世紀發生了劇烈的變化，美國不僅內部嚴重撕裂內鬥，外交更是窮兵黷武，一再陷入消耗國力甚钜的反恐戰爭、伊拉克內戰、伊斯蘭恐怖主義組織伊斯蘭國、敘利亞內戰、利比亞內戰、葉門內戰、烏克蘭內戰、克里米亞危機、及阿富汗戰爭等，再加上2008年美國金融海嘯及美國債逾30萬億美元的債務危機，美國霸權可說是江河日下。（詳細，見拙文美國債近期暴跌的嚴重後果之真相─深度政經分析（2））

布熱津斯基在其2012年出版的《戰略遠見》中的第一章標題是：衰落中的西方（10─35頁），第二章標題是：美國夢的消逝（36-70頁），這兩章佔全書164頁的38%。換句話說，布熱津斯基深刻的體會美國及西方（白人）已是跌落陡峭的邊坡，國力迅速下滑，根本無力遏止中國崛起挑戰美國霸權。而拯救美國霸權之道是團結聯合美國、歐洲（德法）、及俄羅斯這三個西方大國的「讓西方再偉大」戰略，這可比日後川普總統的讓美國再偉大，宏大遠見何止百倍。

布熱津斯基為此寫道：「如果美國能成功地擴大西方，使之成為世界上最穩定、最民主的地區，美國就有能力把實力與原則相結合。擴大了的西方是個謀求合作的大西方，這個大西方的地盤將從北美一直延伸到歐洲，然後再進入歐亞大陸擁抱俄羅斯和土耳其，接著跨越地理距離到達亞洲第一個成功實現民主制度的國家日本，然後是韓國。如此廣闊的延伸，肯定能增強西方核心原則對其他文化的吸引力，從而促進在未來幾十年裡逐漸在世界各地出現多種形式的民主政治文化」（《戰略遠見》156頁）

杭亭頓在《文明的衝突與世界秩序的重建（修訂版）》也呼應了布熱津斯基所強調的西方之衰落，杭亭頓寫到：「關於西方的第二幅圖畫與這第一幅畫面大不相同。那是一個衰落的文明，相對于其他文明而言，西方在世界政治、經濟和軍事領域的權力正在下降。西方在冷戰中獲勝帶來的不是勝利，而是衰竭。西方越來越關注其內部問題和需求，因為它面臨著經濟增長緩慢、人口停滯、失業、巨大的政府赤字、職業道德下降、儲蓄率低等問題；此外在許多國家，包括美國，面臨著社會解體、吸毒、犯罪等問題。經濟權力正在迅速轉移到東亞，軍事權力和政治影響開始向東亞轉移．．．．中國正逐漸成為最有可能在全球影響方面向西方挑戰的國家。這種文明間的權力轉移正在並將繼續導致非西方社會的復興和日益伸張其自身文化，並摒棄西方文化。」（第73頁）

布熱津斯基不愧為美國有史以來最睿智的戰略思想家，一生為了維護美國霸權，可說是「鞠躬盡瘁，死而後已」，他的《戰略遠見》出版後5年的2017年，就以89歲的高齡逝世。他的「讓西方再偉大」之鴿派宏偉大戰略，是他覺悟到美國霸權已日薄西山下的產物，但甚難被美國民粹主義的鷹派所接受。

美國會研究服務中心 (The Congressional Research Service，CRS)是美國的政府部門，它於2022/2/24日俄烏戰爭爆發後的2022/3/10日，發佈《最新的大國競爭：對國防的影響》白皮書。從裡面可以發現，如今美國霸權的全球大戰略博奕雖然排除了布熱津斯基「讓西方再偉大」鴿派戰略，但仍保留了諸多布熱津斯基圍堵及加劇地緣衝突鷹派之地緣戰略。例如，上述白皮書就載明：「美國長久以來就著力於防止歐亞大陸出現地區霸權，其原因有二：（1）歐亞大陸的人口、資源和經濟發展是世界最密集並發達的，歐亞地區霸權的實力足以威脅美國；(2) 歐亞本身沒自我調節機制，以防止地區霸權的發生，得靠區外國家協助，才能排除地區霸權。」（《最新的大國競爭：對國防的影響》8頁）

以下深度分析美國霸權全球大棋局的大戰略博弈：

1）美國遏止俄羅斯的大戰略博弈：
布熱津斯基認為：「最理想的情況是俄羅斯既加入歐盟也加入北約，條件是俄羅斯確實開展真正全面的基於法律的民主變革，這種變革同時還要滿足歐盟和北約的標準。」（《戰略遠見》132頁）

但他知道實際情況絕不可能：「許多俄羅斯富豪（特別是聖彼德堡和莫斯科的富豪）希望俄羅斯成為一個現代化的、歐洲式的社會，因為這樣他們能獲得經濟好處。但是，許多政治精英希望俄羅斯能迫使美國離開歐洲，從而使俄羅斯成為歐洲占主導地位的國家，甚至希望俄羅斯成為與美國對等的世界強國。還有一些俄羅斯人似乎沉醉於幾個迷人的概念，譬如“歐亞主義”“斯拉夫聯盟”“俄中反西方同盟”。」（《戰略遠見》125頁）

於是，布熱津斯基早在10年前就預言了俄烏戰爭：「仍然有一些俄羅斯人懷抱著斯拉夫聯盟的夢想，在這個聯盟中，克裡姆林宮是庇護者，參加國包括烏克蘭和白俄羅斯．．．那種建議與具有統治地位的俄羅斯建立“共同經濟空間”的想法，無法掩蓋一個基本事實，那就是俄羅斯所謂的經濟好處只是個虛構，根本無法壓制住擁有獨立民族和獨立政治帶來的自豪感。所以，如果俄羅斯施壓讓烏克蘭和白俄羅斯加入“斯拉夫聯盟”，就有可能使俄羅斯陷入與鄰國的長期矛盾之中。」（《戰略遠見125頁）

這又呼應了杭亭頓在《文明的衝突與世界秩序的重建（修訂版）》所寫的：「國家主義的研究方法突出了俄羅斯和烏克蘭的戰爭，而文明的研究方法卻對發生這種戰爭的可能性作了最低的估計，它突出了烏克蘭分裂為二的可能性，這是文化因素可能導致人們預測的分裂，它可能比捷克斯洛伐克的分裂更猛烈，但遠不及南斯拉夫的分裂血腥。」（第24頁）

布熱津斯基也更清楚的指出俄羅斯無法融入西方的致命傷：「俄羅斯一直頑固地漠視法治原則，這也許是俄羅斯與西方進行明智的交往中最大的障礙。如果不給予法律制度上的最高權力，雖然俄羅斯可以採用西方式的民主形式，但只不過是膚淺的模仿而已。這樣的法律現實助長了腐敗和侵害公民權利的行為。這實際上是俄羅斯的傳統，因為俄羅斯歷史上一直要求社會服從國家。」（《戰略遠見》124頁）

俄烏戰爭爆發後，西方發起了包括停用SWIFT在內的多輪金融制裁及石油禁運，媒體一般都認為這將促進“俄中反西方同盟”。但布熱津斯基卻持相反看法：「信奉“歐亞主義”的俄羅斯人，被俄羅斯巨大的地理疆界迷惑，認為俄羅斯是個偉大的歐亞國家，嚴格來說既不是歐洲國家，也不是亞洲國家，命中註定要與美國和中國平起平坐。這些人沒有意識到俄羅斯巨大的跨歐亞國土實際上是杳無人煙的曠野，仍然處於未開發的狀態，他們的戰略只是幻想而已。把這個概念稍微改動一下就形成了“俄中同盟”的概念，其實質就是與美國對抗，但它依然是個逃避現實的概念。事實有可能讓許多俄羅斯人感到痛苦，即使中國真的願意，該同盟中的俄羅斯也只能扮演次要角色，而且很可能要喪失國土給中國。」（《戰略遠見》125頁）及「衰敗的俄羅斯沒能成功地實現西方化和現代化，可能會怨恨越來越成功的中國擴張進入蒙古和中亞新國家獲取自然資源。」（《戰略遠見》137頁）

2）美國遏止法國、德國的大戰略博弈：
美國從來就處心積慮的防範法德之軍事崛起，將歐洲的防務體系納入美國主導的北約之下，積極推進北約東擴，派遣軍事力量在波羅的海和中東歐地區開展大規模演訓活動，對俄進行挑釁。（見美國防預算首破8000億美元 陸軍事專家：隱含五大密碼）

但歐盟仍然在美國百般阻擾下，發行歐元，成為僅次美國的世界第二大的結算貨幣，挑戰美元霸權。（見拙文「歐元」保護了德國，免於淪為「失落的20年」之日本─美中經濟（19））

布熱津斯基更清楚認識到無法切斷俄歐之間的政經鈕帶，他寫道：「美國變得越來越需要獨立地擔負起歐洲安全的主要責任，同時美國還要打消歐洲人的疑慮，答應保留“歐洲一體化和自由化”的邊界。但是，這些邊界是可以被逾越的，因為德國和俄羅斯的特殊關係正在形成之中，德國的商業精英簡直無法抵禦俄羅斯現代化的商業利益的吸引（義大利和其他一些國家也很感興趣）。在歐盟內部，一些國家不僅希望獲得特殊的商業利益，還希望改善與俄羅斯的政治關係，所以歐盟面臨著因地緣政治引發的分裂，而且分裂的可能性正變得越來越大。」（《戰略遠見》110頁）

而最令美國頭痛的是歐洲天然氣約40%來自俄羅斯，俄羅斯為了賣歐洲天然氣總共修建了7條管線：（1）兄弟管線、（2）北極之光管線、（3）聯盟管線、（4）亞瑪律-歐洲管線、（5）藍流管線、（6）北溪1號管線、和（7）土耳其流管線，另外還有尚未投入營運的北溪2號管線。所以，俄歐天然氣能源交易的極度依存關係，迫使歐洲無法跟上美國經濟制裁的腳步。（見俄羅斯經濟依賴天然氣出口收入，它是通過哪些通道出口天然氣的？，狠招反制 普廷下令：「不友好國家」想買俄國天然氣要用盧布付款）

3）美國遏止印度的大戰略博弈：
對於南亞人口13.8 億 (2020年)的印度，布熱津斯基寫到：「英國在尚未面臨迫使其撤出的壓力之前，就明智地從印度撤出，後來又從中東撤出，但英國留下的宗教與種族暴力，導致了印度的巨大人類悲劇，和到了今天仍在困擾西方的棘手的中東地區巴以政治衝突」（《戰略遠見》17頁）

美國雖然極力拉攏印度形成美、歐、印「三人組（à trois）」及美澳日印「四人組（Quad）」，以對抗中國，無奈印度一貫的自大，蒙蔽了現實，布熱津斯基一針見血的寫到：「美印關係在21世紀頭十年逐漸得到改善，這進一步提升了印度的全球聲望，滿足了它的野心。然而，正在醞釀的印巴衝突，仍是導致印度無法將精力集中於更大地緣政治抱負的重要因素，這一衝突包括一場印巴為在阿富汗獲得更大影響力而展開的“代理人”競爭。因此，印度的外交政策精英認為印度不僅是中國的對手，而且已經是世界超級大國之一，並沒有認清現實。」（《戰略遠見》22頁）

除了印度自大的認為是與中國同等級的超級大國之外，更令美國扼腕的是，中國珍珠鏈戰略（String of pearls）成功的包圍印度（見美國人寫的專書《珍珠鏈戰略：中國在印度洋的擴張野心》），布熱津斯基寫到：「利用印度與巴基斯坦的矛盾中國在巴基斯坦極為敏感的地方建設瓜德爾港，邁步控制海上通道並且監視印度……在巴基斯坦的隱蔽和公開的支持下，中國成功地在海陸方面抵消印度的影響……此外，中國還在緬甸建造港口、石油管道和公路，此舉的意圖非同小可。還有，斯里蘭卡的漢班托特港（Hambentota）也是在中國幫助下建造的，而它實際上是印度陸地分離出來的一部分。這是中國在實施其精心策劃的“珍珠鏈戰略”，目的是在印度洋對印度形成包圍圈」（《戰略遠見》82頁）

然而，印度是擁核國家，布熱津斯基擔心：「伊朗如今致力於擁有核力量，再加上美國未來可能發生的衰落，這凸顯了21世紀核擴散的潛在危險：不擴散制度漸行漸遠，新興國家加大擴散，俄羅斯、中國和印度延伸核保護傘，地區核軍備競賽愈演愈烈，恐怖組織更有可能竊取核材料等。（《戰略遠見》100頁）

當然，奉行不結盟運動的印度，俄烏戰爭後，不僅沒有跟隨美國腳步封殺俄羅斯石油，並且簽訂合約以低價向俄羅斯購買300萬桶原油。（見《國際經濟》印度低價買300萬桶俄油）更令美國無法省心的是，據美聯社2022/3/24日報導，中國外交部長王毅已於抵達印度訪問，若中印若此輪商談真能改善關係，美澳日印「四人組（Quad）」的美國圍堵中國策略又將落空。（見 王毅落地印度 專家：中印有望破冰但仍有猜忌）

自從美國成功製造蘇聯解體（1991年）後，世界大棋局的歐洲（德法）及印度兩個區域霸權都難以威脅美國霸權，所以美國真正大戰略目標只剩中、俄兩國，這可從美國會白皮書中清晰可見：「俄烏戰爭讓美國必需仔細捏拿，把多少武力量放在歐洲應付俄羅斯，而留下多少武力在亞太地區以威懾中國。美國如何應對俄烏戰爭，將影響中國對台灣採取何種動作。」（《最新的大國競爭：對國防的影響》15頁）

俄烏戰爭的爆發，引起東西方媒體及專家的熱議，有說普京攻烏失算，恐將倒台，也有說拜登挑撥俄烏開戰，再成功唆使西方經濟制裁，重創了俄羅斯。但事實背後的真相只不過是美國霸權全球大棋局的大戰略。

怎麼說呢？

蘇聯解體後，美國霸權全球大戰略仍沿襲西方傳統的克勞塞維茨之戰爭是「暴力搏鬥」的思維，一再陷入消耗國力甚钜的反恐戰爭、伊拉克內戰、伊斯蘭恐怖主義的伊斯蘭國、敘利亞內戰、利比亞內戰、葉門內戰、烏克蘭內戰、克里米亞危機、及阿富汗戰爭等戰爭，只差一步就墜入萬劫不復之窮兵黷武深淵。但美國不愧為世界最先進的國家，有超強的自我糾錯能力。其轉機發生在2017年，谷歌（Goole）的DeepMind開發出舉世聞名的人工智慧（AI）圍棋軟體─ AlphaGo Zero，棋力遠超出中國的圍棋世界冠軍。（見拙文人工智慧的「強化學習」與人類學習的優劣─科技與智慧（33））

於是基於AlphaGo Zero圍棋博奕策略，美國成功的全面更新布熱津斯基的《大棋局：美國的首要地位及其地緣戰略》，升級到「美國全球大戰略AI版」─即把克勞塞維茲的戰爭是「暴力搏鬥」戰略，升級到《孫子兵法》的：「上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」之「謀略博奕」大戰略。（按：克勞塞維茲在其《戰爭論》說：「如果我們想要把構成戰爭的無數個搏鬥作為一個統一體來考慮，那麼最好想像一下兩個人搏鬥的情況。每一方都力圖用體力迫使對方服從自己的意志;他的直接目的是打垮對方，使對方不能再作任何抵抗。」（見《戰爭論》商務印書館出版，1978，第23頁））

美國具體操作「美國全球大戰略AI版」的細節如下：
俄烏戰爭未爆發前，拜登一再敲鑼打鼓說，美國不會出兵，也許有人納悶，這不是自暴底線嗎？其實，拜登是在操作「上兵伐謀」大戰略，糾正了美國以往窮兵黷武─「其次伐兵」─的錯誤。等到俄烏戰爭開戰後，拜登聯合西方，發起金融制裁及石油禁運，這是「其次伐交」之大戰略。反觀俄羅斯，普京圍城基輔，落得《孫子兵法》的下下下策─「其下攻城」大戰略。你說拜登、普京誰贏了？

從現代國際關係理論觀點來看《孫子兵法》的「上兵伐謀」大戰略，即是以信息戰的打敗傳統的「暴力搏鬥」。史上許多失敗的戰爭皆是因為信息不對稱─即國家領導人錯估了彼此的軍備、軍事人員素質和戰術、決心、地理、政治氣候，而戰敗。

雖然拜登2021年果斷的停止阿富汗戰爭，操作上有些粗糙，為人詬病，但其背後是遏止中國崛起之宏大精細的「美國全球大戰略AI版」。（詳細，見拙文阿富汗淪陷的是與不是？─現代開悟之洞識（1），及美撤軍阿富汗，中國將取而代之的背後複雜真相？─美中關係（11）

自2017年起，美、中戰略博弈可說是進入《孫子兵法》「上兵伐謀」的最高層級之專業九段大戰略，使得眾媒體時事評論家如同墜入霧中看花，一頭霧水。其實，「上兵伐謀」雖可以兵不刃血的不戰而屈人之兵，但需要圍棋九段的深謀遠慮及戰略定力─即不讓極端民族主義發酵與不被民粹主義的鷹派綁架，這都非其他俄、德、法、印等大國所能做到的。

而從拜登成功操作俄烏戰爭來看，美國戰略博弈已無疑的躍升為專業九段，實力不容小覷。反觀中國的大戰略，也是跟隨美國升級到專業九段的「中國大戰略AI版」，不僅沒有步俄羅斯後塵，被美國的中國的大戰略唆使，落入台海開戰的下下策，還屢有斬獲，下文深度分析之：

（1）中國突破美國的地緣戰略圍堵：
中國一帶一路成功突破美國海路的地緣戰略圍堵，從海南、緬甸、巴基斯坦的珍珠鏈戰略（String of pearls）不僅突圍印太的海上封鎖，還成功的包圍印度（如下圖）。

更值得一提是，新冠疫情以來變的火熱的中歐班列，它至今共有西、中、東3條通道運行線：（1）西部通道由大陸中西部經新疆阿拉山口、霍爾果斯口岸出境；（2）中部通道由華北地區經內蒙古的二連浩特口岸出境；（3）東部通道由東南部沿海地區經滿洲里（綏芬河）出境。2022/3月以來，台灣、東南亞運至俄羅斯的傳統海運運輸受限，而台灣經廈門轉口至俄羅斯的海鐵聯運物流新通道，為發貨往俄羅斯提供新的快捷方式，「解了台灣等客戶族群的燃眉之急」（見俄羅斯嘛也通 中歐班列成台企新寵）

而第4條中歐班列南部通道是將於2023開工興建的中吉烏鐵路─全長約523公里，在大陸境內，從新疆的「喀什」向西出境，長213公里，吉爾吉斯境內的「薩雷塔什」，長260公里，烏茲別克境內的「安集延」，長50公里，如下圖。中吉烏鐵路建成後將是從大陸運輸貨物到歐洲和中東的最短路線，貨運路程縮短900公里，時間節省7至8天，而以往該中歐班列主要走西伯利亞鐵路到莫斯科再轉向歐洲。（見什麼是中吉烏鐵路？建成後，對中吉烏3國和全世界有什麼好處？）

俄羅斯認為中吉烏鐵路將會增強中國在區域內的影響力，使中亞國家更加依賴中國市場而疏遠俄羅斯，而這對俄羅斯及俄羅斯主導的歐亞經濟聯盟有負面影響，所以阻擋了20餘年。但當下俄烏戰爭，中亞五國沒有一個支持俄羅斯，吉爾吉斯總統扎帕羅夫與普京磋商後，2022/5/30日宣布將於2023開工興建中吉烏鐵路（見中吉烏鐵路正式啟動！中國80名專家抵吉“定製”鐵路走向！讓美國頭痛不已？）。
中國為了保護陸上一帶一路項目的安全，降低中國對歐洲「16＋1」戰略的安全風險，中國的西線通道需要複線，而不能是單線，這是戰略性平衡的需要，也是戰略的客觀需要，此時恢復修建西進的複線通道，可謂天時地利人和。（見一周世界輿論聚焦：中國「中歐班列」將開闢複線通道）據報導：「〔中吉烏〕三方將積極合作、共同努力支持中鐵第一勘察設計院在吉爾吉斯斯坦開展可行性研究，全部工作的完成期限（包括評估時間）不晚於2023年6月1日。」（見每周時事分析：中國外交更加獨立自主）

如今，中亞將有兩個獨立外交機制，一個是以俄羅斯為中心的平台，包括歐亞經濟聯盟、集體安全組織，以及獨聯體；另一個則是「中國+中亞五國」元首會晤機制，它雖然剛剛成立，但它有中國這個強大的經濟體作為後盾，而且中方自身有主動的動力，也會給中亞帶來不錯的商業和地緣政治回報，因為按照任何標準，中國都是大買家，同時鐵路交通的建設，也會進一步將中亞和中國、歐洲緊密聯繫在一起，從而讓中亞走出前蘇聯的範圍，走進更加廣闊的地緣政治空間。俄烏戰爭導致普京已經無力經營中亞，這給了中國實現自己中亞目標的難得機遇。中俄關係起碼目前並非「上不封頂」。（見一周世界輿論聚焦：中俄關係與西方傳言不符，及中亞外交好戲登場）

中歐班列是橫貫亞歐大陸、溝通兩大洋的運輸大動脈，累計開行突破5萬列，通達歐洲23個國家180個城市，2021年底，中國已與147個國家、32個國際組織簽署200多份共建一帶一路合作方案，已在24個國家參與建設了82個工業園區。中國與歐盟進出口總值達8281.1億美元，年增長27.5％，是歐盟第一大貿易夥伴。（見中歐班列年行1.5萬列 占雙邊貿易8％）中歐班列及一帶一路的輝煌成就召示了美、英海權戰略的急速沒落，地緣戰略天秤已向中國這個歐亞陸權大國傾斜。這是美國數十年地緣戰略的海權圍堵，所始料未及的。

另外，相對于川普總統沈迷於民族主義和霸權主義的色彩的單邊主義─即讓美國再偉大，中國已成功的學會擺脫戰狼外交的民族主義鷹派之綁架，而著力提升國際話語權的軟實力（見軟實力管理：如何增強國際話語權？），其直接的戰利品即《中歐全面投資協定》的簽訂（見拙文歐盟擱淺《中歐全面投資協定》的背後意義─美中關係（10）），及目前世界最大的自由貿易協定區域全面經濟夥伴協定（RCEP）2022/1/1日生效實行（見拙文RCEP是美國印太戰略的缺口─美中關係（6）），並發起迄今全球最大的戰略同盟上海合作組織（由中、俄、哈薩克、吉爾吉斯、塔吉克、烏茲別克、巴基斯坦、印度、伊朗（2022/9/15日正式加入）等九國組成，另有3個觀察員國：蒙古、白俄羅斯、阿富汗（前政府），以及9個對話夥伴：亞美尼亞、亞塞拜然、柬埔寨、尼泊爾、斯里蘭卡、土耳其、沙烏地阿拉伯、埃及、卡達，4個峰會主席國客人；東南亞國家協會、獨立國家國協、土庫曼、聯合國。）

中國國家元首習近平於2022/9/14日出席上海合作組織烏茲別克斯坦峰會，但上海合作組織的團結因為俄國入侵烏克蘭而重創，如：「由於俄羅斯出兵烏克蘭的原因，使得上海合作組織成員中的兩大力量出現了無言的分裂，這就是中亞五國與俄羅斯的分裂。因為烏克蘭和中亞五國一樣，都是前蘇聯的加盟共和國，與俄羅斯比都是小國。俄羅斯對烏克蘭的出兵，不可能不使中亞五國產生連帶的不安全感受，也正因為如此，中亞五國沒有一個國家支持俄羅斯出兵烏克蘭的行為，哈薩克斯坦總統托卡耶夫甚至公開、直接地稱俄羅斯為「侵略」；同時，中亞五國與俄羅斯密切的經濟關聯，使得俄羅斯因戰爭遭受的西方經濟制裁也必然波及中亞國家。在這個背景下，上海合作組織的團結實際上已經遭到重創。」（見每周時事分析：中國外交更加獨立自主）

但布熱津斯基的美國霸權之中俄伊結盟噩夢（見美國霸權噩夢將至，布熱津斯基一語成讖，中俄迎來兩大強力隊友）終於成真了；路透社2022/9/15日報導：「在德黑蘭當局亟欲突破美國制裁下的經濟孤立困境之際，伊朗外交部長今天表示，伊朗已簽署加入上海合作組織（Shanghai Cooperation Organisation）的履行義務備忘錄。伊朗外交部長艾密拉多拉安（Hossein Amirabdollahian）在社群媒體IG貼文表示：『簽下這份要成為上海合作組織正式成員的文件後，伊朗已進入各種經濟、商業、交通和能源合作的新階段。』由中俄等國創立的上海合作組織去年批准伊朗入會申請，德黑蘭也呼籲組織成員協助伊朗建立一個機制，以規避西方加諸伊朗的制裁。」（見伊朗簽署加入上海合作組織備忘錄）

拜登總統上任後，急忙再加入川普退群的國際組織。白宮國家安全委員會中國事務主任杜如松還在其名著《長期博弈─中國取代美國秩序的大戰略》（2021年）中，苦口婆心的要美國插旗中國主導的亞洲基礎設施投資銀行(AIIB)，及中國有決定影響力的亞洲相互協作與信任措施會議(CICA)。但一切似乎為時已晚，棋差一著，滿盤皆輸，即使世界超強的美國，也無法例外。

2）美國鼓動中國內部動亂與分離主義的大戰略：：
美國當初瓦解蘇聯的陽謀就是鼓動內部動亂，分化族群對立。美蘇冷戰時期的戰略家喬治•肯楠（George F. Kennan）的知名文章《蘇聯行為的根源》（Long Telegram）裡就預言蘇聯內部的瓦解：「蘇聯可能會在一夜之間從最強大的國家之一變為最弱和最可憐的國家之一。」而在44年後喬治•肯楠的預言應驗了，1991年果真蘇聯解體。（見“冷戰之父”喬治•肯南：一生都在質問美國外交政策中那些神聖的、想當然的觀念）

當拜登總統當選，美國《大西洋委員會》2021/1/29日刊出的「更長的電報：邁向新的美國對中戰略」（The longer telegram： Toward a new American China strategy），告誡拜登，今非昔比，中國並非蘇聯，無法重複《蘇聯行為的根源》（Long Telegram）那一套內部搞垮蘇聯的戰略，而應開啟嶄新的策略：「美國的戰略必須始終專注於習近平，他的內心圈子以及他們統治的中國政治背景。」及「．．．．尤為重要的是國際媒體發掘的有關習近平的家庭及其政治圈子成員積累的財富的報導．．．．。」（詳細，見拙文評論「更長的電報」（longer telegram）之拜登總統中國政策─美中關係（7））。無獨有偶，在俄烏戰爭後，拜登訪歐，宣稱不讓普京掌權，逼的白宮出面澄清美國這種干涉它國內政，詆毀他國元首、鼓動他國內部對立的大戰略。（見拜登稱不讓普京掌權 克宮反駁 白宮澄清）

其實美國在利用族群矛盾，鼓動分離主義的操作上遠比外人想像的精細，布熱津斯基就寫道：「中日在有爭議的水域裡發生一件相對較小的偶然事件，這導致中國民眾怒火爆發，發動示威宣洩怒火。臺灣問題同樣可能在某個時候激起公眾對美國的好鬥情緒。」（《戰略遠見》147頁）也就是說，美國大戰略為了避免美國自己惹火上身，一定得披上道德的外衣，一概以民主、自由、人權、反專制或種族滅絕上面說事，切忌刺激民眾反美情緒。

當然，搞媒體造謠抹黑習近平、普京等元首的烏賊戰，只是美國大戰略工具箱裡的一種，而最常用的大戰略工具是搞分離主義的鼓動藏獨、港獨、疆獨、及台獨，操弄多民族、多族群國家的民族主義之道德神經。也就是說，美國霸權的殺手鐧是「道德戰」，它是殺人不見血的大戰略手段。例如，俄烏戰爭裡，美國先賣武器發酵烏克蘭人民族主義，再把普京拖入戰爭泥沼，一石殺二鳥。中國面對美國霸權的「道德戰」，雖吃足苦頭，也只能摸著石頭過河的試錯（trial and error），見招拆招美國大戰略：

（1）藏獨問題：
美國霸權搞藏獨，是操弄多民族、多族群國家的民族主義之敏感道德神經，本質上是兵不刃血的「道德戰」。通常，分離主義的道德訴求不外乎族群的存活與生活幸福（健康、快樂及財產權）。中國在吃足苦頭後，也正確的在道德戰場回擊。對內排除萬難，修建青藏鐵路，藏人的生活幸福得以大幅改善。對外以中印邊界問題及印巴衝突有效牽制藏獨大本營所在的印度。於是，美國這場「道德戰」被中國釜底抽薪，打的很是沒勁，近來已很少用失掉道德制高點的達賴喇嘛，說事了。

（2）港獨問題：
美國霸權在港獨的兵不刃血「道德戰」上，是全盤扣下反民主、反人權、反專制的道德大帽子，中國很是棘手被動。但反送中暴亂後，港人的幸福生活岌岌可危，中國才得以適時在道德戰場回擊；對內果斷的終止一國兩制，以保障港人的生活幸福，對外，允許擁有BNO護照的港人及其近親赴英的自由遷徙人權，及保障美國在香港的8.5萬名美國居民、美國1400家金融公司（283個地區總部和443個地區辦公室）、及美國在港1480億美元投資和客戶790億美元存款的財產權與自由居住人權，才平息了港獨問題。美國近來已少拿香港說事。（詳細，見拙文香港─東方明珠─之殞落─美中經濟（21）、美國制裁香港經濟的終極殺手鐧─美中經濟（4）、及香港東方明珠國際金融中心之浴火重生錄─美中經濟（11））

（3）疆獨問題：
美國霸權在疆獨的大戰略就不僅是打兵不刃血「道德戰」那麼簡單。雖然， 2022/2月美國還以新疆棉花、新疆人權等道德訴求杯葛中國舉辦的2022冬奧，但骨子裡，美國幾十年來深具心機的大戰略已將新疆東伊運的疆獨問題定位於阿富汗戰爭（2001─2021年）的延伸，一切瞄準在顛覆新疆維吾爾族（為數至少1162萬4257人）的分離主義上。(見中方突然公布美国高层内部的一段视频，震惊世界！！)

聯合國安理會2020年估計東伊運有多達3,500名武裝分子，部分遊走阿富汗與中國邊界的瓦汗走廊（如下圖）。

原本聯合國和美國都在2002年就已經將東伊運列為恐怖分子，但川普政府在2019年再把東伊運排除在恐怖組織成員之外。美國共和黨眾議員邁克·華爾茨就露骨地指出，阿富汗戰爭雖說是「反恐」，卻可培訓恐怖分子潛入新疆。（見美國鷹派反對撤軍：可在阿富汗培訓分裂分子，讓其潛入中國西部，及美國政客說漏嘴了：這裏可以對中國「開闢第二戰場」，不能撤！）

當俄烏戰爭如火如荼之際，中國外長王毅突然訪阿富汗及印度，阿方當著王毅的面，明確承諾：「阿塔是負責任的政府，願向中國和全世界重申，決不允許任何恐怖分子在阿活動，決不允許任何人、任何機構利用阿領土採取針對別國的行動，更不允許任何勢力從事破壞中國的行動。」這個「任何機構」指的就是東伊運。也就是說，中國利用美國撤出阿富汗的良機，穩住阿富汗，再以「上海合作組織」全面反恐，對東伊運來個釜底抽薪，徹底了斷美國顛覆新疆維吾爾族的大戰略。（見陸外交部談王毅突訪阿富汗 籲共打東伊運並共建一帶一路）

同時，針對美國新疆棉花、新疆人權、及杯葛2022冬奧等的「道德戰」，中國也在道德戰場，正面迎戰，以全面脫貧及共同富裕改善維吾爾族等少數民族的生活幸福。例如，新疆和田至若羌鐵路（和若鐵路）於2022/6/16日正式通車，和田至若羌十一小時廿六分，這也象徵新疆鐵路網進一步完善，並形成世界首條環沙漠鐵路—長達2,713公里的環塔克拉瑪干沙漠鐵路環線。便利沿線民眾出行和貨運，帶動資源開發和區域發展，以及「維護民族團結，鞏固邊疆國防」。（見「和若」通車 新疆環沙漠鐵路建成）

以致，美國的新疆人權牌打的並不順手；當美國聯合23個西方國家發表聲明涉及新疆問題，指責中國壓迫信仰穆斯林的維吾爾族，但沒有一個也信仰穆斯林的伊斯蘭國家支持美國和西方，反而，針對上述指責中國的聲明，有54個國家提出反聲明，支持中國在新疆的政策。（見馬凱碩：美國會輸給中國嗎？─美《國家利益》(雜誌)）

（4）台獨問題：
基本上，美國台獨問題之大戰略，打的較為謹慎，一貫採取「戰略模糊」的原則（這是一種溫水煮青蛙的大戰略，是怕溫水加熱太快，對手一旦絕望，就攤牌翻桌，不繼續耗下去了）。在2020/10/20日，前美國國防部印太事務助理部長，現任華府智庫2049計畫研究所主席的薛瑞福認為台灣是美國印太戰略的關鍵，如同美蘇冷戰時的德國的戰略要地富爾達缺口。這多少是呼應前美國國家安全顧問歐布萊恩的「台灣豪豬（porcupine）論」大戰略─即現階段中國兩棲作戰能力有限，攻打台灣並不容易。台灣需要強化自己的防衛能力。（詳細，見拙文台灣已成美中戰略的亞洲「富爾達缺口」與「台灣豪豬論」─美中關係（5））

美國所謂的「戰略模糊」大戰略，說穿了就是嘴巴上支持「一個中國」政策，並重申台灣關係法、三個聯合公報和六項保證等承諾。但實際上，美國台獨問題打的是整個太平洋的大戰略。布熱津斯基寫到：「如果美國的衰落同時對美日間的戰略聯系產生不利影響，中國大陸可能會加緊對臺灣施壓，以訴諸武力威脅臺灣，從而實現美國早在1972年接受的“一個中國”的政治現狀。這個方面的威脅如果在政治上取得成功，就可能會引發日韓兩國對美國現有承諾的可靠性的信心危機。」（《戰略遠見》86頁）

美國至今都非常忌憚曾偷襲珍珠港造成美軍2,402人死亡的日本，在軍事上解除其武裝，只准日本留下拔掉獒犬牙齒的自衛隊，日本右翼多年推動修憲更改被斷手斷腳的軍事現狀，都未得逞。在經濟上，1985年美國逼迫日本簽署廣場協議，日本經濟開啟了失落的30年。（見拙文日本失落的30年之深度分析美國2022年通膨危機─深度政經分析（1））。在政治上，布熱津斯基寫道：「利用與美國的特殊關係去爭取全球對日本的承認，與此同時避免亞洲對日本產生敵意，並在條件尚不成熟時避免使美國的安全保護傘受損。」（《大棋局》252頁）換句話說，美國明的是把日本放到G7，滿足日本參與大國事物的自尊心，暗裡卻牢牢把日本拴在身邊，寸步不離執行美國的大戰略，如參與美澳日印「四人組（Quad）」。（見反中聯盟第一次峰會）

本質上，美國仍然是延用對付港獨的「道德戰」大戰略，但臺灣不若香港，不在中國統治之內，使用的手段有所不同，，布熱津斯基寫到：「更加咄咄逼人的中國民族主義可能抬頭，所付出的代價是中國的國際利益受損。中國若是採取民族主義，妄自尊大，炫耀其崛起的實力，就會無意之中促成一個強大的區域聯盟與之抗衡。」（《戰略遠見》79頁）所以，1995年的台灣海峽飛彈危機的武力威懾行為正是美國所樂見的。但此後，中國的「上兵伐謀」的大戰略也隨著美國升級到「中國大戰略AI版」。展現高超的戰略定力，已不太可能被美挑釁唆使，發動台海戰爭、重蹈俄烏戰爭陷入戰爭泥沼的覆轍。

現階段，美國兵不刃血的「道德戰」大戰略打的是「恐中牌」─即喚起並推波助瀾台灣人民對中國「武統」臺灣，而摧毀臺灣民主、人權、生活幸福的恐懼。這種道德訴求通常沒有，也沒有必要形之文字，卻是心照不宣，深入人心，這是意識形態的「道德戰」特有之魅力，例如，臺灣執政的民進黨在總統大選及跨區域的大型選舉，只要打出「恐中牌」，莫不大穫全勝，從2016年總統選舉後，再度執政，並首度達成同時掌握行政權及立法權的「完全執政」。如今，民進黨一黨獨大，又緊抱「恐中牌」的大旗，以致， 泛藍陣營（包括中國國民黨、新黨、親民黨、無黨團結聯盟、台灣民眾黨，及一些反台獨小黨等）要用選票翻盤選舉，難度很大。

面對美國精心謀劃的「恐中牌」大戰略，中國也吸取了的台灣海峽飛彈危機的教訓，不讓極端民族主義發酵與不被民粹主義的鷹派綁架，儘量減少「文攻武嚇」，審慎應對。例如，2022/5/26日，美國務卿布林肯在美國喬治·華盛頓大學發表《本屆政府對中華人民共和國的方針》演說，重申美國的「一個中國」政策，反對任何片面改變現狀的作為，不支持台灣獨立，期盼透過和平方式解決兩岸問題。隨後，臺灣外交部長吳釗燮亦步亦趨的宣稱「不尋求台灣正式獨立」。中國則除了譴責布林肯「挺台遏華」，以宣示「一個中國」的台灣主權，也樂得依照布林肯所說：「包含台灣在內的各種議題，美國依然致力於與北京一邊激烈競爭，一邊密集外交。」的繼續與美國競爭與外交，以免陷入俄烏戰爭式的「武統」戰爭泥沼。畢竟，臺灣的問題並不急，雖然與美國的口水戰仍然必要，但以口水換取自身崛起的寶貴時間才是明智之舉。(見台獨是假 經濟才是國安之鑰）

美前總統川普向來對俄羅斯較友善，他日前大力反對拜登送至國會的近400億美元援烏方案，在國會竟然受到民主、共和兩黨議員一面倒的支持援烏。《彭博社》報導，一位參與訂立美國國家安全戰略的人士指出，俄烏戰爭促使拜登政府大幅修改其國家大戰略，將重心從亞洲和中國向歐洲轉移。(見美國國安戰略重心 從亞洲轉向歐洲）

5）美中經濟戰大戰略：
Twitter（推特）的聯合創始人兼前首席執行官傑克·多爾西在Twitter（推特）發出一個問題“美元什麼時候失去了全球儲備貨幣的地位？”但《華盛頓郵報》2022/6/2日報導，美元顯然沒有失去儲備貨幣地位。儲備貨幣是政府、中央銀行和私人機構廣泛持有的用於進行國際貿易和金融交易的貨幣。但英國《金融時報》2022/3/11日報導，中國「為順應市場發展要求」，將擴大人民幣兌盧布的每日交易區間，即人民幣兌盧布的交易價可在中國央行設定的當日中間價上下10%區間浮動，高於之前5%的浮動區間，是支持中俄貿易的務實回應。2022年以來盧布升值超過10％，在2022/5/24日已經來到一美元兌55.875盧布，不僅一口氣回升到戰前水準（俄烏戰爭前約一美元兌75盧布），甚至還創下近4年新高。但由於歐盟正在協商將逐步將石油、天然氣「脫俄」， 盧布匯率的後市變數仍不小。（見傑克·多爾西錯了。美元仍然是全球儲備貨幣，及中國將人民幣兌盧布匯率浮動區間擴大一倍，及盧布逆勢成強勢貨幣　與俄羅斯經濟脫鉤　專家：這是虛假的）

俄烏戰爭後，美國西方經濟制裁俄羅斯，西方媒體呼籲繼續制裁中國。但2022/3/25日美財長葉倫表示，因中國與俄羅斯的關係而制裁中國「在這個時候是沒有必要的，也是不合適的」（見美國財長葉倫：現在制裁中國沒必要 不合適）。美國決定此時不與中國打經濟戰，是明智之舉。美財長葉倫與戰略家布熱津斯基都看到了美國經濟在衰落，中國經濟在崛起，時間站在中國的一方，如黎安友教授（師從費正清攻讀哈佛博士的知名漢學家）所說：「雖然我們現在經濟最大，軍力最大，連軟實力也可能最大，但是長遠來看，這個競爭（的成敗）取決於自己制度的健康。」（見金哲專訪黎安友（1）普京和習近平的比較 (2) 中國共產黨政權合法性問題 (3) 中國研究的今昔與未來by 美國之音，及中美博弈，都在等著對方先爆。為什麼說時間在我？）

6）美國國會眾議長裴洛西訪台大戰略：
英國《金融時報》2022/8/5日報導，美國國會眾議長裴洛西在美國航母與軍機的護送下，於2022/8/2日晚間抵達台灣，旋風訪問後於2022/8/3日17時53分左右搭機離島。這是數十年來美國官員對台灣的最高級別訪問，在她訪台行前，中國就曾多次警告並強烈譴責舉是「嚴重侵犯中國的主權和領土完整」，將對美中關係產生「嚴重影響」。中國2022/8/3日上午宣布了一系列針對多項台灣農漁產品的進口禁令；實施了一些自然資源的出口管制，並對個別「台獨」分子關聯機構進行了懲戒。並宣佈2022/8/3─7日在台灣島周圍的6片海域開始了系列實彈的非對稱作戰之反介入/區域拒止（Anti-Access/Area Denial，A2/AD）演習（按：又增加了一片及延長一天）。然後，2020/8/3日G7集團外長和歐盟外交與安全政策高級代表發表聲明稱，中國對裴洛西訪台的反應會升高緊張，造成地區不穩。對此中國外長王毅於2020/8/4日堅決駁斥此G7集團外長發表的涉台聲明。《金融時報》最後結論說：「截止發稿，部分輿論已發生轉向，這部分觀點認為胡錫進等媒體在已知自己海內外影響力的情況下，不會也不能「自由」發揮，這極有可能是配合中國政府將計就計，以反將美國一軍的大棋。」（見i聽熱點：佩洛西訪台引發台海緊張升級；中美「摘牌之爭」）

美國《外交》雜誌2022/8/22日的文章報導：「自2010年以來，中國軍費開支占GDP的比重一直在下降，中國國防開支從未超過GDP的1.9%。與之對應，2020年美國的國防開支占GDP的3.7%。在過去的30年中，中國的軍費開支一直相當於美國的約三分之一。然而，很大程度上是因為中國專注於獲得非對稱能力，並將其軍事重心放在亞洲之內，它目前已建成了一支可以在“台海衝突”中擊敗美國的軍隊。」，
及「近期，一些中國評論員回擊美國關於“中國見頂”的言論，指出中國“長期以來一直讓美國媒體和學術界的悲觀預測落空”。目前，沒有一篇權威的中國軍事著作認為，因為所謂“〔統一〕機會之窗正在關閉”，中國需要現在就統一。而解放軍一旦準備就緒，將迅速採取行動施行統一，但這麼做的原因並非鑒於“〔統一〕機會之窗將喪失”。」（見中國的實力並未見頂——為什麼北京等得起，及「統一時間窗口」壓力大？ 美專家：中國實力未見頂，等得起）

美國經濟學家薩克斯教授直言：「世界正處於核災難的邊緣，原因在西方政治領導人認為西方是高尚的，而俄羅斯和中國是邪惡的。西方如此幼稚的說法是危險的。這是企圖操縱輿論，而不是處理非常真實和緊迫的外交。」，及「當美國眾議院議長裴洛西不顧中國警告不顧一切飛抵台灣時，沒有一個G7集團外長批評裴洛西的挑釁，而G7集團的部長們卻一起嚴厲批評中國對裴洛西此行的“反應過度”。 」（見西方關於俄羅斯和中國的虛假敘述）

結論：
美中全球大棋局戰略博弈已升級到「AI版」，而達到兵不刃血的「上兵伐謀」的境界，中國的戰略定力─即不讓極端民族主義發酵與不被民粹主義的鷹派綁架─已不太可能被美國挑釁成功，重蹈俄烏戰爭的覆轍，發動台海戰爭。美國經濟在衰落，中國經濟在崛起，時間站在中國的一方。

請看「陳華夫專欄」─深度政經分析─系列文章：
（
日本失落的30年之深度分析美國2022年通膨危機─深度政經分析（1）
美國債近期暴跌的嚴重後果之真相─深度政經分析（2）
全球大棋局戰略博弈下的美國霸權─深度政經分析（3）
美中全球大戰略博弈之俄烏戰爭後最新發展─深度政經分析（4）
美國高通脹與經濟是否硬著路的原因及解決之道─深度政經分析（5）
中國威權主義與美國民主之國家治理效能，見證了中國崛起往上升美國霸權走下坡─深度政經分析（6）
「稀缺」導致「目標的詛咒」─為何我們獲得越多，反而失去更多？─深度政經分析（7）
中國真的陷入債務陷阱的金融危機？中國造成斯里蘭卡的一帶一路債務陷阱？─深度政經分析（8）
「文革」的真相與反省─深度政經分析（9）
2022諾獎得主柏南克的量化寬鬆（QE）是當今全球通脹的始作俑者嗎？─深度政經分析（10）
台海情勢穩定的定海神針為何是「美中台三角威懾」？─深度政經分析（11）
強勢美元危害美國及全球的真相？─深度政經分析（12）
中國崛起之威權體制因素的「新政治經濟學」視角？─深度政經分析（13）
何謂「策略」？剖析「策略的迷思」─深度政經分析（14）
光子晶片真能彎道超車中美晶片戰？─深度政經分析（15）
美中理工人才爭奪戰大逆轉的真相─深度政經分析（16）
愛拼才會贏的隱藏真相─深度政經分析（17）
思想與歷史人物的評價之真相─深度政經分析（18）
思想與嚴復「思想救國」的歷史評價─深度政經分析（19）
理性的狡猾、黑格爾、辯證法、「看不見的手」、資本主義與共產主義之真相─深度政經分析（20）
美中尖端科技爭霸的最新策略之比較與評析─深度政經分析（21）
請看懂矽谷銀行倒閉、美聯儲QE印鈔與加息、全球通脹，美國債跌價的關聯─深度政經分析（22）
邪惡的平庸、致命的自大、計畫/市場經濟、民主和法治之省思─深度政經分析（23）
極具爭議的埃隆·馬斯克之SpaceX對接「國際太空站」啟示錄─深度政經分析（24）
SpaceX星際飛船發射後化為火球到底是成功還是失敗？─深度政經分析（25）
)