最近看到幾篇轉載的報導，覺得很有意思，大意上就是美國要如何的幫助日本在東北亞軍事發展，換個角度說就是美軍用怎樣的思維去考量，當日本要承接美軍在東北亞的角色時，該用怎樣的方法或是軍事部屬來達成目標？
筆者這些年在網路上看到一些分析者，似乎都還在用舊思維去思考新戰略，概念上不出地緣戰略學，但往往欠缺兩大致命專業，一是對周邊國家的內部政治情勢不夠深入，二是對技術發展缺乏敏銳度。之所以這樣說，是因為大約十年前，筆者在跟人討論區域控制的概念時，有提出火力控制的觀點，當時是覺得自己很前衛啦，後來才曉得海軍的觀點已經是這樣。
筆者先大致解釋一下區域控制的概念，當我們要控制一個區域的時候，會派陸軍各個要處設立據點，據點連成線，防線連成面。這個概念自古以來都沒變過，但隨著技術演變則有很大的不同。冷兵器時代，要控制一塊區域，受限武器因素，只能把部隊展開非常長的距離，每間隔一小段就要設立兵站，提供後備兵力。因為沒望遠鏡，若沒騎兵要追人很困難，想要實質控制一個戰區，就得用巨大的兵力填補每個空隙。但隨著槍枝大砲的廣泛使用，已經不需要士兵三步一崗、五步一哨。據點已經可以拉開到數十到上百公尺遠，在據點之間只需要設立一些障礙物，基本上是不需要擔心敵軍會大搖大擺進入到我方防區內的，而從這時候開始，心理上的障礙也開始出現。因為槍枝的射程遠，只要一個區域內讓敵軍發現有狙擊手的存在，就會對進入這區域內小心翼翼，甚至狙擊手早就離開，敵軍依然會謹慎提防。
這個概念延伸下去，就是布雷的想法，戰場上的士兵不會幹蠢事，明知前方有地雷原，還是大無畏的橫列前進，以自我犧牲換取後方同胞的安全。近代戰爭的紀錄在在顯示，一次狙擊或是一次觸雷，都會讓一整連的部隊遲滯相當久的時間。
所以這個區域控制的概念，已經從實際看到軍隊，到沒有軍隊也可以造成心理上的壓力。而到了現代，因為各種遠距離監控技術的成熟，以及長程火砲、飛彈等兵器的大量使用，對於歐美等科技先進國家，很多年前就已經出現火力控制的概念，這個正式的名稱還沒有定論，但概念已經在戰場上被美軍確實應用了。
這個方法很簡單，就是在一大塊區域內，不僅沒有我方步兵，連據點都沒有，但有許多小型的監視設備，乃至於空中的衛星、無人機監控，只要區域內出現敵軍滲入，數十公里的長程砲火、空中打擊就如雨點落下，只消一兩次的威力展示，可以讓敵軍根本不敢進入這個區域。就心理層面來說，當敵軍知道這邊處在你的完全監控下，進入會被集中火力殲滅，若沒有砲火則會疑神疑鬼擔心中計，等於這個區域已經被我方徹底控制。
這在陸地上，顯然還有很多改善空間，但用在大海上面則是幾十年以上的概念。讀者若有追蹤，應該會知道日本亟欲發展的目標，水面下是潛艇，水面艦則以神盾系統的戰鬥群為主，日後還會有直升機航艦為艦隊核心的小型航空戰鬥群。在大海上你不可能撒豆成兵，所以找到敵艦並予以殲滅是非常重要的，在二次大戰前後，所羅門海戰美日戰艦在數十公里外對轟，艦載機在數百公里的範圍內搜索與攻擊，已經算是艦艇視距外。
但隨著科技的進步，反艦飛彈已經證明，只需一發就可以擊毀要價不菲的驅逐、巡洋艦，所以現代海軍無不追求早期預警與先制攻擊的重要性。一個神盾戰鬥群配合預警機，有極大的索敵範圍，加上裝載大量飛彈，提高艦隊的攻擊力，配合多種反飛彈系統，對來襲的飛彈予以破壞，保護艦隊核心。這種科技要配合的艦隊，沒在跟你講求飛彈比較大顆，船隻比較威武，這是徹底的國家軍事科技實力比拚，先被發現者就有很大可能會被殲滅。
為何筆者講到這個？因為日本建立的艦隊群，很明顯的在科技實力上遠遠超過中國解放海軍，幾乎是一個小型的航艦戰鬥群水準，具有遠洋獨立作戰的能力，而美軍智庫提出的好幾個作法，諸如在東北亞列島設立雷達與水下監聽系統，甚至是像布雷一樣，在大海中不定點的放置機動監聽設備，要讓日本到台灣的島鏈中間毫無空隙。
簡單說，就是在區域控制的程度上，做到徹底封鎖中國海軍的力量，使其完全出不了第一島鏈。這個控制不是放幾艘船在那邊嚇人，是要讓中國知道，日本有完全的能力可以掌控所有水面、水下艦艇進出第一島鏈，然後日本也有完整的艦隊群可以獨立作戰，在你中國海軍無力企及的太平洋上隨時發動攻擊。
這已經不是那種一次大戰，德國還有海盜船可以偷偷開到大洋的故事了，而是在科技實力上，日本加上美軍的協助，已經有能力做到滴水不漏的監控。解放軍艦艇只要一出海就會被察覺，進入第一島鏈範圍就會被嚴格的監視。講不好聽一點，若智庫建議的跟日本建軍的目標都有達成，中國海軍真要跟日本海軍幹架，會比上一次甲午戰爭還要悲慘，不消幾天就被殲滅殆盡。
那美軍為何敢放日本這頭老虎出閘？筆者還不敢斷言，因為有些技術問題，大概要筆者這種物理人才能體會，但也沒證據。筆者只能大致上猜測，雷射武器跟電磁炮的實戰應用已臻成熟，而其用途與實際能力絕對不會只有目前公開的那些。但這些科技，足以讓美軍可以在第二島鏈，就能夠實際控制整個西太平洋，而且中國完全無應對能力。
既然美軍已有這種能力，那退出東北亞讓日本去承擔防衛義務，也是很自然的事情，反正當前對日本來說，真正影響生命線的是中國，只要中國持續強大並有對外擴張意圖，日本就會傾盡全力對抗中國。這麻煩的是南韓，不過南韓第一個要操心的不是日本，純就軍事意義來說，美軍退出東北亞，日本自衛隊軍隊化還對南韓有利的多。
筆者個人的想法是，台灣的角色呢？雖說對馬政府完全不需要抱持期待，但美軍若確定東北亞的防務要交給日本，日本對台灣的經濟、外交乃至軍事壓力很快就會過來，最快下任總統就要面對，我們有這準備嗎？對日本來說，東北亞到東南亞整條帶狀區域，是否被中國控制可是攸關生死，絕對不會放任台灣親中下去。
就現實主義來說，若我們不想統一，日本就是一個可以開價碼的對象，在這種時候還在那邊抱持詭異的仇日情結，神奇的民族情緒，例如看電影KANO會大罵媚日的…
不把這些人踢到一邊去，真的會對我們還要在台灣生存幾十年的年輕人，造成真真實實的威脅。
