戰略劇本思路簡版

恩，先有內容才有標題，所以請各位就別管了。這篇要解釋一個常混淆的概念，就是我們在規劃一個戰略劇本的時候，順序怎麼出來的？為何一般人想得跟戰略家想的完全不一樣？

這篇用比之前都要簡略的方式來解釋，適合沒多少概念的朋友入門。

先講結論，戰略家想定劇本的時候，根據時間是多線演化，預先想好幾種可能的版本，然後推估其機率大小。由下圖可以大概知道我們在思考國際局勢，或是戰爭可能的時候，腦袋大概怎麼想的。

首先就是假定當前局勢，然後再把這個狀況下，雙方的各種統計資料拿來對比，然後依照持有的軍備，設想可能的軍事行動，把每一個行動會遇到的狀況推演，確認此項勝算高不高，較可能走哪一套劇本。

好比說，假定台灣今天將要開始受到中國攻擊，六個月內全世界都不會有動作，中國必須在六個月內侵略成功。接著，把雙方開始動作時的資源列出，包含軍事裝備、人員，經濟、能源、存糧等。都確定無誤後，開始計算根據這些資源，有哪些可能的行動，這必須根據現實，符合物理定律，好比中國有100台運輸機，每台最多裝100個全副武裝的傘兵，你就是最多一次送1萬人到台灣，就算中國有10萬個傘兵，也不能無視飛機來回一趟需好幾個小時，當作有任意門可以開啟。

其中有一個很難算的，叫做戰損比例，好比說今天解放軍採取劇本是，完全沒有空優的情況下就直接100台全出動，根據過去類似的案例(好像找不到)，我們評估被擊落的數量可能超過七成，此時第二波傘兵數量就是只能當作最大30台x100人。若佔有空優，但台灣還是有刺針飛彈等區域防空火力存在，依照前一階段解放軍對地攻擊的程度，也是要去反估大概運輸機損失幾台。

絕大部分的民眾，最難想的就是戰損比，還有一個妥善率。一般是把開戰時的妥善率算80%，也就是100台運輸機，會預估真的可以使用的大概80台。說實在的，沒有一點這方面的訓練，會想不到軍力會有損失比，劇本怎麼編跟這個有很大關係。

任何的軍事行動想定，都要根據戰史中的經驗去調整，你不能把解放軍攻台，想成是開任意門還是吃無敵星星。最適合的案例是諾曼第，畢竟這是最近的例子，仁川登陸那個不能算，狀況是不同的。

所以，當你看到有人評論解放軍的攻台登陸，是隨便抓個數字，說第一波飛彈可以癱瘓台灣幾個機場，摧毀幾架戰機，所以只要幾波就可以取得空優。你基本上可以當他是XX，不要理他，因為最近的紀錄叫做波灣戰爭，各位可以去看看多國聯軍出動幾架次，攻打空軍跟防空火力密度遠比台灣低的伊拉克，到底花幾天才開始進軍。

總之，你不能假設「完全沒有實戰紀錄的解放軍」，具有人人手撕鬼子的神力，戰損比低於史上所有更激烈的戰鬥。不要說台灣人自己這樣幻想，解放軍自己都不敢這樣設定，打仗是自己要去打的，人被子彈打到會死的，因為長官喜歡吹噓，就做出一份極少兵力摧枯拉朽，台灣民眾人人迎王師的想定，讓人家拍板就這樣攻台？想死自己為何不去跳一跳，幹嘛害人。

在這些軍事行動想定的最前面，叫做國際政治想定，這種想定是根據時間會有類似魚骨圖的狀況，類似下圖。（限於篇幅只能簡化）

我們想的是一種連續變化，假設現在在時間A，此時我們會說具有危險，例如今年軍購的東西都還沒回來，解放軍對台具有相對優勢，某種軍事劇本具有高度成功率，需要小心防範。但假設度過這段時間，時間B因為軍購武器回來，解放軍沒有勝算，但持續加強兵力到了時間C，對國軍開始有些威脅。若我們持續不作為，解放軍的實力在此到達最高，兩套劇本都有高成功率，我們就會認為此年是台海危機年。若過了此時間，台灣軍購品項又進來，完成局部優勢，解放軍無勝算，可稱平穩。

筆者還是重申一次，這張圖是簡化版，基本上我們腦袋裡面想的，是「在現在這個時間，假設未來有好幾種可能的變化，其中某一種變化，可能產生的狀況」。實際上國際局勢變化極大，平時都會有好幾套版本在應變，過了此時就會作廢其中幾套，再根據現狀去設想新的劇本。

就這麼簡單，嚴格說就是累積跟做苦功。

那為何一般人認知不到？因為多數人想像的國際局勢是線性的，軍備發展也是線性的，而且完全不考慮賽局可能。

這麼說好了，假設現在的狀況是上圖，筆者想得到，地球上同樣看得出的人鐵定滿坑滿谷，大家都想要在這局勢中努力。有的會推動台灣加強軍備，解放軍也會做同樣的事，其他相關國家的每個人都會根據自己的國家利益，去想定未來的可能，預早做出準備。

所以很可能在多方賽局下，出現一套我方完全沒想到的東西，例如911，誰會曉得賓拉登去撞美國，把整個世界秩序一次打亂。

大多數人因為認為世界的變化是線性，可以被預估而且「不應該改變」，所以才會出現一些很詭異的想法。更應該說，多數人想要找一個天師去拜，希望他指點迷津，凡人照做就好。

這才麻煩，因為你無法說服信徒離開師傅，去做點對國家社會有實益的事情。