偽挑釁的傳播：以博恩脫口秀、女人迷切入

偽挑釁是Ryan Holiday曾在《被新聞出賣的世界》提及的一種傳播訊息方式，是在部落格、主流媒體迅速傳遞某種話題時的行銷手段，泛指刻意激化媒體的對立，進而誘發其互動、增加話題熱度。

今天想跟大家稍微聊一下最近在性別議題中被廣泛討論的博恩脫口秀《另存新黨：博恩被強姦的故事》，與關注性平議題的網站女人迷之間的事。本文會聚焦於社群傳播和行銷上，關於性別議題不會多加著墨，方格子本身已經有許多優秀的性別專題，比如平子有話說，林艾德的大腦迷宮等等，有興趣者可以搜尋來看。

本文會著重三個子標題傳達主旨：挑釁與偽挑釁的差別、博恩脫口秀與女人迷的抉擇、我們是否在享受這個過程？

稍微簡介一下《另存新黨：博恩被強姦的故事》事件：脫口秀博恩在笑話段子間提及自己曾被性侵一事，他將錄影內容上傳，第一支影片的結尾點名女人迷會寫文章說博恩並沒有被強姦，不是受害者。而在女人迷刊出兩篇關於此事的文章後，該頻道又上傳《另存新黨：博恩被強姦的故事》這段子的完整版，述說他真的是受害者。想更了解可以參考志祺七七的事件整理影片。

挑釁的行銷四處可見，比如不同政治立場的臉書粉絲專頁互相攻擊、彼此拉抬聲勢，深化閱聽人的認同。有些挑釁會刻意忽視或是簡化邏輯來達成目的，或是移花接木來竄改訊息、製造新訊息，現在臺灣比較常見的如統獨議題、世代議題等等，防疫期間與中國網路上的攻防也不勝枚舉。

但即使是這樣的挑釁，也都是『檯面上你來我往明確的挑釁』，閱聽人還是能夠去分辨、查證資訊。

而這次《另存新黨：博恩被強姦的故事》事件有個差別，博恩刻意將段子分成兩支影片上傳，第一支影片的收尾是明白的挑釁，等著對方回應後，才釋出第二支影片來進行所謂的『打臉』。

在第二支影片出來前，資訊的完整性是不完整的，不論是當時的閱聽人（當然有去現場看表演的人除外）還是被挑釁的女人迷，都不知道這支影片的完整版是什麼內容，博恩刻意等女人迷回應後才釋出第二支影片，無疑前面的挑釁是一種刻意安排，是為了引誘女人迷進行回應所做的偽挑釁行為。

稍微整理一下邏輯便能得出偽挑釁與挑釁之間的差別：如果博恩一開始就釋出完整版，女人迷還會因此寫到博恩不是受害者嗎？博恩事後在臉書指出『我不是你們習慣看到的被害者』，但在完整版出現前，女人迷也不清楚博恩是否是受害者，從行銷話題的層面來看，這樣的資訊落差來達成升溫話題的目的，毫無疑問是刻意為之的假挑釁行為。

我們從女人迷的角度來看，女人迷對於性平議題一直是十分充實又前衛的網站，我相信即使是博恩脫口秀第一支影片挑釁下，女人迷應當也不會違背自己過去提倡的性自主想法，照理而言應該不會輕易斷定任何人是、或不是受害者。

接著我們可以看看這兩篇文章：《嗨博恩，你可能等不到罵你的文章，這四個性別小辭典，我們想送給你》、《當博恩談「一段男性被強姦的故事」：笑完之後，你讓觀眾帶著什麼離開》兩篇很大篇幅都在討論男性受害者的議題。

首先，我們試想，當被有聲量的脫口秀演員挑釁，該怎麼做？女人迷的兩位作者用字清楚、脈絡清楚的想要表達男性受害者的議題，只是還是寫到了博恩並非受害者，如果依照性自主的原則，這方面的詮釋應當交給當事人才對。

但我認為女人迷會這麼快寫出文章回應，有很大的原因是：也趁著這個時機製造聲量。他們可能有察覺到影片並不完整，或是有設想到不應當再提及博恩影片提到的標題來進行反擊，然而最後還是寫出了這兩篇文。以行銷的角度來看，我認為這毫無疑問是接受這個挑釁來製造網站的流量，其中一篇也確實仍在該網站的前五名之中。

而首先展開挑釁的博恩，事後並沒有針對女人迷進行回應，而是發出完整版影片並在臉書說明自己是被害者的經歷。

博恩在這事件中獲得了聲量，看似被挖坑踩陷阱的女人迷，事後也沒被針對，甚至可以說，只要是明智的閱聽人去看了這兩篇文章，應當也能理解女人迷的重點在於男性受害者的發聲和性別議題上，可以說是兩邊都獲得流量和討論度。

而不論是博恩的支持者、討厭博恩的人、女人迷的支持者、女人迷的反對者，每個族群都在這其中獲得了聲援自己支持的論點、駁斥自己不支持的論點，這樣的機會，也許也可以說是……娛樂？

廣大的寫手、Youtuber也獲得了話題（諷刺的是也包括我呢），最後的結局似乎很美好，即便過程中有火花，但兩邊都獲得一定的成果、利益，某種程度上也是對話的橋樑。

那誰受害呢？

之前中時記者在提問中夾雜預設立場訪問陳時中部長引起撻伐，為什麼大家這麼生氣？我們都不希望看到記者在提問中夾雜過多肯定性、預設性的說詞，也不想看到受訪者疲於澄清這些說詞而導致真正該說的話語變少。

那博恩挑釁、預設女人迷為假想敵的話語、分割資訊設下陷阱的行為，會給我們帶來怎樣的傷害？

如果不使用這種刻意分割資訊的手法就不能吸引目光、不預設立場就無法建立溝通管道，最後交流和互相理解都必須先透過這種高強度的手段來達成，那，最後受害的也是我們啊。人們遲早會麻木於這種傳播方式，而真正的核心，不論是脫口秀的『搞笑』、博恩的『性侵議題』還是女人迷的『性自主』，對於沒有去了解事情全貌的人而言，都會失焦。

我想特別說一下，我並不覺得偽挑釁或挑釁需要受到道德上的判別，這都是流量和聲亮能化作效益的這個時代，運行下去的方式之一。

就如上面所說，如果今天我們都是成熟的閱聽人，理解事件的來龍去脈和閱讀兩邊的說詞，那我們就不會輕易的下定論，也不會輕易的擁護某一方。但在實務面上，我們要判斷每個資訊的全貌，是非常困難的，今天博恩明明白白展現出自己有藏完整版資訊再釋出，然而平常的生活中，被隱藏的資訊我們可能怎麼樣也碰不著。

在文末，我想提醒各位讀者，也是提醒我自己，這個時代的資訊變化大，每個人都想握有聲量，都表達著想法，我們都像是一塊海綿般可以吸收大量資訊，但千萬不要輕易的作為傳播者，以免自己無意間成為了偽挑釁的助長者。