我知道這世界沒有我的容身之處，只是，你憑什麼審判我的靈魂？
簡介
異鄉人一書是由法國哲學家 Albert Camus 所著，我看的是大陸學者張一橋的譯本。
本書貴為二十世紀的經典文學，在法律、哲學與文學的面向都擁有指標性的地位，由於本書為小說性質，我將在下方簡介此小說的內容以及自己的讀後感想
小說劇情
《異鄉人》一書由三個部分組成：
一、母歿
故事一開始便是主角接到母親的噩耗，進而前往療養院參加母親的葬禮。
二、命案
母親的葬禮後，或許是為了散心、或許是無動於衷，主角與鄰居和情婦去海灘戲耍，主角在當天於海攤殺死了一個阿拉伯人。
三、監獄
敘述了主角被關進監獄後的所見所聞。
心得
我不打算論及一些哲學的專有名詞：存在主義、唯心、唯物？把那些討論與文本超譯的事情留給哲學家，就讓我們以一個第一次、意外地碰見這本書的態度開啟接下來的討論吧。
在閱讀本書時，主角時不時給我一種村上春樹的感覺，或是類似人間失格的主角狀態，用不負責任和主觀意識極重的形容詞的話就是：不食人間煙火。
從主角身上繼續琢磨，主角在面臨母喪的時候抱有著幾盡無動於衷的態度，在後來鄰居請他寫信、作證，到殺人進了監獄，我認為主角始終抱持著置身事外的態度，像是潛型進入一個大型RPG遊戲，裡頭發生的故事是故事主角的事情，與玩家本身沒有絕對相關；主角輕鬆且從容，冷靜地看待發生的一切，像是忽視自己存在的現象，隨和的跟著事件的潮起潮落，或者用中華文化中大家熟悉的語詞來說，我認為主角對自己本身採取無為而治的態度。
但在最後監獄牧師跟主角的對談中，我發現主角還是在乎自己的，他覺知自身的存在，而且不願意隨意被他人評斷，他堅持自己的價值，在那一刻他承認了自己的無為亦有為。他怒吼、言行隨著高漲的情緒激動了起來，書末的這一段算是通篇下來主角最有個性的一段。
捨棄掉哲學，還有莫名的存在主義、補充此書的薛西佛斯等等，這本書帶給我最大的意義就是主角的處事態度，我不認同硬是為此書加冕上什麼主義、思想的地位，就像我們不會特別為《人間失格》冠上學術的束縛。
對，我認為此書像是西方版本的《人間失格》。主角用透徹的眼光看待人世、並且事不關己的態度度過許多事件，最叫人讚嘆的就是承認事不關己但也不關他人的最後一段，我的事不關己是我的事情，我的事不關己不是我毫無主見，我的事不關己不代表你可以用你的神隨意的原諒我的存在著，這世上的一切的一切，都是關於已的事不關己。
最後回歸稍微學術的角度說明此書，這本書有很多討論的面向，短短一百三十幾頁，但可以從各個角色的角度去理解主角存在的意義，又可以從每個事件主角態度的些微轉換去分析，還可以藉由一些意象來了解本書，有興趣的朋友可以在閱讀本書後再去尋找這方面的資料～～
