我知道這世界沒有我的容身之處,只是,你憑什麼審判我的靈魂?
簡介
異鄉人一書是由法國哲學家 Albert Camus 所著,我看的是大陸學者張一橋的譯本。
本書貴為二十世紀的經典文學,在法律、哲學與文學的面向都擁有指標性的地位,由於本書為小說性質,我將在下方簡介此小說的內容以及自己的讀後感想
小說劇情
《異鄉人》一書由三個部分組成:
一、母歿
故事一開始便是主角接到母親的噩耗,進而前往療養院參加母親的葬禮。
二、命案
母親的葬禮後,或許是為了散心、或許是無動於衷,主角與鄰居和情婦去海灘戲耍,主角在當天於海攤殺死了一個阿拉伯人。
三、監獄
敘述了主角被關進監獄後的所見所聞。
心得
我不打算論及一些哲學的專有名詞:存在主義、唯心、唯物?把那些討論與文本超譯的事情留給哲學家,就讓我們以一個第一次、意外地碰見這本書的態度開啟接下來的討論吧。
在閱讀本書時,主角時不時給我一種村上春樹的感覺,或是類似人間失格的主角狀態,用不負責任和主觀意識極重的形容詞的話就是:不食人間煙火。
從主角身上繼續琢磨,主角在面臨母喪的時候抱有著幾盡無動於衷的態度,在後來鄰居請他寫信、作證,到殺人進了監獄,我認為主角始終抱持著置身事外的態度,像是潛型進入一個大型RPG遊戲,裡頭發生的故事是故事主角的事情,與玩家本身沒有絕對相關;主角輕鬆且從容,冷靜地看待發生的一切,像是忽視自己存在的現象,隨和的跟著事件的潮起潮落,或者用中華文化中大家熟悉的語詞來說,我認為主角對自己本身採取無為而治的態度。
但在最後監獄牧師跟主角的對談中,我發現主角還是在乎自己的,他覺知自身的存在,而且不願意隨意被他人評斷,他堅持自己的價值,在那一刻他承認了自己的無為亦有為。他怒吼、言行隨著高漲的情緒激動了起來,書末的這一段算是通篇下來主角最有個性的一段。
捨棄掉哲學,還有莫名的存在主義、補充此書的薛西佛斯等等,這本書帶給我最大的意義就是主角的處事態度,我不認同硬是為此書加冕上什麼主義、思想的地位,就像我們不會特別為《人間失格》冠上學術的束縛。
對,我認為此書像是西方版本的《人間失格》。主角用透徹的眼光看待人世、並且事不關己的態度度過許多事件,最叫人讚嘆的就是承認事不關己但也不關他人的最後一段,我的事不關己是我的事情,我的事不關己不是我毫無主見,我的事不關己不代表你可以用你的神隨意的原諒我的存在著,這世上的一切的一切,都是關於已的事不關己。
最後回歸稍微學術的角度說明此書,這本書有很多討論的面向,短短一百三十幾頁,但可以從各個角色的角度去理解主角存在的意義,又可以從每個事件主角態度的些微轉換去分析,還可以藉由一些意象來了解本書,有興趣的朋友可以在閱讀本書後再去尋找這方面的資料~~