最近月光看了下班經濟學的一段影片，內容是採訪一位室內設計師如何保持家中的物品維持在最少。其中提到的一個觀念很有記憶點，那就是房屋坪數被吃掉這件事。把室內坪數用來堆雜物，就算只有兩或三坪，等於是花上百萬來存放這些不知道用不用得上的物品。換言之，辛苦賺錢買來的房子，有一部分被雜物吃掉了。就算是租屋族，也可以看成是有一部分的租金被雜物吃掉。
另一個值得一提的觀念是，估計家裡空間的存放量。購買物品前要先考慮要放哪裡。先安排出空間再購買，這樣才不會買來沒地方放。例如想買第二台電扇，那原本的電扇要放哪?別的房間嗎?還是要丟掉?雖然還能用。
家裡的空間是有限的，不可能無止盡的買入物品。總然要累積存貨，也要等到有空間清出來了再買，而不是想買就買。除非耗用掉了或是丟掉舊的物品，不然不再買新的，這也是為自己的荷包著想。想買也沒辦法買，因為家裡空間不夠!
這也是阻止自己衝動消費的好理由。但有人會說，既然空間不夠，那換大一點的房子不就好了?但更大的空間只會想要塞入更多的物品，無法改變堆放的問題，因此花錢買空間並不能解決問題。
電子檔案也是一樣，以為硬碟還有空間就一直堆。到時硬碟容量不足就再買一個更大容量的，但問題並沒有被解決。而這些吃掉硬碟空間的檔案，也應該被列為整理的對象。
例如月光會收集一些感興趣的參考資料，可能是美食旅遊或是名家文筆還有各種新聞等等，總想著有一天或許會用上，可能在寫作時會使用。但越堆越多，難以利用。目前採取的做法是，文章是人寫出來的，那就用人名分類。如果這位寫作者多產且涉獵各題材，那就會漸漸凸顯出來。
原來我收集了這麼多他/她的作品啊!
自己是不是這麼喜歡呢?從統計資料來看，的確是的，至少某個區間是這樣沒錯。那要不要就更集中火力先使用關於這位作者的資料呢?其他各自只有一兩篇的，就先擱著，或許自己其實不是那麼有興趣?其他資料只是陪襯?
當下決定要留還是要丟，那就先放入猶豫區，半年後再來確認一次。
有人會說:半年後還不是會丟，那還不如現在就丟!但既然在當下選擇先遠離自己的視線，等於是已經跨出一步了，再次做出選擇，至少不是毫無作為。
當然，在半年後再度檢視時，或許會做出丟掉的決定。但到那時自己的標準也可以跟著調整。例如喜歡收集可愛動物的轉蛋，陸續買了一堆。但後來發現，已經沒那麼喜歡扈斗星球系列，好像沒那麼可愛了，那就選擇處理掉，離開自己的生活範圍。
月光覺得，雜物的堆積的確造成空間的減少。如果在當下的空間有安排適當的位置來放置，就算一時雜亂，也能透過收納來歸位。但如果是沒位置還要拼命塞，那真是無從收納起，也讓空間無法好好被利用!
